А вот мне одному кажется

[rotbar]

-Мы простые русские сратые...
(с) М. Харитонов "Рубидий"

Что утопление крейсера от пожара с детонацией боезапаса- это совсем не то-же самое, что потеря остойчивости, при переходе в шторм, после попадания аж двух вражеских ракет?
Насколько я припоминаю в большинстве случаев хватало одной.

Попадания- это, конечно, печально, однако это- война. На которой было-бы очень странно, коли за флагманом флота враг не охотился. Иногда- успешно.
А вот когда начинаются рассказы, что на боевых сначала устроили пожар, а потом несколько раз подряд просрали борьбу за живучесть  допустили его распостранение на "пороховой погреб", а затем не смогли справиться с поступлением воды- это несколько другое дело?

Comments

[sobriquet9]

Печаль не в том, что враг охотился за флагманом флота.

Печаль в шапкозакидательстве, опять.

Если боевая стрельба предполагается по кораблю или отряду боевых кораблей с современными средствами ПВО, то эффективность подобных пусков, очевидно, будет близка к нулю.

Очевидно.

[brmail]

Я человек бесконечно далекий от флота, но разве только мне кажется, что после обесточивания корабля любые системы поддержки плавучести работать не будут, или я ошибаюсь? Те пожар в местах, где крутятся генераторы , в условиях большой дыры в борту ниже ватерлинии это уже готовый пиздец