А вот мне одному кажется

[rotbar]

-Мы простые русские сратые...
(с) М. Харитонов "Рубидий"

Что утопление крейсера от пожара с детонацией боезапаса- это совсем не то-же самое, что потеря остойчивости, при переходе в шторм, после попадания аж двух вражеских ракет?
Насколько я припоминаю в большинстве случаев хватало одной.

Попадания- это, конечно, печально, однако это- война. На которой было-бы очень странно, коли за флагманом флота враг не охотился. Иногда- успешно.
А вот когда начинаются рассказы, что на боевых сначала устроили пожар, а потом несколько раз подряд просрали борьбу за живучесть  допустили его распостранение на "пороховой погреб", а затем не смогли справиться с поступлением воды- это несколько другое дело?

Comments

весь экипаж смотался

[rotbar]

По большому счету и правильно сделал: плавсредство строят 6 лет, матроса выращивают 18.

Однако! Вопрос: "А бороться за живучесть почему надо было?" -остаётся открытым.
Одно, если бороться пришлось после попадания двух ракет- тут результат немного предсказуем (см. ссылку из головного поста).
Другое: если они там у себя пожар попустили. О чем собственно и пишется...