![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
- Невозможно находиться на научном симпозиуме за границей и одновременно работать в вузе,- говорит заместитель прокурора Челябинска Данил Бояринов. Кроме того, по мнению обвинения, виртуальное обучение студентов-очников вообще противоречит закону. Этой точки зрения придерживаются и в челябинской прокуратуре.
Кроме того, меня заинтересовало следующее. Следствие считает, что:
...профессор в 2011-2012 годах "прогуляла" в общей сложности более трех недель...Сумма растраты за эти три поездки составила 83 тысячи 590 рублей.
при том что профессор:
...не стала оформлять в университете командировочные - ведь все расходы на себя брала принимающая сторона.
ВУЗ считает:
Исходя из того, что три недели- это 15 рабочих дней- это сколько-ж у нас, по мнению прокуратуры, профессора в месяц получают?!
http://www.rg.ru/2014/07/23/reg-urfo/skype.html
Кроме того, меня заинтересовало следующее. Следствие считает, что:
...профессор в 2011-2012 годах "прогуляла" в общей сложности более трех недель...Сумма растраты за эти три поездки составила 83 тысячи 590 рублей.
при том что профессор:
...не стала оформлять в университете командировочные - ведь все расходы на себя брала принимающая сторона.
ВУЗ считает:
Исходя из того, что три недели- это 15 рабочих дней- это сколько-ж у нас, по мнению прокуратуры, профессора в месяц получают?!
http://www.rg.ru/2014/07/23/reg-urfo/skype.html
Tags:
no subject
Почему 83 000 руб. вызывают удивление? Зарплата + командировочные. Реальные числа.
За поездку не отчиталась - растрата.
no subject
Это если она денег брала под авансовый - чего не было
>ведь все расходы на себя брала принимающая сторона.
no subject
no subject
>не стала оформлять в университете командировочные
и оформила командировочные одновременно???
Прежде чем что-то "взять" надо оформить служебное задание, подписать приказ на командировку, получить командировочное удостоверение и оформить запрос на выдачу аванса.
Подписи, печати, все дела.
Особенно в таком совкозаведении как ВУЗ.
Если финчасть ей что-то выдала ВООБЩЕ без документов - ебать надо бухгалтерию и финчасть.
Профессор в данной ситуации чиста аки слеза.
Да, потом надо отчитаться - но оформлять командировочные можно только так.
Сначала гумаги - потом деньги.
Или за свои - но потом отчитаться путем оформления командировочных, см. выше как.
И самый крайний вореанд - если принимающая сторона перевыставила счета, чего видимо тоже не было.
С зряплатой все еще более весело - ее невозможно "растратить".
Если они ей шьют прогулы - увольнение по статье, расторжение трудового договора и подведение балланса(т.е. с нее тупо деньги снимут и все).
no subject
и оформила командировочные одновременно???
духовность -- она такая..
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
не любит мракобесия
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Ну и замечательно - бухи удерживают сумму из следующей зряплаты автоматически еще в 11-12 годах.
Ни о каких прогулах в таком случае речи быть не может - потому, как в природе существует подписанное Служебное задание, подписанный Приказ на командировку, командировочное удостоверение и запрос денег под Аванс.
Если хоть чего-то из этого нет - профессор тут неуиноватая аще никак.
Даже если она действительно что-то брала и за что-то не отчиталась.
Ей денег в принципе не имели права давать.
Бухгалтерия и финчасть, лалалала.
no subject
no subject
no subject
В бухгалтерии везде одно бабье работает.
(no subject)
no subject
1.Допустим она получала некие деньги на командировку в кассе.
1.1 Касса полная идиотка и дала денег без бумаг - виновата касса.
1.2 Касса в себе и дала денег с бумагами от бухов
1.2.1 Бухи полные идиоты и выписали денег без бумаг - виноваты бухи, растрата/мошенничество
1.2.2 Бухи выписали денег на основании неполного комплекта бумаг - виноваты бухи, халатность
1.2.3 Бухи выписали денег на основании полного комплекта бумаг и не списали бабки по неоформлению - виноваты бухи.
Единственный вариант мошенничества - если бы профессор в институте на самом деле не работала и предоставила бы поддельные документы.
Судя по тому, что речь об увольнении не идет - минимум приказ на командировки существует.
Т.е. то, что она читала лекции по скайпу - это ее личная благотворительная активность.
В командировках зряплату платить все так же положено.
Налицо некомпетентность следователей, прокурора и судьи.
Такую хуйню с формулировкой "нахуй" вообще не должны в суде рассматривать.
no subject
Обвинения в растрате могут быть правдоподобными. А там уж пусть суд решает, если до него дойдет. Или надо в деталях выслушивать обе стороны.
Чего бы мне точно не хотелось, так того, что она и подобные ей вообще преподавали в ВУЗах, не говоря уже о ректорстве.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Налицо некомпетентность
а сама мошенница белая и пушистая?
(no subject)
no subject
no subject
Командировочный берет деньги под авансовый отчет, потом должен либо вернуть остаток, либо отчитаться за потраченное. Вот вторую часть она оформлять не стала. Либо отчет был сочтен фиктивным.
Это самое вероятное, что я могу предположить по этой сумбурной статье, половина которой - оправдательная речь этой женщины. Оправдательных речей женщин я начитался много..
Либо отчет был сочтен фиктивным.
А пока что "у ВУЗа претензий нет", невзирая на битвы за ректорское место.
no subject