- Невозможно находиться на научном симпозиуме за границей и одновременно работать в вузе,- говорит заместитель прокурора Челябинска Данил Бояринов. Кроме того, по мнению обвинения, виртуальное обучение студентов-очников вообще противоречит закону. Этой точки зрения придерживаются и в челябинской прокуратуре.
Кроме того, меня заинтересовало следующее. Следствие считает, что:
...профессор в 2011-2012 годах "прогуляла" в общей сложности более трех недель...Сумма растраты за эти три поездки составила 83 тысячи 590 рублей.
при том что профессор:
...не стала оформлять в университете командировочные - ведь все расходы на себя брала принимающая сторона.
ВУЗ считает:
Исходя из того, что три недели- это 15 рабочих дней- это сколько-ж у нас, по мнению прокуратуры, профессора в месяц получают?!
http://www.rg.ru/2014/07/23/reg-urfo/skype.html
Кроме того, меня заинтересовало следующее. Следствие считает, что:
...профессор в 2011-2012 годах "прогуляла" в общей сложности более трех недель...Сумма растраты за эти три поездки составила 83 тысячи 590 рублей.
при том что профессор:
...не стала оформлять в университете командировочные - ведь все расходы на себя брала принимающая сторона.
ВУЗ считает:
Исходя из того, что три недели- это 15 рабочих дней- это сколько-ж у нас, по мнению прокуратуры, профессора в месяц получают?!
http://www.rg.ru/2014/07/23/reg-urfo/skype.html
Tags:
no subject
1.Допустим она получала некие деньги на командировку в кассе.
1.1 Касса полная идиотка и дала денег без бумаг - виновата касса.
1.2 Касса в себе и дала денег с бумагами от бухов
1.2.1 Бухи полные идиоты и выписали денег без бумаг - виноваты бухи, растрата/мошенничество
1.2.2 Бухи выписали денег на основании неполного комплекта бумаг - виноваты бухи, халатность
1.2.3 Бухи выписали денег на основании полного комплекта бумаг и не списали бабки по неоформлению - виноваты бухи.
Единственный вариант мошенничества - если бы профессор в институте на самом деле не работала и предоставила бы поддельные документы.
Судя по тому, что речь об увольнении не идет - минимум приказ на командировки существует.
Т.е. то, что она читала лекции по скайпу - это ее личная благотворительная активность.
В командировках зряплату платить все так же положено.
Налицо некомпетентность следователей, прокурора и судьи.
Такую хуйню с формулировкой "нахуй" вообще не должны в суде рассматривать.
no subject
Обвинения в растрате могут быть правдоподобными. А там уж пусть суд решает, если до него дойдет. Или надо в деталях выслушивать обе стороны.
Чего бы мне точно не хотелось, так того, что она и подобные ей вообще преподавали в ВУЗах, не говоря уже о ректорстве.
no subject
Она за кассу не отвечает.
Прогул(ы) - да, возможно.
Но это опять же анальная боль отдела кадров - почему дотянули до 14го года?
Расторжение договора, урегулирование сумм - и все.
Уголка тут нет.
Я не очень понимаю смысла филологии - кстати о какой филологии речь при командировках в Германию и Чехию? Не о немецкой ли?
Учитель и преподаватель на мой взгляд не должны обладать кристально чистым моральным обликом.
Они должны знать и любить свой предмет, и его объяснять понятно для не самых сообразительных людей.
Знавал я одного очень странного преподавателя - он в итоге таки со справкой с ума сошел.
Но физику он объяснял просто божественно доходчиво.
Я думаю он и сейчас мог бы ее преподавать.
Ректорат - это для меня вообще темный лес.
no subject
Я, конечно, понимаю, что плохо когда в круг интеллектуалов лезет прокуратура. Только вот обвиняемую интеллектуалом назвать трудно. Она со своими методами образование гробит, и хочет лезть выше и гробить в 10 раз сильнее.
no subject
Я против того, чтобы за "Спиздили" или "Проебали" шили "Измену Родине".
Проблема в том, что следователи и прокуратурка еще более смрадное гнилое дерево, чем т.н. интеллектуалы.
Инфа из первых рук.
И проблема нифига не в проффесоре или там ректоре - проблема в министерстве.
Налицо некомпетентность
Меня выделенное жирным шрифтом рвёт на тысячу маленьких медвежат.