November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, March 27th, 2012 07:19 pm
Многие из уважаемых френдов и прихожан, употребляют термин "хоплофобия", и даже рассматривают сей термин как разновидность психического заболевания.

Для начала прочтём, не побоюсь этого слова "типовой" коммент, отрешившись от спора с содержательной частью оного:

Концептуальный аспект
а) БОльшей глупости, чем утверждение «свободен тот, у кого огнестрел» и представить себе невозможно. Причём, хоплофилы неустанно, как попугаи, повторяют эту глупость. Разберём логически. А человек, вооружённый палкой или ножом, ещё несвободен? Свобода начинается только с огнестрела? Видимо, хоплофилы взяли огнестрел «точкой отсчёта» свободы на том основании , что огнестрел эффективней мочит соплеменников, чем палка и нож. Ну, а если у меня автомат, например,который ещё эффективней мочит, я «свободнее» вас с пистолетом? У меня-то оружие мощнее! А террорист, который бомбой взорвал десяток вооружённых огнестрелом людей – получается «самый свободный»?
У вас полная каша в голове. Орудия убийства – атрибуты дикарей и бандитов, а не свободного человека. К «свободе» они не имеют никакого отношения
б) Ружья – это длинноствол. Для рудимента нашего общества – ещё оставшихся фанатов стрельбы – общество пошло навстречу: разрешило им устраивать пострелушки в специально отведённых для этого местах (охота, тиры, стрельбища), где обеспечена изоляция этих фанатов от нормальных людей. Но при чём здесь мирные городские улицы, где ходят нормальные люди и где придурки –хоплофилы тоже хотят устроить пострелушки? - а вот это уже недопустимо.

Политический аспект.
Очередная глупость. Дед не Путина или министра социалки пришёл стрелять, а обычного наёмного служащего, который за мизерную зарплату выполняет возложенные на него функции и к «политике» не имеет никакого отношения. В том-то и дело, что до власти никаким вооружённым огнестрелом баранам не добраться, и они вместо этого будут мочить по «политическим мотивам» непричастных людей. Что ещё раз доказывает недопустимость ЛО.

Исторический аспект.
Вот и я говорю: хоплофилы тащат нас назад, в пещеры. Потому что в 21 веке надо решать вопросы безопасности не как дикари – дубинкой (пусть даже огнестрельной) по башке, а совсем другими методами.

Экономический аспект.
Ещё одна глупость. Ага, а ещё дополнительные рабочие места для сотрудников моргов, хирургов, следователей, тюремщиков и т.д. Создание «рабочих мест» - не самоцель, особенно если эта «работа» имеет фатальные последствия. Например, можно насоздавать кучу рабочих мест, открыв по всей стране публичные дома и наркопритоны.

Научно-технический аспект
Упирается в науку и политику, а не в «органы»

Юридический аспект
В «дикой» Швеции законодательно запрещено применять огнестрел для защиты собственности – только для защиты здоровья и жизни. Условно говоря, если у вас угоняют машину или грабят дом, а лично вас не трогают – стрелять вы право не имеете. А у нас любой хоплофил готов убить каждого, кто как ему кажется (а часто, действительно, кажется) хочет отнять у него сто рублей. Вот и сравните…
А защитить свои 100 у.е. можно и многими другими способами, а не опасным для общества военным оружием, предназначенным для боевых действий…

Психологический аспект.
Вот я и говорю: огнестрел предназначен для армии и сотрудников правопорядка. А с теми, кто путает военное время с мирной жизнью и хочет в мирной жизни таскать военное оружие – пусть разбираются психиатры …

Аспект безопасности
Толкуется только в нашу пользу. 85 % населения, высказавшееся против ЛО, считает для себя ОПАСНЫМ вооружение огнестрелом разных придурков. А то, что сторонники ЛО – придурки (нормальный человек не имеет никакой тяги к орудиям убийства) – это ясно всем адекватам.

Морально-этический аспект
Дикари и морально-этические категории несовместимы. А хоплофилы – дикари

Если Гоблин говорит, что 2х2=4 то глупо это отрицать только на основании того, что он – бывший мент и матерщинник. А по части ЛО он говорит именно так. Даже если бы я не читала его мнение о ЛО, сама написала бы точно так же.

Резюме. Ни по одному аспекту адекватных возражений вы не сформулировали.


Сразу обращают на себя внимание настойчивые обвинения в психической неустойчивости или неполноценности людей, многажды проходящих медицинские комиссии, полное игнорирование традиционной психиатрии.
Выделенные слова ясно указывают на:
-недопонимание эмоциональной окраски
-трудности в общении
-искаженные оценки
Не является-ли хоплофобия лишь симтомом ... какого-то психического заболевания?
Возможно форма "взрослого аутизма" [1], [2]?

Для консультации призывается [livejournal.com profile] eriklobakh
Tuesday, March 27th, 2012 02:32 pm (UTC)
А ты сам-то соображаешь ЧТО формулируешь в качестве вопроса ( а потом обижаешься на "придурка") ? ;-)

Подходишь к человеку и спрашиваешь: "Нет, вы мне ответьте по существу: вы псих или не псих?"

99% людей в этом случае сделают очень правильный вывод, что псих - это ты.
а 1% окажутся... хоплофилами =)

И не надо ссылаться на медсправки: всем известно, что в нашей стране их выдают кому попало...

Успокойтесь, огнестрелострадальцы: не будет у нас в стране ЛО (85% нашего населения против этого , Вова и его главный на сегодня конкурент Гена - оба категорические противники ЛО).

Так штааа... Психи у нас не пройдут! Даже со справками ... =)

А этот поц недообрезанный Дозор1911 ваще непонятно из-за чего психует и бегает по российским блогам: у него в кибуце в Израиле огнестрел давно разрешён, иначе арабы уже давно бы его уже дообрезали - уже под корень =)
Tuesday, March 27th, 2012 03:00 pm (UTC)
""И не надо ссылаться на медсправки: всем известно, что в нашей стране их выдают кому попало...""
Да ну! Ну мы говорим о России а не о вашей стране. :)


"Успокойтесь, огнестрелострадальцы: не будет у нас в стране ЛО "
В какой стране?В России уже давно есть ЛО(личное оружие) но длинноствол!

"85% нашего населения против этого "

Против чего?85% против того чтобы оружие раздавали таким как ты.Именно против чтобы РАЗДАВАЛИ!
А мы говорим о чём?
Ты как всегда пукнула в лужу! :)

"Так штааа... Психи у нас не пройдут! Даже со справками ... "
Ну у тебя же есть ружьё!Значит прошли. :)

"А этот поц недообрезанный Дозор1911 ваще непонятно из-за чего психует и бегает по российским блогам"
Я ещё перед разнымм генетическим мусоором не отчитывался.Да и психуеш только ты! :)

"у него в кибуце в Израиле огнестрел давно разрешён, иначе арабы уже давно бы его уже дообрезали - уже под корень =) "
Твои познания Израиля меня поражают просто.Глубокие такие-ниже плинтуса! :)
Tuesday, March 27th, 2012 03:11 pm (UTC)
У неё?! Ружьё?!!
Так вы сняли вопрос: она отборная блядина- только и всего.
Tuesday, March 27th, 2012 06:45 pm (UTC)
А ты всё-таки придурок: правильно я сразу диагностировала. Ты даже не знаешь о чём звон, а звонишь ;-)

Дурашка, в этой теме ЛО (легализация огнестрела, а не личное оружие, как расшифровал имбецил поц) речь идёт: о ношении короткоствольного оружия цивилами в общественных местах.

Прочти по слогам, несколько раз - ведь рекомендовала тебе это, давая ссылки на свои посты, где всё разжёвано до соплей для таких, как ты.

Поэтому ружья (длинноствол), военные (не цивилы), тиры, стрельбища, охота (не общественные, а специально отведённые места) к теме ЛО - НЕ ИМЕЮТ ОТНОШЕНИЯ.

Не, ну что за закономерность! - что ни хоплофил, то обязательно дурак. Видать, стрельба, сопровождающаяся отдачей и, как следствие, постоянным сотрясением мозгов, быстро приводит к их необратимому разрушению =)
Tuesday, March 27th, 2012 03:14 pm (UTC)
Поц, ты опять вместо тампекса - в каждую дырку лезешь затычкой? ;-)

Мой камент был не тебе, недообрезанный, а хозяину блога. Так что поработай лучше тампексом себе самому: заткни те отверстия, из которых выливаются твои вонючие моче-калоотходы твоей не менее вонючей жизнедеятельности =)

Страна эта - НАША, а не твоя. Ты из неё удрапал - вот и учи в своей Израильщине других лиц отъезжей национальности кого и из чего мочить (пока не замочили тебя самого) ;-)

Кыш, гниль поганая!
Tuesday, March 27th, 2012 03:33 pm (UTC)
Учитесь сдерживать свои психические порывы и не хамить людям. Чем больше вы так себя ведете - тем больше выглядите как психически больная истеричка, что только подтверждает выводы автора о вас.
Tuesday, March 27th, 2012 06:32 pm (UTC)
Милай, я всегда "людям" отвечаю симметрично: на вежливость - вежливостью, а за хамство прикладываю.

Этот придурок умник, фон в рот ему бар, называет всех несогласных с его хоплофильством "психами", а потом страшно обижается, что "психом" называют его самого ;-)

Круглосуточно поносящийся во многих российских блогах жидёнок Дозор1911 называет русских людей
"генетическим мусором", восторгается Брейвиком, одобряя его расстрел скандинавского "мусора", а я, значит, к этому абортному, случайно выжившему материалу должна обращаться на "вы" и с комплиментами?

Впрочем, я давно уже не удивляюсь алогичности и неадекватности хоплофилов. И открою тебе большую тайну: мне как-то очень фиолетово - кем они меня считают и что обо мне думают =)

На всякий случай: хозяин этого блога сам ко мне полез с "излияниями", полез - получи...
Wednesday, March 28th, 2012 05:03 am (UTC)
а почему они вас блядью называют? были прецеденты или просто что бы посильнее задеть?

Не пытаюсь оскорбить, просто, действительно интересно.

Wednesday, March 28th, 2012 09:42 am (UTC)
Это вы у них спросите. Похоже, они просто не понимают значения этого слова в силу своей неправильной умственной или другой ориентации... =)
Wednesday, March 28th, 2012 09:46 am (UTC)
забавно)))

Кстати, а травматы считаются за огнестрелы?
Wednesday, March 28th, 2012 10:18 am (UTC)
Кстати, некоторые виды считаются. У травмата при этом значительно понижена "убойная сила" по сравнению с боевым огнестрелом.

Ещё кстати: травмат себя не оправдал - не в смысле самообороны, а как раз в смысле использования его не по назначению. Есть вероятность, что его скоро запретят.

Для любителей пострелушек есть ещё огнестрел длинноствольный - ружья, винтовки. Стреляй на здоровье в специально отведённых для этого местах. Так что хоплофилы у нас не обижены. Но им всё мало. Хотят ещё шастать с короткоствольным ВОЕННЫМ оружием в мирных общественных местах. А вот это - фиг им ;-)
Thursday, March 29th, 2012 06:41 am (UTC)
Сеееекундочку, а если у меня на руках уже есть травмат и разрешение, так мне что его придется сдавать? Откуда такая инфа?

А откуда термин появился хлопофил?
Thursday, March 29th, 2012 07:11 am (UTC)
"Хоплофилы" - мой термин в ответ на "хоплофобы".Читайте мои посты и ветки обсуждений к ним: там всё разжёвано до предела, а если и после этого останутся вопросы - там же и задавайте. Всем адекватам отвечаю.

А в этом говнобложике не собираюсь больше ничего обсуждать и делать дополнительную рекламу его быдлохозяину ;-)
Wednesday, March 28th, 2012 12:12 pm (UTC)
Вы что - еще и лесбиянка ко всему прочему?
Wednesday, March 28th, 2012 05:16 am (UTC)
Не знаю, есть ли у вас психическая болезнь, но глупость и неумение себя вести налицо. Себе же хуже делаете. Написали статью про "баранов", "дикарей" и "готовых убить" - получили рассмотрение себя как психически больной. Дальше будет больше, если не перестанете глупости писать и хамить. Если уж вам нечего сказать - лучше промолчать.
Wednesday, March 28th, 2012 09:40 am (UTC)
Глупость опять продемонстрировала только ваша хоплофильская компашка .

"Озверевший баран" - известное всем , кто в теме, выражение о вооружённом обывателе Гоблина, а не моё. Готовность убить гопника даже за сто рублей неоднократно высказывали хоплофилы в каментах к моим постам.Так что я знаю, о чём говорю. Давала ссылки на свои посты, чтобы вы хоть немного поняли о чём идёт дискуссия.Но вы все ни читать, ни понимать не умеете ;-)

А "дикари " и "придурки" - не оскорбления, а простая констатация. Ибо как ещё можно назвать существ, готовых в 21 веке устраивать разборки с соплеменниками дубинками (хоть и огнестрельными) и призывающих законодательно им это разрешить? ;-)
Wednesday, March 28th, 2012 12:10 pm (UTC)
Гоблин ваш гуру? Это тоже довод в пользу вашего психического нездоровья. Представьте себе, огромное количество людей, которые в теме, перед Гоблином не благоговеют, да и вообще его не знают. И это нормально.

> Давала ссылки на свои посты
Читать истерическое словоизвержение в большом объеме неприятно, да и бессмысленно. Желаете, чтобы вас исследовали как особо интересный экземпляр?
Edited 2012-03-28 12:11 pm (UTC)