не совка, а Советского Союза. такую родину можно было любить. а россиянию, распятую и разворовываемую жидами - нет. впрочем, и та и эта родина нас всегда предавала...
Три важных граничных района, один из которых российская житница, и три не менее важных внутренних, один из коих, в частности хлопковый, а вообще средняя азия это та еще кладовка... Сдается мне что слегка лукав плакат советский, и эти "затраты на душу населения" получены из вложенного в шахты-дороги-комбинаты бабла поделенного на местных пастухов на обочине.
То есть Россия в свое время не успела к раздаче хороших, годных колоний вроде Индии и не имела хороших, годных границ вроде Ламанша, и в силу этого пришлось развивать окраины и ассимилировать местных, со всем вытекающим.
А история влезания России в среднюю азию, к слову, она не со времен СССР начинается, там еще во времена российской империи с англичанами за влияние бодались.
Ну да, нахуй туркмению с ее хлопком - порох нам бесплатно союзники подарили бы. Нахуй таджикистан с его газом - нефть в Баку у англичан купим, ага. Нахуй казахстан с его ураном - американцы с японией ядерными бомбами поделились и нам бы тоже без проблем отвалили бы от щедрот, да...
Когда англичане выжимали из одной Индии +100% к ввп Альбиона или американские плантаторы закупали 'черное дерево' на плантации - они вполне естественно не собирались думать за потомков и решать их проблемы - они, как могли, решали проблемы свои и своего времени. Так что не стоит валить на предков то, что просрали потомки.
Они на образование и индийскую культуру не тратились. Вообще-то таки тратились, английский там до сих пор язык межнационального общения. Что понятно: для того чтоб иметь профит требуется чтобы к работе можно было привлечь местных, а они для этого должны хотя бы немного понимать хозяев. Плюс устроить за счет экспорта своих идей разлады среди местных - тоже вельми полезно. ИЧСХ, при всем якобы "интернационализме" и "развитии культур" политика СССР была вполне схожа c английской, местные культуры постепенно выжимались в область экзотики, нац. кухни и музейных экспонатов. Не так быстро как хотелось бы - может быть. Но тем не менее.
Разница же в усилиях по получению профита и самом профите с Индии и Средней Азии вельми банальна - в Индии с богатством, культуркой, государством и рабочей силой было получше, и колониальная администрация пользовалась готовенькими рычагами а не строила все свое спешно с нулей.
ТА еще кладовка ------------------------- Только надо эту кладовку разведать, оросить, проложить в ней и к ней дороги... Вы что же думаете, 1932 год - бедные азиатские дехкане ютятся в глиняных мазанках, а злые белые колонисты строят города в пустыне для СЕБЯ? В БСЭ в ст. "Узбекистан" и ст. "Украина" указывалось, что до 50% доходов этих республик направлялись на развитие образования.А медицина, а школы, а университеты, а просветительство... 50%!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
такую родину можно было любить.
а россиянию, распятую и разворовываемую жидами - нет.
впрочем, и та и эта родина нас всегда предавала...
no subject
а то тут многие любят утверждать, что СССР был государством русских.
утверждать, что СССР был государством русских?
/задумчиво/
Сдается мне что слегка лукав плакат советский, и эти "затраты на душу населения" получены из вложенного в шахты-дороги-комбинаты бабла поделенного на местных пастухов на обочине.
Re: /задумчиво/
Re: /задумчиво/
А история влезания России в среднюю азию, к слову, она не со времен СССР начинается, там еще во времена российской империи с англичанами за влияние бодались.
из вложенного в шахты-дороги-комбинаты бабла
Re: из вложенного в шахты-дороги-комбинаты бабла
Re: из вложенного в шахты-дороги-комбинаты бабла
Остальные-же области давно уже решили распоряжаться своими рудниками и заводами самостоятельно. А вас вспоминают как оккупанта.
/пожимая плечами/
Когда англичане выжимали из одной Индии +100%
Re: Когда англичане выжимали из одной Индии +100%
Вообще-то таки тратились, английский там до сих пор язык межнационального общения. Что понятно: для того чтоб иметь профит требуется чтобы к работе можно было привлечь местных, а они для этого должны хотя бы немного понимать хозяев. Плюс устроить за счет экспорта своих идей разлады среди местных - тоже вельми полезно. ИЧСХ, при всем якобы "интернационализме" и "развитии культур" политика СССР была вполне схожа c английской, местные культуры постепенно выжимались в область экзотики, нац. кухни и музейных экспонатов. Не так быстро как хотелось бы - может быть. Но тем не менее.
Разница же в усилиях по получению профита и самом профите с Индии и Средней Азии вельми банальна - в Индии с богатством, культуркой, государством и рабочей силой было получше, и колониальная администрация пользовалась готовенькими рычагами а не строила все свое спешно с нулей.
Немного понимать хозяев и разлады среди местных
no subject
Re: /задумчиво/
-------------------------
Только надо эту кладовку разведать, оросить, проложить в ней и к ней дороги...
Вы что же думаете, 1932 год - бедные азиатские дехкане ютятся в глиняных мазанках, а злые белые колонисты строят города в пустыне для СЕБЯ?
В БСЭ в ст. "Узбекистан" и ст. "Украина" указывалось, что до 50% доходов этих республик направлялись на развитие образования.А медицина, а школы, а университеты, а просветительство...
50%!
no subject
no subject
Второй убойной силы аргумент - это знак равенства между русскими и советскими.
no subject
Чего-то я даже заинтересовался.
на закосе под документ.
Извините за некрокоммент