![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Затеянное ритуальное посрамление Архипредателя Витьки, закончилось запоздавшим срачем на тему Великой Победы, зачавшимся сегодня.
В очередной раз, мои намёки, что при наличном соотношении сил число потерь должно быть чуть поменьше: вызвали вал упрёков в нежелании читать вообще, и Исаева- в частности.
Тем временем, обсуждение скатилось к тому, что численное превосходство Советского Союза оппоненты уже признали, факт неисправности 2/3 техники им доказать не удалось. Скоро начнут заявлять:
-Гитлер виноват в том, что всевышние Советского Союза, не смогли обеспечить сосредоточение сил на нужных направлениях.
По крайней мере занять место ИВС мне уже советуют, равно как и .
А вот - что-то новенькое! Задачу защиты мирного населения с армии, на моей памяти, еще не снимали!
В очередной раз, мои намёки, что при наличном соотношении сил число потерь должно быть чуть поменьше: вызвали вал упрёков в нежелании читать вообще, и Исаева- в частности.
Тем временем, обсуждение скатилось к тому, что численное превосходство Советского Союза оппоненты уже признали, факт неисправности 2/3 техники им доказать не удалось. Скоро начнут заявлять:
-Гитлер виноват в том, что всевышние Советского Союза, не смогли обеспечить сосредоточение сил на нужных направлениях.
По крайней мере занять место ИВС мне уже советуют, равно как и .
А вот - что-то новенькое! Задачу защиты мирного населения с армии, на моей памяти, еще не снимали!
Tags:
no subject
Так почитайте, очень поучительно.
Ознакомитесь, так сказать, с его методологией. Если мало одной дискуссии - просмотрите посты в том же журнале по тэгу rkba, он с завидной регулярностью приходит покушать говна с лопаты.
чей авторитет выше
Авторитет человека, склонного работать по принципу "если факты противоречат моим утверждениям - тем хуже для фактов", однозначно лежит на уровне плинтуса. Независимо от того, сколько времени он проводит в архивах.
неизвестно кого, возводящего на первого голословный поклёп?
Ниже я дал ссылку. Извольте ознакомиться с поведением "известно кого".
А вообще, враньё, по моим наблюдениям, очень типичная для защитников совка методика ведения дискуссии.
no subject
Методология исследований Исаева куда грамотнее, чем Резуна, поэтому у историков к ней претензий куда меньше с точки зрения логики.
Ну а про вред противоречия фактов утверждениям - это, как говорится, стоит глянуть в зеркало. Впрочем, некоторые видят в нём то, что хотят видеть, независимо от реальности.
Забейте, это становится скучным.
no subject
Ещё раз.
Медленно.
Для тех, кто с первого и даже со второго раза не всасывает.
Я регулярно наблюдаю его "методологию" применительно к оружейному вопросу.
Наблюдения однозначно показывают, что для утверждения своей точки зрения Дохтур Гальюн пойдёт практически на любой мухлёж (кроме прямого подлога) с последующим фирменным придуриванием, если поймают за руку.
То есть, его стандартный подход: вбить себе в голову какую-нибудь хуйню и усердно подтягивать за мошонку мало-мальски подтверждающие её факты. Начисто игнорируя прочие.
Не вижу никаких оснований считать (вот ни единого просто не вижу), что с архивами он работает как-то иначе.
no subject
"Всасывать" относи к себе, ага.
Мне глубоко пофиг, что там он думает "по оружейному вопросу" - человек не может быть спецом везде, а по оружейной теме я читаю "ганзы" или ещё что.
Я некоторые вещи из его книг сравнивал с имеющимися у меня источниками по ВОВ-ВМВ. То, что мог сравнить - не передёрнуто и процитировано верно. Сравнивал с Жуковым ("Воспоминания и размышления" небезызвестные), Манштейном, Меллентином, Гудерианом, Готом.
"Наблюдения однозначно показывают, что для утверждения своей точки зрения Дохтур Гальюн пойдёт практически на любой мухлёж (кроме прямого подлога) с последующим фирменным придуриванием, если поймают за руку.
То есть, его стандартный подход: вбить себе в голову какую-нибудь хуйню и усердно подтягивать за мошонку мало-мальски подтверждающие её факты. Начисто игнорируя прочие."
Всё это без проблем можно отнести к Резуну, ЧСХ. Один в один. Не считая того, что коверканье имён-фамилий людей - довольно фиговый приём, хорошо показывающий уровень критика (а-ля заборное "Вова Пукин").
no subject
Речь не о том, что он думает "по оружейному вопросу".
Речь о том, как он себя ведёт, когда думает, что знает Правду.
И я неоднократно это подчёркивал, и если Вы оказались не в состоянии эту простую мысль уловить, то я не очень высокого мнения о тех познаниях, которые Вы вынесли из чтения мемуаров.
Всё это без проблем можно отнести к Резуну,
Насрать на Резуна, мы не его сейчас обсуждаем.
Но ответ в стиле "а у Вас негров линчуют" доставил, спасибо.
коверканье имён-фамилий
Пальцам покажите, где я его имя или фамилию исковеркал. Или без вранья Вы даже в такой хуйне уже обойтись не можете?
(с интересом)
Исаев пишет то, о чём написано в документах и источниках, а не фантазирует по ходу дела - разницу улавливаете? По крайней мере, в области знания механизмов ведения войны у него всё обстоит нормально. Это я и как человек служивший могу сказать.
Ваше типа "мнение" мало кого волнует, как и моё, за отсутствием значительной аудитории.
Про "линчевание негров" - я не сравнивал аналоги, а полностью перенёс выделенный отзыв на Резуна, поскольку к Исаеву он фактически неприменим (по крайней мере, в области методов исследования ВОВ-ВМВ).
Ну и ник в Инете как идентификатор не шибко отличается от ФИО в определённом контексте. Но специально для вас могу дополнить, что речь про ФИО/никнейм. Устроит?
Re: (с интересом)
http://fon-rotbar.livejournal.com/658893.html?thread=4092621#t4092621
По крайней мере, в области знания механизмов ведения войны у него всё обстоит нормально.
Я регулярно наблюдаю глубину его познаний и здравость его суждений, когда речь идёт о простых потасовках.
С хера ли мне думать, что он более адекватен в оценках неизмеримо более сложных явлений?
я не сравнивал аналоги, а полностью перенёс выделенный отзыв на Резуна,
Это называется "демагогия".
Когда один предмет обсуждения пытаются подменить другим. Что самое смешное, Вы даже не стесняетесь в этом признаться. Видимо, у Вас так принято.
Ну и ник в Инете как идентификатор не шибко отличается от ФИО в определённом контексте.
Ну вот, опять та же история, что и с нефтью. Сначала позабыли упомянуть, дабы не портить обличительный пафос, а теперь рассказываете, что и это тоже имели ввиду.
За совками каждую запятую надо проверять, да.
no subject
Считайте себя большим специалистом по всему. Я на лавры не претендую.
С моей т.з. вы пишете чушь, с вашей, видимо, наоборот - предлагаю опять забить на бесплодный спор и заняться чем-то более полезным. Кактус, например, полить, или жене помочь. Толку больше будет.
no subject
А с моей точки зрения в Ваш мозг так и не поместилась простая мысль, что Исаев регулярно ведёт себя как недобросовестный исследователь.