О целях и задачах армии

[rotbar]

Затеянное ритуальное посрамление Архипредателя Витьки, закончилось запоздавшим срачем на тему Великой Победы, зачавшимся сегодня.
В очередной раз, мои намёки, что при наличном соотношении сил число потерь должно быть чуть поменьше: вызвали вал упрёков в нежелании читать вообще, и Исаева- в частности.
Тем временем, обсуждение скатилось к тому, что численное превосходство Советского Союза оппоненты уже признали, факт неисправности 2/3 техники им доказать не удалось. Скоро начнут заявлять:
-Гитлер виноват в том, что всевышние Советского Союза, не смогли обеспечить сосредоточение сил на нужных направлениях.
По крайней мере занять место ИВС мне уже советуют, равно как и на отсечение немцами пехоты от танков пеняют.

А вот это- что-то новенькое! Задачу защиты мирного населения с армии, на моей памяти, еще не снимали!

Comments

Re: чья армия была эффективней

[andronic.livejournal.com]

Вот так разговариваешь с человеком - и вроде по-русски
Но связь его слов с Вашими такая, будто у него как будто слуховой аппарат сломался.
Ладно, не хотите отвечать на прямо заданный вопрос - как хотите.
Если нет мужества признать даже такой ерундовый прокол в рассуждениях - это Ваша проблема.

И вы смеете заикаться о мужестве?!

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вы, за цифрами миллионов убитых не видящий своего народа? (что для совка, впрочем, архитипично)
Подумаешь, убили десяток миллионов мирных жителей! Что-ж теперь, надо было в Германии газенвагены построить, для достижения эффективности армии?- это типично ваш ход мысли.
Доказывать вам азбучную истину, согласно коей армия стране нужна для того, чтобы мирных жителей враг не убивал- мне надоело.