![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Изучая списки прихожан, наткнулся на забавную статью "Новый взгляд на оценку эффективности истребительной авиации в Великой Отечественной войне".
Суть "новой методики" состоит в отказе от подсчета числа сбитых машин, с переходом к оценке качества выполненной задачи. Подобный подход может показаться верным, например в случае защиты переправы от бомбёжки.
Однако!
Представим ситуацию, когда рассматривается не один бой, а последовательность боёв во времени.
Пусть вам необходимо оборонять стратегический мостовой переход от бомбардировщиков в течение 3 или 5 суток. За это время противник устроит не один и не два налёта. Даже если эта последовательность налётов будет осуществляться одним и тем-же числом бомбардировщиков- вероятность уничтожения объекта будет расти со временем.
Если объект имеет значение: противник не будь дурак, после первого налёта число аэропланов УВЕЛИЧИТ- со всеми вытекающими. И вам придётся "подбросить истребителей" на защиту, или "задача не будет выполнена".
То есть речь "о выполнении задач" может идти только до тех пор, пока у озадаченной стороны есть численное преимущество. Как только численное преимущество сведётся к нулю- задача не сможет быть выполнена в силу теории вероятности.
Суть "новой методики" состоит в отказе от подсчета числа сбитых машин, с переходом к оценке качества выполненной задачи. Подобный подход может показаться верным, например в случае защиты переправы от бомбёжки.
Однако!
Представим ситуацию, когда рассматривается не один бой, а последовательность боёв во времени.
Пусть вам необходимо оборонять стратегический мостовой переход от бомбардировщиков в течение 3 или 5 суток. За это время противник устроит не один и не два налёта. Даже если эта последовательность налётов будет осуществляться одним и тем-же числом бомбардировщиков- вероятность уничтожения объекта будет расти со временем.
Если объект имеет значение: противник не будь дурак, после первого налёта число аэропланов УВЕЛИЧИТ- со всеми вытекающими. И вам придётся "подбросить истребителей" на защиту, или "задача не будет выполнена".
То есть речь "о выполнении задач" может идти только до тех пор, пока у озадаченной стороны есть численное преимущество. Как только численное преимущество сведётся к нулю- задача не сможет быть выполнена в силу теории вероятности.
Tags:
самый лучший способ избежать потерь - сдаться.
Как сделали немцы- когда припекло по настоящему.
А если отбросить патетику: страна-то в жопе, и особых перспектив впереди- не наблюдается.
Re: самый лучший способ избежать потерь - сдаться.
...Ща страна в Ж не потому что мы не сдались в 41, а потому что сдались в 90-х.
Это немцы-то сдались.
Жопа-же имелась ввиду преимущественно демографическая, хотя и в ней без влияния современности не обошлось.
Re: Это немцы-то сдались.
А какие варианты были у СССР в 1941 чтоб избежать "ЖЪ"? Тоже безоговорочная капитуляция?
Re: самый лучший способ избежать потерь - сдаться.
no subject
Ну вообще то добровльцами на фронт пёрли самые лучшие люди общества. Жиды же там всякие, и прочая они все в Ташкент, справки о броне выбивали, косили и т.д.
По результату, лучшие погибли и не оставили потомства с воспитанием. Всякие же жиды и мразь осталось в живых и наплодилась. Это такая эволюция общества наооборот.