О предпочтениях в вооружении

[rotbar]

Посмотрел я тут, между делом, очередную хоббитею, и вот что подумалось

Торадиционно, ушастую мразь изображают как виртуозных лучников. Однако, сведущим в оружии френдам и прихожанам (а иных, тут наверно и нет) известно, что стрельба из лука требует весьма крепких рук, и даёт неслабую нагрузку на спину и плечевой пояс.
Кроме того, требуется достойная координация движений и быстрая реакция, отменный глазомер и мозг, для баллистических вычислений.

Всё это идёт в явный разрез с отрисованным афтарами внешним обликом, исходя из лженауки антропологии. Например, изящность фигурок при лёгкости порханий, означает лёгкую, а значит и непрочную кость. То есть сильной мускулатуре крепиться шибко некуда.
Откуда следует вывод: вряд-ли стоит ожидать чудес дальности или бронепробиваемости, и тяжелых доспехов не будет тоже. Вкупе с тягой к созданию шЫдевров стоит ожидать появления арбалетов на базе купленной у гномов или людей комплектухи.
Точность метательного оружия зависит от определения дальности. Повысить таковую можно единственно увеличением стереобазы, то есть расстоянием между зрачками. Для лучшей разведки целей надо иметь глаза побольше- то есть уродливенькая харя получается.

Из вышеперечисленных особенностей костно-мышечного аппарата следуют и отличия в холодном оружии. Мечей, как у Логоваза или Электродрели ожидать вряд-ли стоит: ручки коротки. Будут, учитывая лучшую координацию и зрение при меньшей силе и сопоставимой быстроте реакции- шпаги или рапиры.

Updировано слегка.

Comments

те еще здоровые ублюдки

[fon-rotbar.livejournal.com]

Это орки, да и те апгрированные Сарумяном переметнувшиеся на сторону, где Вейдер.

[http://users.livejournal.com/modo_/]

Хуль? Нолдор вполне себе два метра и кузнецы.