Национализация природных ресурсов, на которой настаивает КПРФ, должна быть проведена хотя бы для того, чтобы стиль жизни ворья не разлагал честных тружеников.
То есть будете въёбывать, как и раньше, а денежки мы... на поддержку мировой революции будем тратить. Раньше-то их тратили неправильно. А мы правильно будем.
То есть будете въёбывать, как и раньше, а денежки мы... на поддержку мировой революции будем тратить. Раньше-то их тратили неправильно. А мы правильно будем.
Tags:
no subject
http://www.kommersant.ru/doc/1761259
no subject
Ни станков в СССР не было, ни кадров, ни оборудования. Пацаны и девки 12-16 лет на таком производстве работали не доедавши и недоспавши. Теперь вылезает какая то харя с двойным подбородком и заявляет, вот дескать как куёва то труженники работали.
Случись сегодня подобного уровня война с РФ, пиздец бы настал сразу. И уж точно пацаны и девки 12-16 лет на завод в нечеловеческих условиях не пошли бы работать за пайку хлеба.
директор завода Зальцман, Лейтман и Гарфункель
прокурор СССР предлагал:
"Докладывая об изложенном на Ваше распоряжение, со своей стороны, считаю, что на т. Зальцмана за допущенные им незаконные действия должно быть наложено строгое взыскание."
То есть без малого 90 тонн продовольствия УКРАДЕНО- и никого не расстреляли. Наоборот:
Сталин, недовольный не только качеством Т-34, но и невыполнением плана по их выпуску, 1 июля 1942 года снял с должности наркома танковой промышленности Вячеслава Малышева, оставив его заместителем председателя Совнаркома СССР. Новым наркомом Сталин назначил Исаака Зальцмана.
no subject
Да есть у меня подозрение
Re: Да есть у меня подозрение
Re: Да есть у меня подозрение
Вот читайте
http://militera.lib.ru/tw/svirin_mn2/index.html
Весь ВПК создавался потом и кровью при героических усилиях народа. И всё это новороссийское правительство просрало, уворовало и распродало.
Re: Да есть у меня подозрение
Re: Да есть у меня подозрение
no subject
>Ну дык надо иметь станки, нормально организовывать производство,
Где? На эвакуированных заводах, без необходимых материалов? Из-за недостатка меди например генераторы на танки ставили из стальной прооволоки, из-за недостатков лигирающих добавок, на моторном отделении ставилась неброневая броня и т.д.
Когда же пошёл ленд-лиз тогда и лигирующих добавок для брони подвезли и станки и оборудовния, и тут же начали наращивать выпуск танков, самолётов и прочего.
>а не ставить в руководство неспособное ни на что мудачье,
Интерестно бы на вас посмотреть, поставили на завод, никуя нету, а танки выпускай. Нету стали? А нас это не интересует, вынь да положь танки. Не положишь, предётся тебе свою голову тогда класть...
no subject
no subject
Кого довели то? Отсутвие чего либо в то время было нормальное положение вещей.
>Навалили бардак - разгребайте. Пускай некомпенетный полукровка дальше сидит в кресле - исправляйте его ошибка своей кровью.
Этих полукровок стреляли и отправляли дохнуть в Гулаг (когда их хрень вылезала), через что все полукровки при слове СССР и Сталин на говно исходят до сих пор.
И эти же полукровки на русских строчили доносы в НКВД, через что многих русских посадили как врагов народа при Ежове ни за что.
полукровок стреляли и отправляли дохнуть в Гулаг
no subject
Или "стрелка осциллографа правду рассказывает" или "Ни станков в СССР не было, ни кадров, ни оборудования".
Но не то и другое вместе.
Потому что "не брала я твой горшок", "да я его вернула давно" и "он вообще с трещиной был" - это три разные, взаимоисключающие линии защиты.
no subject
Моторесурс двигателя танка был не более 100 часов, против 300-500 часов у американских и немецких танков.
Наши танки на марше выходили из строя по техническим причинам, как по вине бракованности двигателей и прочих устройств танка, так и по вине того, что механикиводители не умели устранить неполадки в танке, бо матчасть не знали. А не знали её потому, что им не давали на танках до войны ездить, берегли дорогой моторесурс. На 100 часах моторесурса ну никак не покатаешься и опыта не получишь.
Как бы там ни было, всё это старались устранять и устраняли, в результате чего к концу войны у нас были нормальные танки. Сегодняшняя же Россия ничего хорошего создать не может, ибо всё бабло выделенное на проект разворовывается, а не пускается в дело.
no subject
В ней как раз на примере документов рассказывается про систематический брак и про работу по его устранению.
no subject
Вначале строчили о "автосрадных танках"-плохой СССР хотел всю Европу оккупировать, да Гитлер опередил.
Теперь начинают петь об СССР который ничего не мог и не умел. И всё дескать потому, что русские негодный народишко.
Конкретно к статье. 41-42-й год это время когда Красная армия просрала считай все танки, орудия и самолёты. Не до жиру было выпускать танки полностью в соответвии с технологией. Те кто там работал, прямо на заводе спали часов 6-ть и тут же продолжали работать, чтобы успеть как много больше танков выпустить. Что лучше, выпустить 1000-ть танков в соответвии со всем технологическим процессом, или же 5-ть тысяч с нарушениями? Когда танки эти в бой шли всего 2-3 раза, хоть с браком хоть без брака. Все танки влоть до 43-44 года выпускали с нарушениями и недоработками, болты там например закручивали на 1-2 оборота и кувалдой забивали. В 44-м же все болты были закрученны. Как и к 44-у солдат и офицеров старательно обучали перед отправкой на фронт.
Просто в 41-42-м надо было блитцкриег сорвать любой ценой.
no subject
Вы невнимательно читали статью.
Если вообще читали.
Вначале строчили о "автосрадных танках"-плохой СССР хотел всю Европу оккупировать,
В статье нету ни слова про "плохой СССР" и "автосрадные танки".
Теперь начинают петь об СССР который ничего не мог и не умел.
В статье нету ни слова про "ничего не мог и не умел".
Конкретно к статье... Не до жиру было выпускать танки полностью в соответвии с технологией...
Я опять ничего не понял.
Прокурор что, зря проверку проводил и её результаты докладывал?
потому, что русские негодный народишко.
no subject
Все больше склоняюсь к тому, что это обусловлено генетически у всех этих ублюдков с "букетом кровей".