Как же боятся они настоящих вопросов...

[rotbar]

Вот тут [http://urus-hay.livejournal.com/46805.html ] разгорелась яростная дискуссия. По поводу весьма простому- я задал настоящий вопрос о Великой Отечественной Войне.

Что тут началось! Просто полный пиздец! Обсуждение в течение двух часов вышло в Топ30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере.

Ужо и тыкали меня носом в незнание количества танков КВ (таковых оказалось полтысячи, в 3.33 раза больше, чем я предполагал.) И уточняли, что немецкая тактика- наше всё! Уличали в незнании элементарного принципа стратегии- концентрации сил на узких участках. Асфальтировали низкой культурой производства и эксплуатации танкового парка. Подавляли знанием характеристик противотанковых средств аж за всю войну. Учили, что без бензовозов (!) наши танки воевать не могли. Корили незнанием последних трудов по истории ВОВ, в очередной раз исправленных и уточнённых согласно линии партии власти.

И откуда только сбежалась такая прорва народа? Аж из Земли Обетованной подтянулись знатоки истории ВОВ- и теперь заявляют (цитата): "Пожалуй, я буду один из тех, кто не считает, что вы - мудрец." Кто бы их мнения еще спросил...

Тем не менее, из набежавших военных историков, видать под действием Белого излучения, никто даже и не заметил главного вопроса:

Кто и зачем расположил всю нашу армию так, что она была лишена возможности к сопротивлению первыми же ударами противника?

Comments

Ну что ж.

[sanitareugen.livejournal.com]

Я вижу, что Вы начали, наконец-то, понимать, что Ваши знания весьма скромны.
Но, не желая хотя бы попытаться их пополнить, решили обидеться и вместо нахождения аргументированных ответов - возможно, чувствуя, что аргументированные ответы будут сильно отличаться от Ваших убеждений - просто не пускать тех, кто может возразить Вам по существу.
Что ж. Это Ваш выбор.

Re: Ну что ж.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Я еще раз уточняю, что строить из себя оскорблённого мудреца будете в других местах.

Боюсь, что опыт по телепатии удаётся Вам...

[sanitareugen.livejournal.com]

...примерно так же, как опыты по военной истории. Вы изволили ощутить мою "оскорблённость" - спешу заверить Вас, что оскорбления не чувствую, скорее чувствую нечто смешное. Ведь, действительно, смешны попытки делать глобальные обобщения, не владея даже базовыми фактами. Несомненно комичны попытки додумывать за оппонента. И решительно забавны возражения, высказываемые без хотя бы минимальной попытки понять, на что возражаете.
Малое число Ваших оппонентов вызвано не тем, что Ваша позиция столь убедительна, а лишь тем, что подобные Вам, строящие свою убеждённость на прочном фундаменте неверных сведений и предрассудков, вкоренившихся столь давно, что Вы даже не допускаете, что это предрассудки. Те же, кто пытается Вас просветить, то ли ищут забавы - а забава такого рода быстро приедается, то ли пытаются, по преподавательской привычке (моей ли, как преподавателя бывшего или Вольфшанце, как преподавателя будущего) всё же довести до слушателя хоть какую-то положительную информацию.
Вам хочется ощущать себя правым? Кто мешает - но постарайтесь высказывать правильные утверждения там, где Ваши знания не столь... миниатюрны.
Впрочем, желаю Вам всё же постараться изучить, хотя бы в общем очертании, военную историю, а не довольствоваться подсунутой Вам пропагандистской литературой. Скажем, на Милитере есть довольно достаточно богатых и разнообразных источников.

"Тихо сам с собою, я веду беседу"

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вы, сударь, со всеми своими знаниями по факту договорились только до "одинаковой подготовки" к обороне и наступлению.
В промежутках я выслушал черезмерно много блядословия в свой адрес.

А мой ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос так и остался без ответа.

Re: "Тихо сам с собою, я веду беседу"

[sanitareugen.livejournal.com]

0. Мои оценки Вашего интеллекта и знаний не преследую цели Вас оскорбить, а лишь являются объективной их оценкой. Определение "блядословие" остаётся целиком на Вашей совести.
1. Ещё раз замечу Вам относительно необходимости читать то, что Вам пишут. Попытайся Вы прочесть мой ответ, а не только искать в нём (несуществующие) оскорбления в Ваш адрес, Вы бы заметили и то, что речь шла о том, что основные части подготовки к обороне и наступлению совпадают, а не о том, что подготовка к обороне в точности равна подготовке к наступлению, то есть полностью неготовая к обороне сторона столь же полностью неготова и к наступлению, и о том, что никакого таинственного пагубного расположения войск не было, так что вопрос "Кто так расположил войска?!" исходит из неверной предпосылки.
2. Кроме того, смею заметить, что Вы, похоже, представляетесь самому себе защитником чести СССР от "обсирания". Но должен сообщить Вам, что от подобной защиты вреда не в пример более, чем пользы. Безграмотность и вера в мифы - разрушительные силы куда более страшные, чем даже прямая вражда.