Как же боятся они настоящих вопросов...

[rotbar]

Вот тут [http://urus-hay.livejournal.com/46805.html ] разгорелась яростная дискуссия. По поводу весьма простому- я задал настоящий вопрос о Великой Отечественной Войне.

Что тут началось! Просто полный пиздец! Обсуждение в течение двух часов вышло в Топ30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере.

Ужо и тыкали меня носом в незнание количества танков КВ (таковых оказалось полтысячи, в 3.33 раза больше, чем я предполагал.) И уточняли, что немецкая тактика- наше всё! Уличали в незнании элементарного принципа стратегии- концентрации сил на узких участках. Асфальтировали низкой культурой производства и эксплуатации танкового парка. Подавляли знанием характеристик противотанковых средств аж за всю войну. Учили, что без бензовозов (!) наши танки воевать не могли. Корили незнанием последних трудов по истории ВОВ, в очередной раз исправленных и уточнённых согласно линии партии власти.

И откуда только сбежалась такая прорва народа? Аж из Земли Обетованной подтянулись знатоки истории ВОВ- и теперь заявляют (цитата): "Пожалуй, я буду один из тех, кто не считает, что вы - мудрец." Кто бы их мнения еще спросил...

Тем не менее, из набежавших военных историков, видать под действием Белого излучения, никто даже и не заметил главного вопроса:

Кто и зачем расположил всю нашу армию так, что она была лишена возможности к сопротивлению первыми же ударами противника?

Comments

Ещё раз. Учитесь читать.

[sanitareugen.livejournal.com]

Узнаете много нового.

Позвольте полюбопытствовать?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Как я без умения читать ухитряюсь с вами общаться?
Может быть пора наконец оказаться от местечковой привычки "в самый ответственный момент попросить документы" (с) Жванецкий?

P.S. Так что там со Студебеккерами и помощью союзников? Зачтём за галлюцинацию?

Ещё раз.

[sanitareugen.livejournal.com]

1. То, что демонстрируете Вы, называется "функциональная неграмотность". Вы, безусловно, способны разбирать буквы и складывать их в слова. Вы даже находите в словах нечто знакомое и способны произнести это вслух. Вот понять смысл написанного представляет, похоже, для Вас известные трудности.
2. Возвращаясь к помощи союзников по ленд-лизу и вне его. Она была, и была существена. Однако речь мы сейчас ведём не о том, как снабжалась Красная Армия в 1944 году или хоть в 1943. Мы говорим о событиях 1941 года, а протокол, которым американцы обязались поставлять вооружение, снаряжение и прочее, подписан был 1 октября этого года. Поставки после этого начались довольно быстро, однако за октябрь-ноябрь на долю СССР приходилось 0.1% всей военной помощи, оказываемой союзниками США (неудивительно - подписан соответствующий документ Рузвельтом был только 7 ноября). Так что "Студебеккеры" в 1941 году никакого значения не имели. Вот в 1943 году иностранных автомобилей (не только ленд-лиз, и трофеи) в РККА было уже 5.4%, а в 1944 - 19%.
Так что, извините, в 1941 против населения СССР надо было учитывать не только 150 миллионов жителей стран-противников (а сюда не включено ни население стран, бывших союзниками Германии, но не посылавших войск против СССР, как-то Болгарии, Хорватии, Албании, ни население Испании, от которой была послана дивизия, знаменитая "Голубая" - при сохранении Испанией нейтралитета, ни страны, где вербовались легионы "Шарлемань", "Нордланд", "Вестланд", "Валлония", "Франкония" - имя им легион), но и население оккупированных стран, работавших на Германию. По мере же усиления помощи союзников СССР роль "дополнительного тыла" стали принимать на себя США - но в этот период течение войны оставалось достаточно тяжёлым, но уже не давало оснований для истерик с выкриками о "всё загубили".