![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вот тут [http://urus-hay.livejournal.com/46805.html ] разгорелась яростная дискуссия. По поводу весьма простому- я задал настоящий вопрос о Великой Отечественной Войне.
Что тут началось! Просто полный пиздец! Обсуждение в течение двух часов вышло в Топ30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Ужо и тыкали меня носом в незнание количества танков КВ (таковых оказалось полтысячи, в 3.33 раза больше, чем я предполагал.) И уточняли, что немецкая тактика- наше всё! Уличали в незнании элементарного принципа стратегии- концентрации сил на узких участках. Асфальтировали низкой культурой производства и эксплуатации танкового парка. Подавляли знанием характеристик противотанковых средств аж за всю войну. Учили, что без бензовозов (!) наши танки воевать не могли. Корили незнанием последних трудов по истории ВОВ, в очередной раз исправленных и уточнённых согласно линии партии власти.
И откуда только сбежалась такая прорва народа? Аж из Земли Обетованной подтянулись знатоки истории ВОВ- и теперь заявляют (цитата): "Пожалуй, я буду один из тех, кто не считает, что вы - мудрец." Кто бы их мнения еще спросил...
Тем не менее, из набежавших военных историков, видать под действием Белого излучения, никто даже и не заметил главного вопроса:
Кто и зачем расположил всю нашу армию так, что она была лишена возможности к сопротивлению первыми же ударами противника?
Что тут началось! Просто полный пиздец! Обсуждение в течение двух часов вышло в Топ30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Ужо и тыкали меня носом в незнание количества танков КВ (таковых оказалось полтысячи, в 3.33 раза больше, чем я предполагал.) И уточняли, что немецкая тактика- наше всё! Уличали в незнании элементарного принципа стратегии- концентрации сил на узких участках. Асфальтировали низкой культурой производства и эксплуатации танкового парка. Подавляли знанием характеристик противотанковых средств аж за всю войну. Учили, что без бензовозов (!) наши танки воевать не могли. Корили незнанием последних трудов по истории ВОВ, в очередной раз исправленных и уточнённых согласно линии партии власти.
И откуда только сбежалась такая прорва народа? Аж из Земли Обетованной подтянулись знатоки истории ВОВ- и теперь заявляют (цитата): "Пожалуй, я буду один из тех, кто не считает, что вы - мудрец." Кто бы их мнения еще спросил...
Тем не менее, из набежавших военных историков, видать под действием Белого излучения, никто даже и не заметил главного вопроса:
Кто и зачем расположил всю нашу армию так, что она была лишена возможности к сопротивлению первыми же ударами противника?
Tags:
Re: Заменить [ФИО списком]
а) люди, принимавшие тогда решения были на порядок умнее большинства своих сегодняшних критиков;
б) поле принятия решений у них было довольно узким ввиду отсутствия чудо-орйжия и чудо-решений(являющихся продуктом невежества предлагающих эти мега-решения).
Если же нужно, например, искать оправдание для эмиграции из "этой страны" или воровства, то не стоит так утруждаться и привлекать историю войны, чесслово. :-)
no subject
Это для вас. Моя точка зрения несколько отличается.
Нужно раз и навсегда зарубить себе на носу,
Вот себе и рубите
Если же нужно, например, искать оправдание для эмиграции из "этой страны" или воровства
Если вы сможете ЛОГИЧЕСКИ доказать, как из моих высказываний вытекает намерение эмиграции или воровства, я вам памятник воздвигну. Нерукотворный.
no subject
Это так называемое бегство от действительности. Удобный по тем или иным причинам миф.
Вот себе и рубите
Вы предпочитаете ходить по граблям? Я лишь советую "Пейте Актимель и присоединяйтесь к нам, здоровым людям"(С) ТВ Реклама.
Если вы сможете ЛОГИЧЕСКИ доказать, как из моих высказываний вытекает намерение эмиграции или воровства, я вам памятник воздвигну. Нерукотворный.
Такие высказываения как у Вас они обычно характерны для бывших или потенциальных бывших соотечественников. Кстати приставка "фон" она пишется von. :-)
no subject