Зря я запланировал отъезд. Главному тормозному цилиндру- капут. Причем замаскированный одновременной течью из бачков сцепления и тормозной жидкости. Прозреваю в том порчу и тонкие взаимодействия посредством торсионного поля.
>А риски пешехода Вы не учитываете? Мы, вообще-то, сравнивали хорошие (иномарки) и хуёвые (отечественные) автомашины, изначально. Но если уж речь зашла - риски пешехода ГОРАЗДО ниже. Имхо. Так как он дорогу только что пересекает ИЗРЕДКА, да и то - часто по подземному или надземному переходу и т.п., а автомобилист по дороге именно что ездит постоянно.
>Или дополнительный риск быть ограбленным на улице? Ой, вот с такой бредовой демагогией - это не ко мне. Хочешь ездить на говне - дело хозяйское.
Демагог стабильно демагог, что я и вижу на примере тебе: пиздабольство, пиздабольство и ничего, кроме пиздабольства. Тебя ждут в песочнице другие дети ;)
Re: Чурке Хайяму отвечу русским народным:
Мы, вообще-то, сравнивали хорошие (иномарки) и хуёвые (отечественные) автомашины, изначально.
Но если уж речь зашла - риски пешехода ГОРАЗДО ниже. Имхо. Так как он дорогу только что пересекает ИЗРЕДКА, да и то - часто по подземному или надземному переходу и т.п., а автомобилист по дороге именно что ездит постоянно.
>Или дополнительный риск быть ограбленным на улице?
Ой, вот с такой бредовой демагогией - это не ко мне.
Хочешь ездить на говне - дело хозяйское.
Re: Чурке Хайяму отвечу русским народным:
Это, наверное, я сказал, что лучше ходить пешком.
Ой, вот с такой бредовой демагогией - это не ко мне.
Для Вас новость, что автомобилист меньше подвергается риску нападения?
Re: Чурке Хайяму отвечу русским народным:
Возможно и ты. А ты никогда этого не говорил? ;))
>Для Вас новость, что автомобилист меньше подвергается риску нападения?
Для меня это вообще не факт, а голословное заявление.
Начали придуриваться?
Превосходный повод засчитать слив.
Re: Начали придуриваться?
Тебя ждут в песочнице другие дети ;)
Re: Начали придуриваться?