Еще о бочке пороха

[rotbar]

Маскодагама продолжает радовать читателей техническими подробностями антифашисткой минно-взрывной акции (начало событий тут http://fon-rotbar.livejournal.com/55840.html)

Во-вторых, Т. уточнил, что табличку "случайно" не задевали.
Специалист открыл банку, но порошок в ней вступил в реакцию с воздухом, после чего и произошел взрыв. http://maskodagama.livejournal.com/440826.html

Открыл, знаться, вступило в реакцию с воздухом и рвануло...

Возникает вопрос:

1) Это что-же за взрывчатка такая ацко-фошиSSкая, которая взрывается от контакта с воздухом? Вам такая известна?
На ум приходит всевозможная экзотика, вроде диметилгидразина или нитроглицерина. Да вот беда- экзотика мало что чудовищно редка, так и небезопасна для самого бомбиста в плане технологии и ядовитости.

Возникший вопрос не снимает остальных, уже заданных:
Действия сапёров вообще не лезут ни в какие ворота. Они вообще понимали с чем имеют дело?
Кого и где учат разбирать взрывное устройство на месте? Почему терпила стоит позади сапёров и наблюдает происходящее?

Упдате:
Да знаю я, что не взрывается гептил от контакта с воздухом. Просто, в качестве примера ядовитой экзотики привёл.

Comments

[a-bronx.livejournal.com]

Полагаете, герметичную банку невозможно отмыть так, чтобы собака перестала уверенно чуять следы веществ? Впрочем, я не кинолог, и не в курсе, насколько далеко заходят способности собак...

Понятно, что некоторые знания нужны, и у "мастера" они, похоже, были. Уж насколько я не химик, а и то за 5 минут нагуглил несколько доступных вариантов "для дома, для семьи". Но непонятно, как из этого можно вывести, на чьей стороне был "бомбист"? Разве чей-то стан терпит дефицит образованных и волевых, но шибко "идейных", и посему способных на идиотские акции?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вот именно- не химик.
Гугль- гуглем, но нужна практика.
Вывод о стороне бомбиста делается на основании других факторов.