Глубок всё-таки раскол

[rotbar]

Начал d_pankratov набрасывать совковой лопатой на тему короткоствольного легалайза.
Аргументы, как всегда, сводятся к типовым:
1) Будут кучи убитых и раненных
2) У кого надо-уже есть
3) И вообще нельзя давать кому попало

Наброс начался с того, что где-то в США больная на голову тётя пристрелила сыночка. Повторяю: психически больная.
В комментах, тем временем, дружно напевают "Славу Творцам" массы с кастрированным оружейным самосознанием.

И по итогам прочитанного отписав коммент, сделал я два вывода:
1) прав Попенкер, при всей моей к нему нелюбви:
здесь я могу сделать предположение относительно хозяина данного журнала? он, если можно так выразиться, бывший "государев человек", (насколько они вообще бывают "бывшими"), и, видимо, до сих пор ощущает себя частью этой машины в одной из предыдущих дискуссий на эту же тему Дмитрий как-то оговорился, что признание государством права на вооруженную самооборону граждан будет подобно признанию этим же государством неспособности его (государства вообще и "государевых людей" в частности) эту самую безопасность обеспечить
Не менее интересно в этом свете и утверждение ЖЖителя dreamswimer
Хоязин журнала сам себе выбрал знаковое имя Рагнар, стало быть он видит себя знатным викингом и рабы ему положены по статусу. Оспаривать тут аспекты рабства все равно что плевать против ветра.
2) Поступил "социальный заказ" на пост, как утверждает ЖЖитель ortogon
Впрочем, одно другого не исключает.