November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, January 16th, 2009 08:54 pm

Пес овчароид, некрупный, но сильный. Звали Хром, был взят в Потеряшке.
Это судя по всему, такое место, где во времена проф. Преображенского из них польта на рабочий кредит шили?
При виде других собак начинал лаять и тащил хозяйку, как хотел.
Женщина немолодая.
Гуляла вдоль ограды нового дома, держась за решетку, чтобы не упасть.

Все признаки зоофилки со стажем- налицо.
Из дома вышел мужчина с двумя курцхарами, псы стали перелаиваться, и мужик приказал женщине с Хромом убираться.
То есть по всему видно: мужчина понимающий, положительный.
Т.к. Хром тащил, хозяйка не могла отцепится от забора, чтоб не упасть.
Мужчина вышел из-за забора и спустил своих псов, Хром потянул,хозяйка упала.

Воспитание-то из пса так и прёт, фонтаном.
Произошло словесное выяснение, кто есть кто, и из-под куртки было вынуто ружье.
Товарищи ганфрики! Я знаю, вас много среди френдов скрывается!
Скажите, вы часто собак выгуливаете с обрезом под полой?
Хватило одной пули, чтобы Хрома пробило насквозь, он умер мгновенно. Хозяйка ранена в ногу.
ЗачОт.
Это не просто ганфрик. Это еще и ворошиловский стрелок! Он, именно он убил Кенни- это совершенно точно! Там эксперты тоже удивлялись: как-так выстрел один, а дырок- много??!
Не знаю, той же пулей или выстрелов было все-таки два. Вскрытие не делали.
А зря! Вскрытие хозяйке совершенно необходимо.
Сейчас ждут ТВ.
Вы бы еще хельсинскую группу вызвали!

http://ihavexx.livejournal.com/163555.html, оператор наведения http://galeonis.livejournal.com/735763.html

Стрелка единственно жаль. Посадят ведь, невзирая на самооборону и статьи ГК о защите от домашних животных...
Friday, January 16th, 2009 02:21 pm (UTC)
"Расступись, река, говно плывёт!"
Обрез под полой вполне укладывается в образ.
И два понтопса - тоже.
Friday, January 16th, 2009 02:25 pm (UTC)
Собственно, расклад был не "собачница против героического самооборонщика", а "собачница с одной собакой против собачника с двумя псами, ружъём и склонностью к административным правонарушениям".
Friday, January 16th, 2009 03:18 pm (UTC)
Знаете, я таких собачниц навидался.
Для них существует только их "мальчик" или "девочка". Обратите внимание по ссылке: пост начался не с того, что подстрелили бабу-дуру. А с того, что ЗАСТРЕЛИЛИ СОБАКУ! (читать с пафосной истерикой)
Потому мои симпатии целиком на стороне самооборонщика.
Friday, January 16th, 2009 04:21 pm (UTC)
Самооборонщик-то через забор, похоже.
Правда нихрена не пойму, что за пуля на фото (ниже список изъятого).
Friday, January 16th, 2009 03:23 pm (UTC)
у этой собачнице с головой явно не в порядке. я думаю, что этот мужчина более адекватен. насчет изложения истории - собачники вруны патологические, например, у них нападение собаки на ребенка выглядит как "страшный человеческий детеныш 8 лет с рычанием кинулся на моего бедного беззащитного бультерьера". все, что они говорят, надо по 100 раз перепроверять.
Friday, January 16th, 2009 05:16 pm (UTC)
Огнестрел был? Всё - сел.
Никаких иных вариантов. Иначе - покупай рогатку, а не ружьё.
Friday, January 16th, 2009 05:18 pm (UTC)
А вы законы о самообороне внимательно изучали?
Friday, January 16th, 2009 05:21 pm (UTC)
Более чем.
Если ствол был приобретён для целей самообороны, то с хуя ли он его из адреса вынес?
Если охотничий, то отсутствие чехла и заряженное ружьё - уже в минимальной конфигурации тянет на административку. А уж со стрельбой в городе...
Замечу, что охотничий ствол не рассматривается как оружие самообороны.
Friday, January 16th, 2009 05:42 pm (UTC)
Да хз.
Есть закон, есть правоприменительная практика

Впрочем, спор заканчиваю. Рекомендую приобрести гладкоствол, выйти с ним пострелять на Тверскую, а потом объяснять ментам, что вам поблазнился Бен Ладен в окне Центрального Телеграфа :0)
Friday, January 16th, 2009 11:15 pm (UTC)
Москвач, значит? Всё ясно тогда, в т.ч. и про левоприменительную практику.
Saturday, January 17th, 2009 05:32 am (UTC)
Москвач, значит?

А, ну понятно: "ввиду отсутствия содержательных аргументов"(с)
Friday, January 16th, 2009 05:19 pm (UTC)
это с какой стати?
Friday, January 16th, 2009 05:23 pm (UTC)
Дружище, а вот с какой стати берёт срок водятел, сбивший пешехода? Средство повышенной опасности, да.
Friday, January 16th, 2009 05:27 pm (UTC)
разные случаи. здесь очень похоже на самоборону.
Saturday, January 17th, 2009 05:04 pm (UTC)
не гони
Saturday, January 17th, 2009 08:21 pm (UTC)
Снимись с ручника.
Saturday, January 17th, 2009 08:57 pm (UTC)
дифернциал помой
Sunday, January 18th, 2009 05:47 am (UTC)
Да ты умные слова знаешь!
Не ожидал!
Жму руку!
Friday, January 16th, 2009 05:18 pm (UTC)
у этой собачнице с головой явно не в порядке. я думаю, что этот мужчина более адекватен.

Ну да: и сынок министра Иванова более адекватен, чем "бросившаяся" ему под колёса на пешеходном переходе на зелёном свете пенсионерка.
Friday, January 16th, 2009 05:19 pm (UTC)
тут речь о собачнице, а не о пенсионерке.
Friday, January 16th, 2009 07:47 pm (UTC)
+++
Friday, January 16th, 2009 10:44 pm (UTC)
И еще вот этот момент показателен :
"и мужик приказал женщине с Хромом убираться."

Сверхчеловек, мля.

Бабка тоже виновата, само собой, нехрен псину держать невоспитанную да еще которую удержать не можешь. Но этот мэн "покруче", ПМСМ, будет.

Все вышесказанное имеет силу, естественно, только если первоисточник верно передает суть дела.