November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, January 16th, 2009 08:54 pm

Пес овчароид, некрупный, но сильный. Звали Хром, был взят в Потеряшке.
Это судя по всему, такое место, где во времена проф. Преображенского из них польта на рабочий кредит шили?
При виде других собак начинал лаять и тащил хозяйку, как хотел.
Женщина немолодая.
Гуляла вдоль ограды нового дома, держась за решетку, чтобы не упасть.

Все признаки зоофилки со стажем- налицо.
Из дома вышел мужчина с двумя курцхарами, псы стали перелаиваться, и мужик приказал женщине с Хромом убираться.
То есть по всему видно: мужчина понимающий, положительный.
Т.к. Хром тащил, хозяйка не могла отцепится от забора, чтоб не упасть.
Мужчина вышел из-за забора и спустил своих псов, Хром потянул,хозяйка упала.

Воспитание-то из пса так и прёт, фонтаном.
Произошло словесное выяснение, кто есть кто, и из-под куртки было вынуто ружье.
Товарищи ганфрики! Я знаю, вас много среди френдов скрывается!
Скажите, вы часто собак выгуливаете с обрезом под полой?
Хватило одной пули, чтобы Хрома пробило насквозь, он умер мгновенно. Хозяйка ранена в ногу.
ЗачОт.
Это не просто ганфрик. Это еще и ворошиловский стрелок! Он, именно он убил Кенни- это совершенно точно! Там эксперты тоже удивлялись: как-так выстрел один, а дырок- много??!
Не знаю, той же пулей или выстрелов было все-таки два. Вскрытие не делали.
А зря! Вскрытие хозяйке совершенно необходимо.
Сейчас ждут ТВ.
Вы бы еще хельсинскую группу вызвали!

http://ihavexx.livejournal.com/163555.html, оператор наведения http://galeonis.livejournal.com/735763.html

Стрелка единственно жаль. Посадят ведь, невзирая на самооборону и статьи ГК о защите от домашних животных...
Friday, January 16th, 2009 05:16 pm (UTC)
Огнестрел был? Всё - сел.
Никаких иных вариантов. Иначе - покупай рогатку, а не ружьё.
Friday, January 16th, 2009 05:18 pm (UTC)
А вы законы о самообороне внимательно изучали?
Friday, January 16th, 2009 05:21 pm (UTC)
Более чем.
Если ствол был приобретён для целей самообороны, то с хуя ли он его из адреса вынес?
Если охотничий, то отсутствие чехла и заряженное ружьё - уже в минимальной конфигурации тянет на административку. А уж со стрельбой в городе...
Замечу, что охотничий ствол не рассматривается как оружие самообороны.
Friday, January 16th, 2009 05:42 pm (UTC)
Да хз.
Есть закон, есть правоприменительная практика

Впрочем, спор заканчиваю. Рекомендую приобрести гладкоствол, выйти с ним пострелять на Тверскую, а потом объяснять ментам, что вам поблазнился Бен Ладен в окне Центрального Телеграфа :0)
Friday, January 16th, 2009 11:15 pm (UTC)
Москвач, значит? Всё ясно тогда, в т.ч. и про левоприменительную практику.
Saturday, January 17th, 2009 05:32 am (UTC)
Москвач, значит?

А, ну понятно: "ввиду отсутствия содержательных аргументов"(с)
Friday, January 16th, 2009 05:19 pm (UTC)
это с какой стати?
Friday, January 16th, 2009 05:23 pm (UTC)
Дружище, а вот с какой стати берёт срок водятел, сбивший пешехода? Средство повышенной опасности, да.
Friday, January 16th, 2009 05:27 pm (UTC)
разные случаи. здесь очень похоже на самоборону.
Saturday, January 17th, 2009 05:04 pm (UTC)
не гони
Saturday, January 17th, 2009 08:21 pm (UTC)
Снимись с ручника.
Saturday, January 17th, 2009 08:57 pm (UTC)
дифернциал помой
Sunday, January 18th, 2009 05:47 am (UTC)
Да ты умные слова знаешь!
Не ожидал!
Жму руку!