November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Saturday, November 8th, 2008 09:26 pm
В ходе спецоперации, которую проводила местная УФСКН были задержаны двое студентов

под видом марихуаны будущие магистры продали сотруднику наркоконтроля лекарственный «Крапивный чай для мочеиспускания».
А дальше началось блядское!
Вместо того, чтобы посмеяться и выдать студентам по шее грамоте за изобретение нового метода оперативной работы- их действия квалифицировали по ст.159-й УК - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
А Заводской районный суд Орла сегодня вынес решение в отношении двух 18-летних студентов. Они понесли наказание в виде штрафа по 50 тыс. рублей каждый.

Вот не козлы-ли?

Оператор наведения: http://soviet-engineer.livejournal.com/347658.html
http://gazeta.ru/news/lenta/2008/11/07/n_1293060.shtml
Saturday, November 8th, 2008 02:45 pm (UTC)
Я бы на месте студиозусов употреблял термин "трава". А в итоге таки траву они и продали, иди докажи мошенство.
Saturday, November 8th, 2008 04:38 pm (UTC)
Я тоже сначало так подумал, но увы :
комментарии к статье 159 содержат указания,
что состав мошенничества может состоять и в том,
что стороной мошенника умалчивается, скрывается от пострадавшего,
нечто, что составляет существенное
для характеристи объекта мошенничества
чем тот вводится в заблуждение
относительно истинных свойст предмета.

Так что тут с другой стороны подходить надо, ниже я написал.
Saturday, November 8th, 2008 04:47 pm (UTC)
А ведь тогда выходит: оперативника гнать надо! С работы, по профнепригодности.
Ещё непонятно почему?

А ну как, в следующий раз, его реальная наркомафия проверить решит, на предмет выявления засланного казачка? А "наркоторговец со стажем"- крапивы от конопли не отличает...
Saturday, November 8th, 2008 07:39 pm (UTC)
Я не вводил в заблуждение _сознательно_, нужна была парню трава - я её и продал, кот-то и гербалайф покупал. Попробуйте доказать обратное. :)