Saturday, November 8th, 2008 09:26 pm
В ходе спецоперации, которую проводила местная УФСКН были задержаны двое студентов

под видом марихуаны будущие магистры продали сотруднику наркоконтроля лекарственный «Крапивный чай для мочеиспускания».
А дальше началось блядское!
Вместо того, чтобы посмеяться и выдать студентам по шее грамоте за изобретение нового метода оперативной работы- их действия квалифицировали по ст.159-й УК - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
А Заводской районный суд Орла сегодня вынес решение в отношении двух 18-летних студентов. Они понесли наказание в виде штрафа по 50 тыс. рублей каждый.

Вот не козлы-ли?

Оператор наведения: http://soviet-engineer.livejournal.com/347658.html
http://gazeta.ru/news/lenta/2008/11/07/n_1293060.shtml
Saturday, November 8th, 2008 02:45 pm (UTC)
Я бы на месте студиозусов употреблял термин "трава". А в итоге таки траву они и продали, иди докажи мошенство.
Saturday, November 8th, 2008 04:33 pm (UTC)
Очень сомнительный приговор.

Где пострадавшая сторона ?
От неё есть таки завление ?

..и как она в нем обосновала
понесённый ущерб, хотелось бы знать .. ?
Этот ущерб как то подтверждён экспертизой, независимой оценкой ?

А без пострадавшей стороны и ущерба -
нет преступления, простите ..
Saturday, November 8th, 2008 04:38 pm (UTC)
Я тоже сначало так подумал, но увы :
комментарии к статье 159 содержат указания,
что состав мошенничества может состоять и в том,
что стороной мошенника умалчивается, скрывается от пострадавшего,
нечто, что составляет существенное
для характеристи объекта мошенничества
чем тот вводится в заблуждение
относительно истинных свойст предмета.

Так что тут с другой стороны подходить надо, ниже я написал.
Saturday, November 8th, 2008 04:47 pm (UTC)
А ведь тогда выходит: оперативника гнать надо! С работы, по профнепригодности.
Ещё непонятно почему?

А ну как, в следующий раз, его реальная наркомафия проверить решит, на предмет выявления засланного казачка? А "наркоторговец со стажем"- крапивы от конопли не отличает...
Saturday, November 8th, 2008 04:58 pm (UTC)
это сложившаяся практика. О чем верховный суд эрэф неоднократно сообщал нам в своих постановлениях. Такие задачки на третьем курсе студентам дают решать на семинарах по теме "разграничение хищений с другими составами преступлений".
Saturday, November 8th, 2008 05:03 pm (UTC)
А ведь тогда выходит: оперативника гнать надо! С работы, по профнепригодности.
Ещё непонятно почему?

А ну как, в следующий раз, его реальная наркомафия проверить решит, на предмет выявления засланного казачка? А "наркоторговец со стажем"- крапивы от конопли не отличает...
Saturday, November 8th, 2008 05:12 pm (UTC)
Отчего же гнать? Наоборот награждать надо, благодарностью в приказе. Раскрытие он обеспечил? Обеспечил. "палку" с земли он поднял? поднял. А что "палка" по 159 второй, а не по 228.1 второй, какая нахрен разница.

Это просто иллюстрация правоохранительной логики, если что.
Saturday, November 8th, 2008 05:22 pm (UTC)
На очередной операции органы рискуют:
-в лучшем случае пролететь, как фанера
-в худшем понести тяжелую утрату.
Saturday, November 8th, 2008 05:44 pm (UTC)
Самое противное, что вся эта возня со студентами это не операция, а банальная "рубка палок" для выполнения плана по раскрытиям преступлений в отчетном периоде, имитация бурной деятельности. вы не поверите, но оперу этому скорее всего пофигу было, что ему впаривают студиозусы под видом наркоты. они гарантированно прилипли, когда предложили продать что-то под видом наркотиков.
Так что если и можно говорить о профнепригодности этого опера то отнюдь не по наличию/отсутствию умения отличать на глаз листья каннабиса от травяного сбора №9.
Saturday, November 8th, 2008 05:57 pm (UTC)
Ну хотели по лёгкому премий срубить раскрываемость поднять, ну обосрались с этим делом жиденько вышло так.
О чести мундира я уже молчу, но вы хоть, при плохой игре, мину хорошую пытайтесь держать...
Вернут вам ваши меченные тысячи студенты после опиздюливания профилактической беседы. Но сажать-то зачем?
Saturday, November 8th, 2008 06:10 pm (UTC)
студентов ещё можно к 282 притянуть - экстремисты, попытались посягнуть на Святой Сапог
Saturday, November 8th, 2008 07:39 pm (UTC)
Я не вводил в заблуждение _сознательно_, нужна была парню трава - я её и продал, кот-то и гербалайф покупал. Попробуйте доказать обратное. :)