Об опасности отжима мобильников

[rotbar]

Помнится, когда крокодилисты отпиздюливали Пг'огока, они совместили сей увлекательный процесс с отъёмом мобилы.
Узбек, по непроверенным сведениям, жалобно пищал, и даже заяву в ментовку не накатал, насекомое.

А 24 марта в Ростове некие, находящиеся под подпиской о невыезде, решили отжать мобильник у безобидного эколога...
Чем сердце успокоилось
C глубоким удовлетворением сообщаю, что вполне одобряю подобное решение вопроса, и полностью поддерживаю новую национальную идею:
Грабитель должен лежать в гробу.

P.S. Весьма любопытны фамилии сотрудников правоохранительных органов...

Оператор наведения: http://alexkar74.livejournal.com/142971.html

Comments

Re: А по моему дело было так

[fon-rotbar.livejournal.com]

Они ж трубку унести хотели
Они и ножичком хотели только попугать...
(к слову: напрасно приписываете гопам свою логику)
Если нож у нападавших, то эколог его отбирает, а потом совершает им убийство. Это не самооборона
А что это по вашему?
Но даже если отбросить этот узкофилософский вопрос...
Вот представьте Эколога, который успешно обезоружил одного из гопарей. Как правило, после приёма обезоруживания нож оказывается на грунте или в руках проводившего приём.
И что прикажете делать далее?
Постоять- подождать, пока второй гопарь ножик подберёт? Или к себе в карман прибрать, оставшись против двоих с голыми руками?

Если Эколог ножелюб- тут дело чуточку осложняется, да и то только с точки зрения нашего антинародного законодательства.

Эрго. Для окончательного установления состава надлежит:
1) Установить факт перехода телефона в руки гопарей. (признак попытки отъёма)
2) Выявить факт звонка/СМС с телефона в момент близкий к часу Х и куда (а то может гопы в натуре в больницу бабушке звонили. Если не звонили "экстренно"- факт грабежа установлен)
3) Установить принадлежность ножа (ежели Эколог их обезоружил- факт самообороны установлен бесповоротно)
4) Если нож Эколога- то отправляем его снимать побои. Ежели пиздюлины есть- Эколог получает медаль "Добровольный помошник милиции" и отправляется доучиваться, а второй гопарь- за решетку уже за разбой.
Ежели пиздюлин нет- тогда начинаются поставленные вами вопросы...

Re: А по моему дело было так

[storm-book.livejournal.com]

А что это по вашему?

Превышение самообороны. Представлял ли потерпевший опасность без ножа для вооруженного теперь "эколога"?

Или к себе в карман прибрать, оставшись против двоих с голыми руками?

Если он один против двоих нож отобрал, причем не выбил, а именно отобрал(в варианте - нож не его), то "один против двоих без ножа" - нет представляется столь опасным.
Дело в том, что если человек способен нож именно отобрать(а не выбить, что бы улетел и подбирать некогда), значит он контролирует оппонента.

Если Эколог ножелюб- тут дело чуточку осложняется, да и то только с точки зрения нашего антинародного законодательства.

У нас не законодательство плохое, а практика правоприменительная. Само-то законодательство не худшее. Только не припомню мест, где нож даже формально считался бы орудием самообороны. Ствол - сколько угодно, нож - по понятным причинам - нет.

1) Установить факт перехода телефона в руки гопарей. (признак попытки отъёма)

Нечего устанавливать. Телефон добровольно передан в руки, есть запись на камере. Никакого отъема нет.

2) Выявить факт звонка/СМС с телефона в момент близкий к часу Х и куда (а то может гопы в натуре в больницу бабушке звонили. Если не звонили "экстренно"- факт грабежа установлен)

?!
Ерунда полная. Могли попросить позвонить и не "экстренно". Да просто картинки посмотреть. Что характерно получили не силой, так что говорить о разбое мы не можем. В момент, когда они пытаются скрыться с не принадлежащим им телефоном, мы имеем свершившееся деяние, квалифицируемое, как кража.

3) Установить принадлежность ножа (ежели Эколог их обезоружил- факт самообороны установлен бесповоротно)

Итак, совершается вооруженное нападение. Жертва нападения обезоруживает нападающего. Что мы имеем? Опасность нападения устранена, состояния аффекта заведомо нет, фактора внезапности не позволяющего оценить степень угрозы тоже уже нет. Статья.

Если нож Эколога- то отправляем его снимать побои. Ежели пиздюлины есть- Эколог получает медаль "Добровольный помошник милиции" и отправляется доучиваться, а второй гопарь- за решетку уже за разбой.
Ежели пиздюлин нет- тогда начинаются поставленные вами вопросы..

Вот если побои есть, желательно что бы еще присутствовало орудие нападения, то нет вопросов.
А вообще картинка может нарисоваться совсем иная.
Гоп встречается с двумя парнями. Гоп-эколог с ножом на кармане и потому уверен и дерзок. Смело дает телефон. Когда ему возвращают телефон, говорит:"чиста пацаны, а денюжки за позвонить?! по паре сотен скинулись, а то порежу, сука!". В итоге - режет. Потом лепит горбатого про грабеж.
Или душевнобольной встречается с двумя парнями. Они просят позвонить. Он дает телефон. Но он начинает боятся, что они убегут с телефоном. И что бы не потерять телефон с кропотливо накачанным из сети гей-порно, сзади-сбоку внезапно втыкает нож в шею одного из парней(кстати объясняет, откуда он такой рэмбо).
При этих раскладах даже не важно, имели ли потерпевшие намерение завладеть телефоном.