Об опасности отжима мобильников

[rotbar]

Помнится, когда крокодилисты отпиздюливали Пг'огока, они совместили сей увлекательный процесс с отъёмом мобилы.
Узбек, по непроверенным сведениям, жалобно пищал, и даже заяву в ментовку не накатал, насекомое.

А 24 марта в Ростове некие, находящиеся под подпиской о невыезде, решили отжать мобильник у безобидного эколога...
Чем сердце успокоилось
C глубоким удовлетворением сообщаю, что вполне одобряю подобное решение вопроса, и полностью поддерживаю новую национальную идею:
Грабитель должен лежать в гробу.

P.S. Весьма любопытны фамилии сотрудников правоохранительных органов...

Оператор наведения: http://alexkar74.livejournal.com/142971.html

Comments

[storm-book.livejournal.com]

Первым делом неплохо бы выяснить, что это за эколог.
А грабитель должен сидеть в тюрьме, а никак не лежать в гробу.
Наказание должно быть соразмерно преступлению.

[storm-book.livejournal.com]

Посмотрел коменты к посту. Я в шоке. Сколько-ж бля у нас маньяков-теоретиков.
Каждый второй кричит, что так бы и сделал. Весна видимо.
А реально все просто: у гопов уже была трубка. Им нападать на "эколога" было без надобности. Соответственно речи о самообороне не идет.
А человек, который за пластмассовую фигню готов убить, при том еще и ножом(высокий все-же порог) всяко опаснее малолетнего грабителя.

А человек, который за пластмассовую фигню готов убить

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вот поэтому чурки и считают, что могут делать всё, что хотят и ничего им за это не бывает.

[storm-book.livejournal.com]

Не надо путать теплое с мягким. Первым делом, прежде чем рассуждать о чурках, неплохо бы выяснить национальность эколога. А то уж больно дерзкий отморозок.
Теперь обосную, почему отморозок.
У него попросили телефон. Два мол чела. Тут все ясно в принципе. Возможны два расклада. В своем районе всегда можно дать, предупредив, что бегать за ними не станешь, принесут потом сами, по-плохому. В незнакомом районе следует послать. В дальнейшем либо воришки(а это именно воровство) идут себе дальше, либо пытаются совершить грабеж. Вот тут уместно сообразуясь с окружающей обстановкой принять меры. Лучший вариант - газ и вломить. Если место совсем тихое - травматик. Важно понимать, что закон у нас к самооборонщику строг и предусмотреть последствия вплоть до неоставления свидетелей, как советуют некоторые господа.
Тут известны нам следующие факты(если и их переврали, то говорить вообще не о чем): у некоего эколога попросили телефон, он дал. После они зашли за угол и там образовался труп, причем довольно отмороженным образом.
тем, кто попросил трубку нож без надобности, их дело убежать с трубой. А вот "эколог" имел мотив. И поступил как отморозок. Вообще человек, который по такому поводу пускает нож в ход, да еще таким образом - социально опасен. Я, например, не хочу, что бы с таким пересекся кто нибудь из моей родни. Толкнул там на улице, зацепились языками и нож в горло. Такие дела.

А по моему дело было так

[fon-rotbar.livejournal.com]

Отмороженные гопники решили отжать мобилу. Более того, заранее знали расположение камеры наблюдения.
Взяв мобилу, не спеша удалились из поля зрения камеры. Бежать-то нельзя- в кадре зафиксируется! А ежели что: "Ну мы чиста вернули пострадавшему мабилу за углом, нагавариваит на нас..."
Между тем...
За углом эколог узнаёт, что идёт на хуй, поскольку мобила гопарям самим нужна. Владелец телефона не менее вежливо интересуется: не охуели-ли они?
После чего на свет божий появляется тот самый нож...
Пока предполагаю, что появляется в руках гопарей. Впрочем, Эколог может оказаться вроде нашего ПровиЗорро- истовый ножелюб.
Гопари, вместо того, чтоб отдать телефон по хорошему, начинают совершать движения всякие- тут то на место происшествия и приходит пиздец...

Re: А по моему дело было так

[storm-book.livejournal.com]

Пока предполагаю, что появляется в руках гопарей.

У меня отчего-то таких предположений не возникает.
Они ж трубку унести хотели, за которую только поругают, а не мокруху устраивать. Тут бежать надо, а не ножами махать.
Далее, если нож у нападавших, то эколог его отбирает, а потом совершает им убийство. Это не самооборона, а именно убийство. Поскольку если ты в состоянии отобрать у человека нож, то не вопрос дать по шее мануально/сволочь в околоток. Так что даже в случае если нож принадлежал потерпевшему ничего хорошего не вытанцовывается. Если-же нож принадлежал обвиняемому в убийстве - то и говорить нечего. Достал нож и убил.
Короче эколог - социально опасный отморозок. Причем социально он опаснее этих гопов. Так что гопов не жалко, и его тоже. Для полной экологической чистоты он должен был добрать второго а его должны были застрелить при задержании.
Вот это социальная экология.

Re: А по моему дело было так

[fon-rotbar.livejournal.com]

Они ж трубку унести хотели
Они и ножичком хотели только попугать...
(к слову: напрасно приписываете гопам свою логику)
Если нож у нападавших, то эколог его отбирает, а потом совершает им убийство. Это не самооборона
А что это по вашему?
Но даже если отбросить этот узкофилософский вопрос...
Вот представьте Эколога, который успешно обезоружил одного из гопарей. Как правило, после приёма обезоруживания нож оказывается на грунте или в руках проводившего приём.
И что прикажете делать далее?
Постоять- подождать, пока второй гопарь ножик подберёт? Или к себе в карман прибрать, оставшись против двоих с голыми руками?

Если Эколог ножелюб- тут дело чуточку осложняется, да и то только с точки зрения нашего антинародного законодательства.

Эрго. Для окончательного установления состава надлежит:
1) Установить факт перехода телефона в руки гопарей. (признак попытки отъёма)
2) Выявить факт звонка/СМС с телефона в момент близкий к часу Х и куда (а то может гопы в натуре в больницу бабушке звонили. Если не звонили "экстренно"- факт грабежа установлен)
3) Установить принадлежность ножа (ежели Эколог их обезоружил- факт самообороны установлен бесповоротно)
4) Если нож Эколога- то отправляем его снимать побои. Ежели пиздюлины есть- Эколог получает медаль "Добровольный помошник милиции" и отправляется доучиваться, а второй гопарь- за решетку уже за разбой.
Ежели пиздюлин нет- тогда начинаются поставленные вами вопросы...

Re: А по моему дело было так

[storm-book.livejournal.com]

А что это по вашему?

Превышение самообороны. Представлял ли потерпевший опасность без ножа для вооруженного теперь "эколога"?

Или к себе в карман прибрать, оставшись против двоих с голыми руками?

Если он один против двоих нож отобрал, причем не выбил, а именно отобрал(в варианте - нож не его), то "один против двоих без ножа" - нет представляется столь опасным.
Дело в том, что если человек способен нож именно отобрать(а не выбить, что бы улетел и подбирать некогда), значит он контролирует оппонента.

Если Эколог ножелюб- тут дело чуточку осложняется, да и то только с точки зрения нашего антинародного законодательства.

У нас не законодательство плохое, а практика правоприменительная. Само-то законодательство не худшее. Только не припомню мест, где нож даже формально считался бы орудием самообороны. Ствол - сколько угодно, нож - по понятным причинам - нет.

1) Установить факт перехода телефона в руки гопарей. (признак попытки отъёма)

Нечего устанавливать. Телефон добровольно передан в руки, есть запись на камере. Никакого отъема нет.

2) Выявить факт звонка/СМС с телефона в момент близкий к часу Х и куда (а то может гопы в натуре в больницу бабушке звонили. Если не звонили "экстренно"- факт грабежа установлен)

?!
Ерунда полная. Могли попросить позвонить и не "экстренно". Да просто картинки посмотреть. Что характерно получили не силой, так что говорить о разбое мы не можем. В момент, когда они пытаются скрыться с не принадлежащим им телефоном, мы имеем свершившееся деяние, квалифицируемое, как кража.

3) Установить принадлежность ножа (ежели Эколог их обезоружил- факт самообороны установлен бесповоротно)

Итак, совершается вооруженное нападение. Жертва нападения обезоруживает нападающего. Что мы имеем? Опасность нападения устранена, состояния аффекта заведомо нет, фактора внезапности не позволяющего оценить степень угрозы тоже уже нет. Статья.

Если нож Эколога- то отправляем его снимать побои. Ежели пиздюлины есть- Эколог получает медаль "Добровольный помошник милиции" и отправляется доучиваться, а второй гопарь- за решетку уже за разбой.
Ежели пиздюлин нет- тогда начинаются поставленные вами вопросы..

Вот если побои есть, желательно что бы еще присутствовало орудие нападения, то нет вопросов.
А вообще картинка может нарисоваться совсем иная.
Гоп встречается с двумя парнями. Гоп-эколог с ножом на кармане и потому уверен и дерзок. Смело дает телефон. Когда ему возвращают телефон, говорит:"чиста пацаны, а денюжки за позвонить?! по паре сотен скинулись, а то порежу, сука!". В итоге - режет. Потом лепит горбатого про грабеж.
Или душевнобольной встречается с двумя парнями. Они просят позвонить. Он дает телефон. Но он начинает боятся, что они убегут с телефоном. И что бы не потерять телефон с кропотливо накачанным из сети гей-порно, сзади-сбоку внезапно втыкает нож в шею одного из парней(кстати объясняет, откуда он такой рэмбо).
При этих раскладах даже не важно, имели ли потерпевшие намерение завладеть телефоном.

[inner-sight.livejournal.com]

А грабитель должен сидеть в тюрьме, а никак не лежать в гробу.
Чтобы его там научили более грамотно грабить? А в гробу он и сам неплохо учит других)

[storm-book.livejournal.com]

А в гробу он и сам неплохо учит других

Ничему не учит. Что бы подобная публика задумалась, необходима статистика, скажем каждый второй стоп заканчивается трупом, ну или десятый на край. А так - у нас больше народу при переходе дороги гибнет, чем при гопстопе.