Примеры, пожалуйста. Моим преподавателем по социальной философии был армянин, профессор, офигенный лектор и хороший человек, коренной москвич. Только положительные эмоции вызывал, хотя армяшки - самые поганые из чурок, имхо. Врачи мне встречались чурки, причём не какие-нибудь, а первоклассные. Вот такие люди нам нужны. При этом я не призываю с ними дружить или скрещиваться. Ни в коем случае. Пусть работают, живут, но в небольшом полезном количестве.
причём тут мои впечатления! это объективный факт. Момжян - лучший препод соц. фила, потомственный философ. И никто с этим на всём факультете не спорит. Странные у вас выводы. Очень далеки вы от реальности. Неужели человек в своём уме может говорить, что среди чурок нет талантливых и умных людей! Да везде они есть. Даже у узбеков тупых встречаются. Мне кажется, что интернет съел ваш мозг))
Согласен. А теперь, даже не здесь, а хотя-бы сами себе, ответьте на ряд вопросов: Отчего потомственный философ, с фамилией Момжян философствует в Москве(Питере, нужное вписать), а не в Армении? Какова роль Момжяна в том, что на его посту не находится Иванов (нужное вписать)? Есть ли у гражданина Момжяна научная школа? Сколько у него было аспирантов (армян, нацменов, русских) в количественном соотношении?
Мне эти вопросы неинтересны, у меня другая кафедра. А вот то, что социальную философию я знаю действительно очень хорошо, меня убеждает в полезности этого профессора. А евреев сколько в науке, медицине, культуре! Что ж тоже отправить в Израиль?)))) Так вопросы не решаются, надо лишь всем указать их место. И не пускать гастарбайтеров)
Жаль, ЖЖ Юдика Шермана закрыл. Там как-раз описано, что грех начинается с желания промолчать, с "не моё это дело"... Ну да отринем Юдика в сторону.
Вы говорите "указать место"? Да вот беда- место слишком высоко оказывается. Видите-ли, гражданка философиня: нет выше места, чем учащий. (странно, что вам такие вещи обьяснять приходится)
Поэтому, как ни печально: в Израиль. Или на места сугубо изолированные от воспроизведения нашего общества.
И очень плохо, что силёнок не хватает место указать. У меня так всегда находится на это смелость. Может, дело в том, что боитесь)))) Выгоду не упустить стараетесь, "кабы чего не вышло")))) Да, конструктивного диалога не получилось(
Я же не за кровосмешение. Боже упаси! И что это за позиция: чуркаи учить нельзя. Он же меня не аксиологии учил, не основам мировоззрения. Взрослый человек в состоянииотличить ценностную позицию от набора теоретических и практических знаний. Это надуманная проблема.
Не надо придумывать изощрённых ответов. Гоголь говорил на зеркало неча пенять... вот и ответ. Мамардашвили не гочень в своё время любили на факультете, а щас орут - он был одним из лучших советских философов. И это так. Просто почитать надо. Ситуации бывают разные. Но на то нам и мозг, чтобы разобраться, где тупого тянут свои, а где действительно талант, который сгодился бы нам.
Начнём с того, что "действительно талант"- это описание, признак, категория. А "тянут свои"- это обстоятельсво, фактор.
Категория "действительно талант" отнюдь не исключает фактора "тянут свои". Более того. С чего вы взяли, что "действительно талант"- не может тянуть "своих тупых"?
Я и ссылочку на рассказ-то вам дал: думал, наведёт на мысль. Не навело. Потому буквами:
Отчего чурка, попавший во фракцию "талант", автоматически становится: - носителем наших этических принципов? или хотя-бы - начинает действовать в пользу русского народа?
Вот это да... Дожили. Понесся тред "я знаю хорошего чурку". Прямо битва общечеловека с клятым фашьём. Польза от этого
армянского
господина для
армянского
народа несомненно велика, да. Результат, как говориться, на лицо. Даже люди, предицирующие себя как правые, заводят знакомую волынку. Теряюсь в догадках, скольких еще этот "гений-философ" подобным образом перекалечил.
не надо быть калекой от природы, тогда будет ясно, что в любом народе есть талантливые люди. А эти разговоры в пользу бедных оставим. Мне фанатизм здравый смысл ещё пока не заменил. Тому и учили, чтобы соображать могла, когда остальные уже бьются головой об стенку и орут заученное заклинание. Ничего особенного я не сказала. Не надо тут истерик бабских. Есть умные, есть глупые. И спорить тут не о чем
О как. То есть вы, барышня, полагаете меня "калекой от природы", "устраивающим бабские истерики" и "орущие заученные заклинания"? И при этом полагаете, что предмет беседы в "талантливых людях любых народов"? Простите, милочка, но истерика видимо у вас. Если вы не в состоянии понять смысла моего комментария, то беседовать нам более не о чем. Счастливо оставаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Простите, стало любопытно
Моим преподавателем по социальной философии был армянин, профессор, офигенный лектор и хороший человек, коренной москвич. Только положительные эмоции вызывал, хотя армяшки - самые поганые из чурок, имхо.
Врачи мне встречались чурки, причём не какие-нибудь, а первоклассные.
Вот такие люди нам нужны.
При этом я не призываю с ними дружить или скрещиваться. Ни в коем случае.
Пусть работают, живут, но в небольшом полезном количестве.
Re: Простите, стало любопытно
Странные у вас выводы. Очень далеки вы от реальности.
Неужели человек в своём уме может говорить, что среди чурок нет талантливых и умных людей! Да везде они есть. Даже у узбеков тупых встречаются.
Мне кажется, что интернет съел ваш мозг))
Момжян - лучший препод, потомственный философ.
А теперь, даже не здесь, а хотя-бы сами себе, ответьте на ряд вопросов:
Отчего потомственный философ, с фамилией Момжян философствует в Москве(Питере, нужное вписать), а не в Армении?
Какова роль Момжяна в том, что на его посту не находится Иванов (нужное вписать)?
Есть ли у гражданина Момжяна научная школа?
Сколько у него было аспирантов (армян, нацменов, русских) в количественном соотношении?
Re: Момжян - лучший препод, потомственный философ.
А евреев сколько в науке, медицине, культуре! Что ж тоже отправить в Израиль?))))
Так вопросы не решаются, надо лишь всем указать их место. И не пускать гастарбайтеров)
Мне эти вопросы неинтересны
Ну да отринем Юдика в сторону.
Вы говорите "указать место"? Да вот беда- место слишком высоко оказывается.
Видите-ли, гражданка философиня: нет выше места, чем учащий. (странно, что вам такие вещи обьяснять приходится)
Поэтому, как ни печально: в Израиль. Или на места сугубо изолированные от воспроизведения нашего общества.
Re: Мне эти вопросы неинтересны
Да, конструктивного диалога не получилось(
Ха!
Но! Не я тут отстаиваю "полезных" чурок. А вы.
Для остальных читателей поясняю:
место учащего слишков высокО, слишком важнО- чтобы доверить его чурке, будь он хоть семи пядей во лбу.
А вам напомню: Sekehen- по-карельски значит чистая. ... Чистая кровь.
Sekehen- по-карельски значит чистая. ... Чистая кровь.
И что это за позиция: чуркаи учить нельзя. Он же меня не аксиологии учил, не основам мировоззрения. Взрослый человек в состоянииотличить ценностную позицию от набора теоретических и практических знаний. Это надуманная проблема.
Это надуманная проблема.
Re: Простите, стало любопытно
лучше него никто соц. фил. нет знает
Re: лучше него никто соц. фил. нет знает
вот и ответ.
Мамардашвили не гочень в своё время любили на факультете, а щас орут - он был одним из лучших советских философов. И это так. Просто почитать надо.
Ситуации бывают разные. Но на то нам и мозг, чтобы разобраться, где тупого тянут свои, а где действительно талант, который сгодился бы нам.
Вы путаете понятия
Начнём с того, что "действительно талант"- это описание, признак, категория.
А "тянут свои"- это обстоятельсво, фактор.
Категория "действительно талант" отнюдь не исключает фактора "тянут свои".
Более того. С чего вы взяли, что "действительно талант"- не может тянуть "своих тупых"?
Я и ссылочку на рассказ-то вам дал: думал, наведёт на мысль. Не навело.
Потому буквами:
Отчего чурка, попавший во фракцию "талант", автоматически становится:
- носителем наших этических принципов?
или хотя-бы
- начинает действовать в пользу русского народа?
no subject
Понесся тред "я знаю хорошего чурку". Прямо битва общечеловека с клятым фашьём.
Польза от этого
Теряюсь в догадках, скольких еще этот "гений-философ" подобным образом перекалечил.
no subject
А эти разговоры в пользу бедных оставим. Мне фанатизм здравый смысл ещё пока не заменил. Тому и учили, чтобы соображать могла, когда остальные уже бьются головой об стенку и орут заученное заклинание.
Ничего особенного я не сказала. Не надо тут истерик бабских. Есть умные, есть глупые. И спорить тут не о чем
Удивленно
И при этом полагаете, что предмет беседы в "талантливых людях любых народов"?
Простите, милочка, но истерика видимо у вас. Если вы не в состоянии понять смысла моего комментария, то беседовать нам более не о чем.
Счастливо оставаться.