Говорят: Царь- ненастоящий!

[rotbar]

Вот часто заводят такие разговоры:
-И где была та вера в Россию у Николая Второго, когда он подписывал отречение? И где была та вера в Россию у Михаила, когда он отказывался принять престол?
Однако, невольно закрадывается в душу сомнение: А действительно ли подписан государем акт отречения?
Ведь в ином случае, вся деятельность пресловутых революционеров поворачивается очень неприглядной стороной.
К слову сказать, у меня тоже никогда не было сомнений, что Николай отречение подписал сам. Методов много, знаете-ли, специфических. Тем паче когда вся семья в руках жидов.
Однако, нашлись недоверчивые. И проверили.

Беда, камрады!!! Подписи на «отречениях» подделаны!!!

Смотрите и проверяйте сами.
Как известно, существует два экземпляра «отречения».
«Гучков доложил, что обратное возвращение депутатов сопряжено с риском, а посему он просил подписать манифест на всякий случай не в одном экземпляре. Государь на это согласился...
Затем государь ушел к себе в отделение, а все оставшиеся стали ждать изготовления копии манифеста».
Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ. Как произошел переворот в России.

Это жиды объяснили, откуда взялись сразу две бумажки.
Вот эти экземпляры с подписями.

1. Первая подпись взята мною здесь:
Отречение от престола императора Николая II. 2 марта 1917
Машинопись. 35 х 22.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat/34.shtml
Оригинал: ГА РФ. Ф.601. Оп.1. Д.2100а. Л.5

За пять минут, в 15. 05., напечатано и подписано второе «отречение». Вполне возможно. При наличии грамотной машинистки.

2. Вторая подпись взята мною здесь:
ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II
ВОСПОМИНАНИЯ ОЧЕВИДЦЕВ ДОКУМЕНТЫ
Репринтное издание. Редакция П. Е. ЩЕГОЛЕВА
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E..html#01
Зип-архив.
А также здесь:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gif
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

3. Третья подпись мною взята здесь.
ген. Деникин А. И. публикует записку Николая II в «Очерках Русской Смуты».
http://bookslibra.ru/librari_skript/page_129986.html
Рар-архив.

4. Четвёртая подпись мною взята здесь.
На самом деле Деникин вырвал этот текст из «Приказа Николая II по армии и флоту о принятии на себя обязанностей», который был дописан Государем вручную.
http://www.monar.ru/galereia/node/1494

Сравните две последние с двумя первыми. Последние - настоящие подписи Царя.

Comments

[hungry-ewok.livejournal.com]

А разве я где-то утверждал обратное? Я утверждал: в РИ было лучше, чем доказывали коммунисты- было такое дело. Но никогда не писал и не говорил, что в РИ было всё хорошо.
Кому-то лучше, кому-то хуже... Это везде и всегда так, но весь вопрос в балансе. И коли всего за полгода временных там настал форменный неиллюзорный пиздец - что-то там было ну очень неладное.

Порядочным антинародным говнецом была РИ, чего там говорить. Была уже хотя-бы потому что народу на судьбу т.н. царя-батюшки было совершенно похуй в большинстве...
Однако, сказанное выше не снимает вины ни с ниспровергателей проклятого царизма, ни с последующих разгонщиков Учредительного Собрания.

Разговор про вину в общем-то дурен вельми, бо за вину никто из них уже не ответит. Сухой остаток : существовавшая тогда элита, начиная с самой головки, все прогадила что могла, а уж расписывался в начале всего этого бардака николя и какой рукой он это делал - это, по сравнению со всем прочим, сущая мелочь.