November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, November 13th, 2007 08:40 pm
Вот часто заводят такие разговоры:
-И где была та вера в Россию у Николая Второго, когда он подписывал отречение? И где была та вера в Россию у Михаила, когда он отказывался принять престол?
Однако, невольно закрадывается в душу сомнение: А действительно ли подписан государем акт отречения?
Ведь в ином случае, вся деятельность пресловутых революционеров поворачивается очень неприглядной стороной.
К слову сказать, у меня тоже никогда не было сомнений, что Николай отречение подписал сам. Методов много, знаете-ли, специфических. Тем паче когда вся семья в руках жидов.
Однако, нашлись недоверчивые. И проверили.

Беда, камрады!!! Подписи на «отречениях» подделаны!!!

Смотрите и проверяйте сами.
Как известно, существует два экземпляра «отречения».
«Гучков доложил, что обратное возвращение депутатов сопряжено с риском, а посему он просил подписать манифест на всякий случай не в одном экземпляре. Государь на это согласился...
Затем государь ушел к себе в отделение, а все оставшиеся стали ждать изготовления копии манифеста».
Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ. Как произошел переворот в России.


Это жиды объяснили, откуда взялись сразу две бумажки.
Вот эти экземпляры с подписями.

1. Первая подпись взята мною здесь:
Отречение от престола императора Николая II. 2 марта 1917
Машинопись. 35 х 22.
http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/1917-myths-kat/34.shtml
Оригинал: ГА РФ. Ф.601. Оп.1. Д.2100а. Л.5

За пять минут, в 15. 05., напечатано и подписано второе «отречение». Вполне возможно. При наличии грамотной машинистки.

2. Вторая подпись взята мною здесь:
ОТРЕЧЕНИЕ НИКОЛАЯ II
ВОСПОМИНАНИЯ ОЧЕВИДЦЕВ ДОКУМЕНТЫ
Репринтное издание. Редакция П. Е. ЩЕГОЛЕВА
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/SCH/SCHEGOLEV_Pavel_Eliseevich/_Schegolev_P._E..html#01
Зип-архив.
А также здесь:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/nik2.gif
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/03_17.htm

3. Третья подпись мною взята здесь.
ген. Деникин А. И. публикует записку Николая II в «Очерках Русской Смуты».
http://bookslibra.ru/librari_skript/page_129986.html
Рар-архив.

4. Четвёртая подпись мною взята здесь.
На самом деле Деникин вырвал этот текст из «Приказа Николая II по армии и флоту о принятии на себя обязанностей», который был дописан Государем вручную.
http://www.monar.ru/galereia/node/1494

Сравните две последние с двумя первыми. Последние - настоящие подписи Царя.
#1
Tuesday, November 13th, 2007 01:55 pm (UTC)
А, знаю, видел. Даже если и так, что-то царь впоследствии отнюдь не стремился доказать обратное.
Tuesday, November 13th, 2007 02:22 pm (UTC)
Кстати, хотел бы я посмотреть на то, что будет, если экспертизу проведут и признают подделкой. :) Воплей будет - до небес. Только толку никакого не будет, хехе.
Tuesday, November 13th, 2007 04:21 pm (UTC)
Только еще одна маленькая соломинка правды упадёт на спину верблюда жидовской власти.
Tuesday, November 13th, 2007 04:25 pm (UTC)
Этой власти всё похуй - она и сама легитимностью не страдает особо. И уж всяко ей похуй на Николашку.
Tuesday, November 13th, 2007 05:32 pm (UTC)
Меж тем, однажды соломинка спину верблюду переломила.
Wednesday, November 14th, 2007 06:36 am (UTC)
Тогда было гораздо хуже, чем сейчас.
Tuesday, November 13th, 2007 03:04 pm (UTC)
Николаша просрал страну настолько, что подлинная или нет это подпись - вопрос сугубо отвлечённый.
Если к тому моменту стала возможной сама постановка вопроса об отречении в таком разрезе - его неподписание оного сравнимо разве что с пресловутым насиранием в избирательный бюллетень.

Кроме того, окончательно в отказ ушёл не он, а Михаил.
Tuesday, November 13th, 2007 04:20 pm (UTC)
Да просрал или не просрал- дело десятое.
Факт тот, что мноооогие десятилетия имело место в основе законности "нашей" власти банальнейшее мошенничество.
Tuesday, November 13th, 2007 04:26 pm (UTC)
Заметим - к большевикам, и вообще левым, не имевшее никакого отношения, хехе.
Tuesday, November 13th, 2007 04:36 pm (UTC)
Ну я в принципе то же ниже и сказал, гыыы...
Tuesday, November 13th, 2007 05:32 pm (UTC)
Вор у вора дубинку украл.
Wednesday, November 14th, 2007 06:36 am (UTC)
Это уже не воровство, а честная приватизация. ;)
Thursday, November 15th, 2007 04:04 am (UTC)
Ржал.
Tuesday, November 13th, 2007 04:35 pm (UTC)
А "наша" власть-то при чём?
Николай отрёкся в пользу Миши.
Миша - в пользу Временного и Учредилки.
Петросовет разогнал правительство, а матрос Железняк положил на Учредиилку толстый матросский херЪ.
Всего этого наша власть и не скрывала никогда.

Пусть лучше икается Алексееву и Корнилову (будущим отцам Белого движения), если что.
Tuesday, November 13th, 2007 10:19 pm (UTC)
Какое мошенничество? дали пинка под зад и лети перди и радуйся бездарный николашка №2 :) Или вы считаете заставить насилием подписать договор об отречении делает власть Февраля более легитимной? Ха-ха-ха-ха... Ооооооо! Хахахахахаха!
Wednesday, November 14th, 2007 08:27 am (UTC)
Нет, камрад, это дело первое. Если после предложения "а не отречься ли вам, государь?" предлагающие живут дольше, чем время которое потребно для дотащить их до ближайшего дерева и вздернуть - то что-то ооооочень неладное и с государем и в государстве. Что, собственно и получилось - тогдашняя элита РИ слила все что только могла.
Wednesday, November 14th, 2007 04:53 pm (UTC)
Ну так февральская революция отнюдь не была революцией толпы! Пришли генералы, взяли царя за шкирку и дали пинка под зад. Вот и вся история. Но сами брать власть не пожелали и даже когда было ясно что ПОРА тоже не стали, смотрели на то как временное правительтсов сливает левым...
Thursday, November 15th, 2007 04:16 am (UTC)
Если-б "взяли царя за шкирку" и "дали пинка под зад"- оно было-бы и ничего.
Вон дедушка Пиночет так и сделал: и потом правил долго и счастливо.
И весь мировой ZOG сидел, язык в жопу засунув, пока Пиночет не впал в маразм старческий окончательно.

Однако, теперича выясняется, что даже такому задроту как "Последний Русский Святой" никто не осмелился дать пинка под зад.
Даже не смогли заставить отречение подписать собственноручно- пришлось в сортире при свете свечей подписи рисовать...
Thursday, November 15th, 2007 10:27 am (UTC)
Если скурить много мегабайт мемуаров - то вырисовывается картинка что оно было еще веселее. Элито, складывается полное впечатление, что старалась от всяческой власти избавиться. Николай корону сложил, генералы без писка отдали власть лихо гробящим армию временным, временные дали полную волю и свободу революционерам всех мастей... Ну и закончилось оно закономерно - минимально организованная и относительно всех прочих вменяемая партия власть эту, наконец, взяла...
Элито, что интересно, ничего не поняло и просрало еще и гражданскую...
Thursday, November 15th, 2007 04:10 am (UTC)
А разве я где-то утверждал обратное?

Я утверждал: в РИ было лучше, чем доказывали коммунисты- было такое дело.
Но никогда не писал и не говорил, что в РИ было всё хорошо.

Порядочным антинародным говнецом была РИ, чего там говорить. Была уже хотя-бы потому что народу на судьбу т.н. царя-батюшки было совершенно похуй в большинстве...

Однако, сказанное выше не снимает вины ни с ниспровергателей проклятого царизма, ни с последующих разгонщиков Учредительного Собрания.
Thursday, November 15th, 2007 10:14 am (UTC)
А разве я где-то утверждал обратное? Я утверждал: в РИ было лучше, чем доказывали коммунисты- было такое дело. Но никогда не писал и не говорил, что в РИ было всё хорошо.
Кому-то лучше, кому-то хуже... Это везде и всегда так, но весь вопрос в балансе. И коли всего за полгода временных там настал форменный неиллюзорный пиздец - что-то там было ну очень неладное.

Порядочным антинародным говнецом была РИ, чего там говорить. Была уже хотя-бы потому что народу на судьбу т.н. царя-батюшки было совершенно похуй в большинстве...
Однако, сказанное выше не снимает вины ни с ниспровергателей проклятого царизма, ни с последующих разгонщиков Учредительного Собрания.


Разговор про вину в общем-то дурен вельми, бо за вину никто из них уже не ответит. Сухой остаток : существовавшая тогда элита, начиная с самой головки, все прогадила что могла, а уж расписывался в начале всего этого бардака николя и какой рукой он это делал - это, по сравнению со всем прочим, сущая мелочь.
Monday, May 19th, 2008 02:33 pm (UTC)
Несомненно.
Фигура позорная в истории.
Tuesday, November 13th, 2007 10:16 pm (UTC)
Ага, заебись, Вы Фон Ротбар даже не поняли что таким образом ещё больше обосрали своего горячо любимого царя-долбоёба :)
Thursday, November 15th, 2007 04:02 am (UTC)
Моего? Горячо любимого?
А вы не охуели случаем, любезнейший?
Sunday, December 2nd, 2007 12:34 am (UTC)
Сорри, не врубилсо.