Потому что чем ближе к "крыше" чем больше ответственность. Одни предлагают, а другие утверждают окончательно. Уж если кому то в голову придет изменить конституцию, то вообще и всю на монархию. Это логично. А тут такая длинная цепочка выстраивается: - забирать оружие по просьбе жильцов и уполномоченных, - забирать деньги по просьбе жильцов и уполномоченных, - забирать жилье по просьбе жильцов и уполномоченных, и т. д.
135 республиканцев проголосовали за. Что-то мне подсказывает, что хотя бы один сенатор-республиканец, который ЗА, тоже найдется. Вот, суд - это более вероятный вариант.
Поддержать инициативу это не изменить Конституцию. Может и суд. Только суд нужен не над частным, а массовых попытках изменить Конституцию. Пожизненно и с цакой в зопе.
Но 135 это не пять и не десять. Там же хитро, никто вторую поправку не отменяет как-бы. А на возражения можно ответить, что вот же бывшим преступникам оружие иметь запрещено несмотря на поправку, так почему нельзя использовать red flag. Субарбные мамаши будут только за и в едином порыве, а белых супремасистов никак не достаточно, чтобы оказать влияние. Только суд может остановить закон, который поддерживается большинством населения, но противоречит Конституции.
остановить закон и прочую хуйню могут только пиздюли рептилоидам и их холуям. а не всякие там суды, в которых те самые холуи сидят. но для выписывания пиздюлей надо иметь совсем инкю психологию нежели у белого мусора. поэтому все у нихполучится так или иначе.
ты это... протвезвись и посмотри на эту реальность печатальным взором. ну какая нахуйотвественность?! эти пидары в 2020 словами вообще весь прежний образ жизни. эти пидары устроили до этого есноченую санта-барбару импичмента. после этого блм. и все это все сожрали.
"Уж если кому то в голову придет изменить конституцию, то вообще и всю на монархию. Это логично."
это сильно заметно для хомяка. а вот такое типа несмешное редактирование подзаконным актов то он сожрет. б общий фон он вроде прежний остался. так мелкие косметические измнения. когда вштатах ввели проверку по базе фбр покупателей? и шо кто-то побоялся пойти на это? кто-то отпиздил их за это? а ведь эти ваши красные флаги тоже самое по сути. фрб против? хуй купишь. а теперь еще и отберут уже купленное.
нихуя ты в психологии рептилоидской не понимаешь. после коронобесия и блм они не боятся ничего. НИЧЕГО. ВООБЩЕ НИЧЕГО. они уверены. шо творить можно шо угодно и население все сожрет. пан в этом тоже уверен.
А зачем изменять? Я полжизни прожил в стране где президент открытым текстом говорил "што вы молитесь на эту конституцию, это ж не свяшчэнная корова". Так и жили, конституция сама по себе, страна сама по себе. Там много что было написано, но при попытке выбить себе это самое то что написано, упиралось в судебные решения типа "вы неправильно её читаете". Так что какая разница что там написано.
У них там все чеканутые что ли? Сам посуди, мало скандалов? А тут принципиальный вопрос. Хотя, с другой стороны это будет хорошей проверкой на американскую устойчивость к свободе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Уж если кому то в голову придет изменить конституцию, то вообще и всю на монархию. Это логично.
А тут такая длинная цепочка выстраивается:
- забирать оружие по просьбе жильцов и уполномоченных,
- забирать деньги по просьбе жильцов и уполномоченных,
- забирать жилье по просьбе жильцов и уполномоченных,
и т. д.
Кто на это пойдет?
no subject
135 республиканцев проголосовали за. Что-то мне подсказывает, что хотя бы один сенатор-республиканец, который ЗА, тоже найдется. Вот, суд - это более вероятный вариант.
no subject
no subject
135 это не пять
no subject
(no subject)
(frozen) (no subject)
(frozen) (no subject)
(frozen) (no subject)
(frozen) с паном кое-когда договоиться пытаются.
(frozen) Re: с паном кое-когда договоиться пытаются.
(frozen) вплоть до радикального.
(frozen) Re: вплоть до радикального.
(frozen) Если я задумаю что либо взять у пана
(frozen) Re: Если я задумаю что либо взять у пана
(frozen) Re: Если я задумаю что либо взять у пана
no subject
no subject
no subject
"Уж если кому то в голову придет изменить конституцию, то вообще и всю на монархию. Это логично."
это сильно заметно для хомяка. а вот такое типа несмешное редактирование подзаконным актов то он сожрет. б общий фон он вроде прежний остался. так мелкие косметические измнения. когда вштатах ввели проверку по базе фбр покупателей? и шо кто-то побоялся пойти на это? кто-то отпиздил их за это? а ведь эти ваши красные флаги тоже самое по сути. фрб против? хуй купишь. а теперь еще и отберут уже купленное.
no subject
no subject
(no subject)
Нужно понаблюдать.
Re: Нужно понаблюдать.
no subject
А зачем изменять? Я полжизни прожил в стране где президент открытым текстом говорил "што вы молитесь на эту конституцию, это ж не свяшчэнная корова". Так и жили, конституция сама по себе, страна сама по себе. Там много что было написано, но при попытке выбить себе это самое то что написано, упиралось в судебные решения типа "вы неправильно её читаете". Так что какая разница что там написано.
што вы молитесь на эту конституцию, это ж не свяшчэнная
Re: што вы молитесь на эту конституцию, это ж не свяшчэнн
(no subject)
no subject
no subject
no subject
"хорошей проверкой на американскую устойчивость к свободе."
УЖЕ провели. блм называлось. и по результатам решили шо это чмо можно чморить как угодно.
можно чморить как угодно
Re: можно чморить как угодно
У них там все чеканутые что ли?
После выборов- им уже всё равно.
Re: У них там все чеканутые что ли?
no subject
no subject
это другое
Re: это другое
А в случае оружия бояться особо нечего, никто никаких протестов устраивать не будет.
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
Re: это другое
нуи по оружию
Re: нуи по оружию
Re: это другое