Д-р Гальюн о Перл-Харборе

[rotbar]

На прошлой неделе, френды из бывш. Живого журнала, отметили появление нового креатива. И я не могу вам рекомендовать тратить на него время: очередной набор советского бреда, причем Гальюн даже не замечает противоречий в соседних предложениях. Слушать даже на х2 -много чести.

Comments

[realwired]

др гальюн иногда полезен - в его писанину заглядывать для референсу. какая рота, какого батальона и чйто за дивизия ошивалась в том месте.

а так конечно забавник. невозмутимо строчит Aine Kolonnen Marschieren ... Zweite Colonne Marschiert .., у левофлангового обмотка размоталась, повар черпак обронил, и еще миллион деталей. а что их всех, целый фронт окружили и маршал Кулик лихорадочно спарывает лампасы, одевает лапти и рвет партбилет - ни пол-слова

для референсу. какая рота, какого батальона и чйто за д

[rotbar]

Нельзя верить советской бляди. Сходите по ссылке из поста- и поймёте почему.

Re: для референсу. какая рота, какого батальона и чйто за

[realwired]

советской бляди никто и не верит. но у нее есть доступ к архивам, и вольно или невольно она вытаскивает оттуда много интересного.

по аналогии - советским газетам не верил даже советский человек, но аналитики ЦРУ узнавали из них много полезного. ну например был расшифрован "куст" производства оружейного плутония (локация, мощности,..)

что касается ТЕХ фотографий... во-первых, ретушь в те времена была практически обязательной. уверенно можно утверждать, что оба фото - ретушированные. поэтому ориентироваться на мелкие детали - нельзя по определению.

во-вторых, маловато исходного материала. но из того, что можно видеть - это фото одного и того же танка. сочень большой вероятностью. я бы дал % 80. или даже 90. трос на лобовой броне скорее всего тот же. это достаточно гибкая штука, чтобы не лечь одинаково на двух танках.

но у нее есть доступ к архивам

[rotbar]

Вот у него есть доступ к фоточкам. И Николай Ирина Харитон Ульяна Яков.