"Обитаемый остров" как отражение иудейского народа

[rotbar]

Давно собирался изложить своё видение произведения "Обитаемый остров", с одной стороны, вызывающего у меня (Яроврат, погоди, не вешайся): восхищение. Восхищение любопытными сюжетными поворотами и тем, что сейчас зовётся action и невинной открытостью омерзительнейшего замысла.

Вкратце- основа сюжетной линии.
Имеет место быть некое ацкое фашисское государство, под наименованием Страна Отцов (по другой версии Страна Творцов).
В оном государстве полным ходом идёт делёж населения по расовому типу. Расовые типы, в свою очередь, идентифицируются по реакции на "Белое излучение" разных мощностей.
У большинства населения страны излучение физиологически вызывает неадекватное восприятие реальности. Меньшинство, т.н. "резисты" нечувствительны к излучению нормального уровня и крайне болезненно переносят излучение повышенного уровня.
Лишь резисты сохраняют светлую голову среди оболваненных... И за счет этого (!) являются "руководящей и направляющей силой" страны. (уже наводит на мысли, не правда-ли?)
Официальная государственная политика Страны заключается в борьбе с резистами-"выродками" суть являющимися причиной всех бед.

Итак первая "связь с иудейским народом".
Выродки, часть народа Страны Творцов, причем типа лучшая часть! Которую истребляют и угнетают невежественные и недалёкие "народные массы".
Категорически опровергаю версию "выродки-мутанты". Некая "организация", членом которой являлся Феску существовала еще при Империи, т.е. задолго до войны. А потом вдруг все повстанцы оказались выродками.

Вторая "связь с иудейским народом".
Выродки, меньшинство, коих не более 0,хрен десятых являются управляющей, финансовой, научной и т.д. "элитой" страны. Что, разумеется, есть показатель их выдающегося таланта и избранности.

Третья "связь с иудейским народом"
Давняя мечта еврейского народа о господстве над умами гоев. Вот оно, господство. Газет можно не читать, радио Геббельса не слушать. Но от излучения никуда не денешься, а под его действием будешь верить во что скажут. Кто скажет? Выродки, разумеется!

Четвёртая "связь с иудейским народом"
Анонимность руководства, сокрытие действий и собственного расового типа. Все выродки в руководстве страны прикидываются нормальными.
Народ-же используется в хвост и в гриву и Огненосными Творцами, и подпольем, которое, кстати и не собирается его освобождать от действия излучения.
"Анонимная группа офицеров, располагая всего двумя дивизиями, очень недовольными тем что их бросают в атомную мясорубку" в разгар войны устроила переворот.
Ни у кого не дрогнула рука по завершению ядерной войны бросить все силы на строительство системы излучателей. (логическое развитие сюжета: ядерная война была развязана той самой "анонимной группой офицеров" для захвата власти)

Пятая "связь с иудейским народом"
Имена персонажей весьма часто не просто созвучны, а прямо еврейские.

Шестая "связь с иудейским народом"
Настоящий патриот страны, ротмистр Чачу, выставляется ацким фашистом, моральным уродом и т.д. Хонтийский пограничник, голыми руками встретивший агрессора: "два рычащих и воющих пса, сцепившиеся во славу своего хозяина".

Итак, давние мечты еврейского народа нашли отражение у Стругацких, во многом отражавщих, кстати, быт матери их- Совдепии: кучка нацменов у власти, прикидывающихся "единым советским народом", "делающая всё для блага Родины". Подпольный антисемитизм оболваненного населения.

Comments

Классический пример недоумия

[probegi.livejournal.com]

В "ОО" действительно описана некая элита, которая сохраняет свое господствующее положение благодаря своей инаковости, отличности от массы.

Но такова природа всякой элиты - вспомните классическую аристократию. Для нормального человека все это общее место, не стоящее и микросекунды "процессорного времени", он лучше водки выпьет и, соответственно, закусит.

Фантастические трансляторы подавляющего критическое мышление излучения - всего лишь метафора современных СМИ, что также для нормального человека общее место.

Ротмистр Чачу - обыкновенный биоробот, пушечное мясо, обработанный этими самими СМИ. Лично вам никто прямо сейчас не мешает расслабиться и окончательно превратиться в такого же, как он; не понимаю причины вашего душевного дискомфорта. Разберитесь в себе.

Но самое смешное - в вашем последнем абзаце. Это классика недоумия, граничащего с идиотизмом. Поскольку никакого подпольного "антисемитизма" оболваненного населения в романе не зафиксировано. А зафиксирован в них "подпольный антисемитизм" тех же самых "евреев", с вашей точки зрения ни чем не отличающихся от тех, против кого они борются ("все жиды"). Да и сами Стругацкии, со всей определенностью продемонстрировавшие свое отношение к "давней мечте еврейского народа", как известно, советские евреи. Некоторые полагают, что типичные.

Наконец, в романе продемонстрирована не кучка "нацменов у власти", а все та же старая-добрая элита. Но это уже не по вашему уму-разуму.

хехехе

ЗЫ: Стругацкие-то думали, что им удалось обрисовать ряд глобальных проблем, но поди ж ты: найдутся идиоты, которые и тут увидят всего лишь Страшного Жида. Как же тяжело вам жить - никакой пищи для разума.

хехе

Конечно, смущает упоминание Яроврата.

[probegi.livejournal.com]

Это Имя ставит под вопрос вашу звериную серьезность.
Ну что ж, в таком случае пусьть я буду дурак.

хехехе

Re: Конечно, смущает упоминание Яроврата.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вы- не будете.
Вы и есть.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Спасибо, прочитал.

1) Я что-то не очень понял, почему выродки = евреи? Почему не велосипедисты? Вы в своих построениях опираетесь на какие-то предпосылки, которые мне неочевидны. Например, тезис про анонимность руководства. Это будет доказательством идентичности Отцов/Творцов и евреев только в том случае, если вы покажете мне анонимность руководства у евреев или хотя бы анонимных евреев в руководстве любой страны. Но вроде такого нет, Ариэль Шарон вполне известный человек, руководители по крайней мере большинства значащих стран тоже не шифруются. Ну и по остальным "связям" то же самое. То есть, постулаты ваши выглядят примерно так: "Вот связь ящерицы с иудейским народом - ящерица тоже зеленая".

2) А где же примеры русофобии?

3) Почему, интересно, всех наших юдофобов так возбуждают поиски евреев в высших эшелонах власти и абсолютно не интересуют евреи из, например, Биробиджана? Может тут как бы и не столько в евреях дело?

[doppel-herz.livejournal.com]

1. Если бы братья Стругацкие были велосипедистами, тогда Ваш вопрос имел бы смысл. Анализ Шарона Вам не пригодится, чобы проверить утвреждение о мимикрирующих евреях. Лучше проанализируйте настоящие фамилии представителей революционных партий и большевистского правительства.
2. Не знаю.
3. Потому что евреи сами по себе абсолютно никому не интересны. Но когда они наделены властными полномочиями, то способны влиять на жизнь миллионов людей, оттого их деструктивная деятельность вызывает негативное отношение.

Re: Конечно, смущает упоминание Яроврата.

[probegi.livejournal.com]

Это все равно, как в жюри конкурса им. Чайковского посадить глухого.
хехе

Я посмотрел ваш коммент у Яроврата.

[probegi.livejournal.com]

Либо это тройная КонспирацияЪ, либо вы таки оно и есть.
Принимая во внимание ваши прочие высказывания, гипотезу тройной конспирации приходится отбрасывать. Оккам требует.

хехехе

Наука, йопт.

[probegi.livejournal.com]

Вот зубной техник - он вроде как не наделен властными полномочиями, на жизнь миллионов людей влиять не способен, а все равно - никто его, жида, не любит.

Грустно смотреть, как человек, стыдясь собственной ---, пытается оправдаться перед самим собой.

хехехе

[ex-yarowrat.livejournal.com]

Кросспость в star_revenge, как раз в тему.

Re: Наука, йопт.

[doppel-herz.livejournal.com]

Так злобные черносотенцы требовали лишить евреев права ковыряться во рту? И как, много погромов стоматологических кабинетов Вы припоминаете? Что же до зубных техников, то их вообще редко любят, независимо от национальности - больно уж у них машинки жужжат.

А кстати, что требовали Злобные Черносотенцы?

[probegi.livejournal.com]

> Что же до зубных техников, то их вообще редко любят, независимо от национальности - больно уж у них машинки жужжат.

Тут бывают варианты. Но тем не менее, вы пошли по верному пути. Делайте следующий шаг.

хехе

Re: А кстати, что требовали Злобные Черносотенцы?

[doppel-herz.livejournal.com]

Да что уж тут шагать-то? Есть люди умные, которые понимают, что если народец чем недоволен, то это не оттого, что его масоны плохому научили, а ввиду наличия объективных причин. Они фиксируют негатив по отношению к какой-то группе и уточняют причины - может и впрямь сами виноваты? А есть мистики-либералы, которые думают, что ксенофобия заводится от немытых рук и палёной водки. Они наивно думают, что если человек не любит евреев во власти, то должен ненавидеть их и в Биробиджане.

Но вот почему-то отношение к чеченцам и шотландцам в России разнится, хотя и те и другие - горские народы. Я вот думаю, что это оттого, что отношение к народу определяется его поведением, а пейсы тут ни при чём. А как у вас, стругацковедов, решают этот вопрос?

Re: А кстати, что требовали Злобные Черносотенцы?

[probegi.livejournal.com]

> Да что уж тут шагать-то?

Да у вас впереди еще килОметров двести.

> Есть люди умные, которые понимают, что если народец чем недоволен, то это не оттого, что его масоны плохому научили,

И так бывает.

> а ввиду наличия объективных причин.

А без объективных причин вообще ничего не бывает. Попробуй, научи, если нет объективной причины?

Вопрос в том, каковы они, эти причины, какова их природа, каковы причины этих причин. Тут-то вам пока еще и шагать - не перешагать.

> А есть мистики-либералы, которые думают, что ксенофобия заводится от немытых рук и палёной водки.

Непременно такие должны быть. Они чисто случайно не стали "мистиками-консерваторами". И те, и другие не понимают, что ксенофобия, немытые руки и потребление паленой водки заводятся примерно от одного и того же, но уж не друг от друга.

> Они наивно думают, что если человек не любит евреев во власти, то должен ненавидеть их и в Биробиджане.

Так оно в массе и есть. "Еврея в Биробиджане" "любят" точно так же, как еврея в Нерезиновой. Просто "с глаз долой - из сердца вон".

> Но вот почему-то отношение к чеченцам и шотландцам в России разнится, хотя и те и другие - горские народы.

Для начала, чеченцы сегодня - это шотландцы 1000 лет назад, разве что попроще. Если вам нечего делать, попробуйте альтернативно реконструировать историю Великобритании (и всего мира), в которой в свое время был радикально решен "шотландский вопрос". Может получиться интересненько.

> Я вот думаю, что это оттого, что отношение к народу определяется его поведением, а пейсы тут ни при чём.

Изучайте матчасть. Поведение народа, "пейсы" и отношение к народу связаны обратными связями с глубиной, стремящейся к 100%.

> если человек не любит евреев во власти, то должен ненавидеть их и в Биробиджане.

Ну и когда вы научитесь различать функцию и ее исполнителя? Нет, вам еще работать над собой и работать.

Желаю успехов на этом поприще.

[starik-krupsky.livejournal.com]

1) Ну, положим, к большевицкому правительству и революционным партиям я без всяких анализов фамилий не очень хорошо отношусь. Но речь сейчас не об этом, см. п.2

2) Разговор-то начался именно с того, что fon_rotbar сказал, что из любой книги Стругацких прет русофобия. Я, собственно, именно этот момент хотел уточнить - где она, русофобия-то, в книгах.

3) А почему именно евреи? А если властью наделены, скажем, финны? Или там, не побоюсь этого слова, кара-калпаки? Сразу говорю - сколько кара-калпаков сейчас у власти я не знаю и на основе анализа фамилий узнать не способен.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Да мы оттуда и пришли с этой темой.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Ну и до кучи уже, по пункту первому. Почему вы из всех факторов, объединяющих Стругацких, выбираете именно национальность? Давайте я навскидку еще пару подскажу?

Например - они были братья. Почему не предположить, что Неизвестные Отцы - тоже все братья, вот вам налицо пропаганда семейственности в высших эшелонах власти. А если все братья еще и евреи...

Или вот так - оба они родились в Ленинграде. Тут даже продолжать не надо, правда?

Вообще только полет фантазии может нас ограничить в этих построениях. Оба были мужчины - а почему у них так мало женщин в книгах? Шовинисты, по-любому. Ну и так далее.

[doppel-herz.livejournal.com]

1 и 2 пункты пропускаем, поскольку это не ко мне.
Что же касается третьего пункта - да, если каракалпакские кланы будут непропорционально преобладать во властных органах, начнётся волна антикаракалпакизма. Примерно такие же претензии в дореволюционные времена предъявлялись к немецкому засилью. А как не стало немцев в верхах - отношение нормализовалось.

[starik-krupsky.livejournal.com]

А как вы думаете, при каких условиях кара-калпаки вдруг стали бы преобладать во властных органах? Это вопрос не риторический. То есть, что нужно сделать кара-калпакам, чтобы взяв псевдонимы, рассесться в правительстве РФ, например?

[doppel-herz.livejournal.com]

Если бы в книгах Стругацких присутствовала идеологическая канва, направленная на создание положительного образа братьев, отцов или ленинградцев, было бы резонно анализировать этот фактор. Но мы видим Изю Кацмана в "Граде Обречённом", какого-то милого еврейского старикашку Моисея Наумовича в "Дьявол среди людей", Пинского из "Жиды города Питера", Вайнгартена (правда тут я вступаю в область предположений) из "За миллиард лет до конца света". Да, они часто изображаются некрасивыми, но непременно подчёркивается их внутренняя красота, прекрасность души и стойкость перед лицом жизненных испытаний.

Да и вообще тема малой группы страдающих творцов-интелектуалов, находящейся в окружении тупых и зачастую агрессивных плебеев - одна из любимых у Стругацких. Вспомните Перца из "Улитки на склоне", бегущего от механистической поступи разрушающего лес общества (надеюсь, понятно, какое общество подразумевалось?), несчастных и незаслуженно гонимых тупой толпой мокрецов в книге "Дикие лебеди", а людены из "Волны гасят ветер" - это те самые "генетически безупречные", которые наконец-то, благодаря сверхспособностям, могут отставить в сторону мешающее им общество и заняться собственными делами.

Так что "мы и они" в творчестве натанычей прослеживается чётко. Причём "меньшинство-мы", как правило, морально, интеллектуально и высокодуховно, а если и делает какую подлость, так по д давлением обстоятельств непреодолимой силы. А "большинство-они" - люди без перспектив. Злые, тупые, недалёкие. Они бы пропали без меньшинства, но сами об этом не подозревают. И остаётся лишь положить эту кальку на карту СССР и с удивлением можно увидеть, что в хорошие, по критериям Стругацких, попадут практически все евреи, а в плохих доля русских будет просто пугающей. Видимо, оттого и воспринимаются их книги как русофобские.

[doppel-herz.livejournal.com]

Подкупать власть имущих, угождать сильным, обеспечивать протекции каракалпакцам, клеветать на врагов-конкурентов, лишая их благосклонности начальства, постоянно рассказывать в СМИ о том, как незаслуженно унижены и обижены были каракалпакцы. Можно бабу какую свою, посимпатичнее, под вождя родложить. Методика-то отработана. См. книгу "Эсфирь".

[starik-krupsky.livejournal.com]

То есть, я так понимаю, что евреи все это делают? А вам кто-то это делать мешает? "Вам" - я имею в виду именно персонально вас, не обобщая на всю нашу нацию.

Мне, вот, например, никто не мешает вполне финансово успешно жить и помогать при этом жить другим (родителям, детям, неимущим и т.д.) Вам _конкретно_ что мешает? Вам лично какой-то еврей не дает работать/жить/тратить деньги?

[starik-krupsky.livejournal.com]

Ну, дружище (ничего, что я на ты перешел? могу обратно :), эдак ты и Кларка с его "Концом детства" в мировые сионисты запишешь. Там, знаешь ли, тоже похожая фабула. Да и не новая это, в общем, мысль, про вертикальный прогресс-то.

Что касается канвы идеологической нашей. В общем, чтобы доказать, что "А" похоже на "Б" в связи с тем, что "А" обладает некоторым набором признаков, неплохо бы сначала доказать, что и "Б" тоже обладает хотя бы некоторыми признаками из этого набора. Пока я таких доказательств в обсуждаемой теме не вижу. То есть не вижу я у них усилий сфомировать положительный образ еврея. Да, есть евреи у братьев, так они и в жизни есть и в количествах вполне значимых, чтобы стать персонажами книг. Ты мне покажи, где Кацман, например, значимее Воронина в "Граде"?

Да и ерунду я тоже несу, при чем тут количество евреев в книгах. Ну писали Стругацкие про евреев, знают они евреев хорошо, вот и писали. По той же причине они про женщин не писали - ну не понимали они женскую психологию, что тут можно написать.

Но подгонять любое упоминание евреев под заговор сионских мудрецов мне кажется странным.

[doppel-herz.livejournal.com]

Как бы ловчее объяснить? Ну вот, скажем, в трудовом коллективе одна дамочка начинает делать минеты начальнику цеха, кладовщику, бухгалтеру и директору. И быстро начинает продвигаться по служебной лестнице. В ответ на возмущение коллег она говорит - вам-то кто не даёт делать то же самое? Кто не даёт мне возможности воровать и давать взятки, присваивать чужое и обманывать людей, пользуясь их доверчивостью и неинформированностью? Видимо, наличие каких-то моральных устоев, которые я полагаю правильными и желал бы сохранить их незыблемость в обществе. Евреи же (разумеется, не все) от этих моральных устоев отказываются достаточно легко, приобретая преимущество в конкурентной борьбе. Не хочу сказать, что тут наличествует какой-то заговор, но то, что воспитание в духе собственой исключительности, враждебно-презрительное отношение к "гоям", стремление поставить личную и национальную выгоду превыше общественной целенаправленно формируется еврейским сообществом, известно давно. В семье предателей и приспособленцев герои рождается редко.

Так что мне лично не мешают жить ни евреи, ни педерасты (про которых я тоже много и и часто говорю). Но вот их деятельность я полагаю деструктивной, оттого ратую за то, чтобы ограничить ее приемлимыми для окружающих рамками.

[doppel-herz.livejournal.com]

Хорошо, раз в поизведениях Стругацких встречаются и русские и евреи, было бы логично предположить, что поскольку в жизни среди русских и евреев процент подлецов примерно одинаков, и поскольку подлецы в произведениях Стругацких встречаются, то среди них должны попадаться евреи. Если это не наблюдается, то можно предположить, что выборка нерепрезентативна, а Стругацкие стремятся изображать некоторые национальности более позитивно.
Кстати, помнится, Пробежий или кто-то из его кодлы на эту тему уже спорил.

[starik-krupsky.livejournal.com]

Давай вспомним Вайнгартена, который зассал исследовать свою ревертазу и отнес папку ХодорковскомуВечеровскому. А Малянов, хоть и тоже зассал, но нарисован гораздо с большей симпатией.