rotbar: (Default)
rotbar ([personal profile] rotbar) wrote2014-02-23 11:25 pm

О неверующих Фомах и твороге из варенников

Ну и зачем Вы мне дали ссылку на сайт Роскомнадзора? Портала http://www.coolminiornot.com/, посвященного фигуркам в жанре фэнтези и стимпанк, в его "черном списке" нет и быть не может.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
http://red-atomic-tank.livejournal.com/994358.html?thread=15526454#t15526454

А дальше ну совсем феерический пример божьей росы. Я не любитель принтскринов, но не задокументировать этих феерических уебанов- просто не могу, не поверит никто, что такие бывают.
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Я этого сайта в реестре Госкомнадзора не нашел, а Вы?
Кстати, обращаюсь ко всем читающим данную ветку: картинку с танчиком из "Вархаммера" запрещено смотреть только господину fon_rotbar или у кого-нибудь еще такой же глюк?
____
Да, к сожалению доступ ограничен. Это скорее всего зависит от провайдера. Периодически довольно безобидные ресурсы временно блокируются по ретивости и незнанию рядовых исполнителей. У меня пару раз даже ЖЖ прикрывали на час-другой :-)
Завтра еще раз посмотрю.
Пасиба.
____
Не обращайте внимания, сей муж уже второй раз пытается устроить у меня в комментариях вакханалию разоблачения. Сначала Брест, теперь борьба с ужасным копирайтом и Цензурой... Поэтому я его забанил.
Скорее всего, как я написал выше, проблема в несогласованности работы провайдера. Поступил запрос. сразу грянула блокировка "на всякий случай". Со временем ее снимут.


Конечно снимут. Путин-же обещал.

[identity profile] grutar.livejournal.com 2014-02-23 03:41 pm (UTC)(link)
Тыкнул на ссылку и зашел на сайт. В чем проблема?

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-02-23 03:44 pm (UTC)(link)
В чем проблема?
Вы хотите сказать, что я два принтскрина нафотошопил за такой короткий срок?
Я, конечно, умею и не такое, но не так быстро.

P.S. И мне показалось забавным, как страус прячет голову в песок.
Edited 2014-02-23 15:45 (UTC)

[identity profile] grutar.livejournal.com 2014-02-23 03:46 pm (UTC)(link)
Ну, как бы человек по ссылке говорит, что это проблема местного провайдера или вообще временно. Раз я сейчас зашел, то Путин обещание выполнил.

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-02-23 03:53 pm (UTC)(link)
Проблема в том, что двое не зашли. При этом, по утверждению персонажа, бана на сайте роскомнадзора нет, а блокировка безобидного ресурса у провайдера-есть.

Решения-нет, даже чиновничьего-нет (про суд я уже не заикаюсь), а блокировка под него- есть. О таком раскладе предупреждали весьма многие, и факт этого явления налицо. Остаётся открытым вопрос: что будет заблокировано под видом "решения Роскомнадзора" в следующий раз и кем?

Смешное-же, на мой взгляд, заключается в том, как один из незашедших забанил другого незашедшего за неблагонадёжные речи.
Edited 2014-02-23 16:04 (UTC)

[identity profile] grutar.livejournal.com 2014-02-23 04:19 pm (UTC)(link)
Я лично вообще против бана, если не открытая реклама.
Но проблема давняя я с этим по экономическим вопросам сталкиваюсь - ссылку прямую дают, а зайти не могу. Но там понятно, это деньги и "ненужных" людей стараются держать подальше от информации. Лиц имеющих возможность, как и желание, достаточно много, не только Кремль.

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-02-23 05:48 pm (UTC)(link)
Но там понятно
Видите-ли, вам- вроде уже понятно, оказывается и сами сталкивались по серьёзному, и там вам понятно.
Но я-то пишу о том, что градус "серьёзности" постоянно снижается. Тем паче делать удобненько очень, а чуть что: "Техническая ошибка!" А за ошибку кто еще виноват- провайдер или кривое ПО Роскомнадзора? А с ПО и вовсе спроса нет...

Но встречается множество незамутнённых, которые даже скриншотам не верят. Уже сам зайти не может, а всё бормочет успокаивающе: "... ну ведь самодеятельность провайдера. Ну ведь временно-же... "
Да не временно всё. А постоянно, и будет всё чаще и чаще.
Edited 2014-02-23 17:49 (UTC)

[identity profile] shur-ik.livejournal.com 2014-03-14 02:57 pm (UTC)(link)
Проблема в том, что "местным провайдером" является Ростелеком. А это как бы ни 50% всего РФ-Инета.

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-03-14 03:02 pm (UTC)(link)
Для очистки совести кликнул по ссылке... Результат оказался для Путина печален.

[identity profile] grutar.livejournal.com 2014-03-14 07:27 pm (UTC)(link)
Ха-ха, у меня работает. А Путин сейчас сидит у себя в кабинете, выборочно банит жжистов и смеется дьявольским смехом :)))

[identity profile] dac-khv.livejournal.com 2014-02-23 09:28 pm (UTC)(link)
Не, у меня открывается
прикольные фигурки

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-02-24 07:48 am (UTC)(link)
Как было недоступно- так и остаётся.

[identity profile] agafonbulkin.livejournal.com 2014-03-14 04:55 pm (UTC)(link)
у меня открылся. скорее всего проблема у провайдера.

проблема у провайдера.

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-03-14 05:09 pm (UTC)(link)
Проблема, действительно, есть. Роскомнадзор называется, или как-то вроде того.

[identity profile] man-with-dogs.livejournal.com 2014-03-14 08:16 pm (UTC)(link)
Нет. У провайдера могут быть ещё и кривые руки и софт, который может блокировать только по ip, а не домены или страницы. А на 1 ip может висеть много разных сайтов. Если такой кривой провайдер заблочит ip из-за 1 сайта - блок будет на все сайты с таким ip.

могут быть ещё и кривые руки Ð

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-03-15 02:42 am (UTC)(link)
Теперь давайте подумаем:
1) Почему провайдеру понадобился кривой софт?
2) Почему потребовалось пускать в ход кривые руки?

Я уж не задаю всякие сложные вопросы, вроде "удобно-ли скрывать всякие действия под маской самодеятельности провайдеров?"

[identity profile] mc6312.livejournal.com 2014-03-15 06:05 am (UTC)(link)
> Почему провайдеру понадобился кривой софт?
Потому что для блокирования отдельных страниц не "по IP целиком" нужно оборудование, умеющее DPI (http://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection), оно внезапно стоит дохуана, а ростелеком контора крайне жадная, и на неудобства абонентов они всегда срали.

для блокирования отдельных

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-03-15 07:36 am (UTC)(link)
А нах вообще их блокировать?

[identity profile] man-with-dogs.livejournal.com 2014-03-15 07:44 am (UTC)(link)
Суд или роскомнадзор выносит предписание о блокировке чего-то конкретного, типа файл 1.mp3 по такому-то адресу. А блокируют сразу ip.

К примеру:
minjust. ru/ru/extremist-materials?search=&page=11
...
фотография, на которой в качестве фона изображен бело-сине-красный флаг с надписью «Россия для кошек»
...
размещенные в сети Интернет на странице http://vk. com/silvestr_topol
Edited 2014-03-15 07:47 (UTC)

[identity profile] mc6312.livejournal.com 2014-03-15 07:47 am (UTC)(link)
Не заблокирует - лишится лицензии. "А нах" - вообще вопрос не к прожидеру, а к законодрателям.

[identity profile] man-with-dogs.livejournal.com 2014-03-15 07:33 am (UTC)(link)
Потому что.
На этом провайдеры просто экономят.

Потому что.

[identity profile] fon-rotbar.livejournal.com 2014-03-15 07:35 am (UTC)(link)
Вот только не надо тут блядизм разводить.

Нет бредового закона о блокировке- нет и всего вышеизложенного.

[identity profile] man-with-dogs.livejournal.com 2014-03-15 07:39 am (UTC)(link)
Как раз нет у многих провайдеров оборудования, которое, как подсказывают выше, умеет ДПИ.
А законы уже давно есть. И чтоб по суду блокировать, и чтоб без суда блокировать.

Например:
rg. ru/2014/01/31/blokirovka-site.html