June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4567
8910 1112 1314
15161718192021
22232425262728
2930     

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Sunday, February 23rd, 2014 11:25 pm
Ну и зачем Вы мне дали ссылку на сайт Роскомнадзора? Портала http://www.coolminiornot.com/, посвященного фигуркам в жанре фэнтези и стимпанк, в его "черном списке" нет и быть не может.

Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений
http://red-atomic-tank.livejournal.com/994358.html?thread=15526454#t15526454

А дальше ну совсем феерический пример божьей росы. Я не любитель принтскринов, но не задокументировать этих феерических уебанов- просто не могу, не поверит никто, что такие бывают.
Изображение - savepic.org — сервис хранения изображений

Я этого сайта в реестре Госкомнадзора не нашел, а Вы?
Кстати, обращаюсь ко всем читающим данную ветку: картинку с танчиком из "Вархаммера" запрещено смотреть только господину fon_rotbar или у кого-нибудь еще такой же глюк?
____
Да, к сожалению доступ ограничен. Это скорее всего зависит от провайдера. Периодически довольно безобидные ресурсы временно блокируются по ретивости и незнанию рядовых исполнителей. У меня пару раз даже ЖЖ прикрывали на час-другой :-)
Завтра еще раз посмотрю.
Пасиба.
____
Не обращайте внимания, сей муж уже второй раз пытается устроить у меня в комментариях вакханалию разоблачения. Сначала Брест, теперь борьба с ужасным копирайтом и Цензурой... Поэтому я его забанил.
Скорее всего, как я написал выше, проблема в несогласованности работы провайдера. Поступил запрос. сразу грянула блокировка "на всякий случай". Со временем ее снимут.


Конечно снимут. Путин-же обещал.
Friday, March 14th, 2014 05:09 pm (UTC)
Проблема, действительно, есть. Роскомнадзор называется, или как-то вроде того.
Friday, March 14th, 2014 08:16 pm (UTC)
Нет. У провайдера могут быть ещё и кривые руки и софт, который может блокировать только по ip, а не домены или страницы. А на 1 ip может висеть много разных сайтов. Если такой кривой провайдер заблочит ip из-за 1 сайта - блок будет на все сайты с таким ip.
Saturday, March 15th, 2014 02:42 am (UTC)
Теперь давайте подумаем:
1) Почему провайдеру понадобился кривой софт?
2) Почему потребовалось пускать в ход кривые руки?

Я уж не задаю всякие сложные вопросы, вроде "удобно-ли скрывать всякие действия под маской самодеятельности провайдеров?"
Saturday, March 15th, 2014 06:05 am (UTC)
> Почему провайдеру понадобился кривой софт?
Потому что для блокирования отдельных страниц не "по IP целиком" нужно оборудование, умеющее DPI (http://ru.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection), оно внезапно стоит дохуана, а ростелеком контора крайне жадная, и на неудобства абонентов они всегда срали.
Saturday, March 15th, 2014 07:36 am (UTC)
А нах вообще их блокировать?
Saturday, March 15th, 2014 07:44 am (UTC)
Суд или роскомнадзор выносит предписание о блокировке чего-то конкретного, типа файл 1.mp3 по такому-то адресу. А блокируют сразу ip.

К примеру:
minjust. ru/ru/extremist-materials?search=&page=11
...
фотография, на которой в качестве фона изображен бело-сине-красный флаг с надписью «Россия для кошек»
...
размещенные в сети Интернет на странице http://vk. com/silvestr_topol
Edited 2014-03-15 07:47 am (UTC)
Saturday, March 15th, 2014 07:47 am (UTC)
Не заблокирует - лишится лицензии. "А нах" - вообще вопрос не к прожидеру, а к законодрателям.
Saturday, March 15th, 2014 07:33 am (UTC)
Потому что.
На этом провайдеры просто экономят.
Saturday, March 15th, 2014 07:35 am (UTC)
Вот только не надо тут блядизм разводить.

Нет бредового закона о блокировке- нет и всего вышеизложенного.
Saturday, March 15th, 2014 07:39 am (UTC)
Как раз нет у многих провайдеров оборудования, которое, как подсказывают выше, умеет ДПИ.
А законы уже давно есть. И чтоб по суду блокировать, и чтоб без суда блокировать.

Например:
rg. ru/2014/01/31/blokirovka-site.html