![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Диалог писателя, недоевшего красной икры с аудиторией:
А Вы писатель, да? Извините, я просто о Вас ничего не слышал, но если Вы не хотите, чтобы я Вас читал, обещаю, не буду.
Да-да, сделайте одолжение. Недоразвитые читатели мне не нужны
К сожалению, Андрей, уже одного этого достаточно для констатации того факта, что вы- охуели.
ПС: ах, да. Когда вас всё-таки начнут сажать - а начнут, и довольно скоро - не просите подписывать петиции
...
А ведь есть у меня соображения, как можно было бы всё организовать к всеобщему удовольствию. Но - не скажу
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html?thread=9223980#t9223980
Кому как, а мне этого достаточно для засчитывания мудаком.
А мудаков я не читаю принципиально, ни на бумаге, ни в интернете.
P.S. К сожалению, покупал на бумаге.
А Вы писатель, да? Извините, я просто о Вас ничего не слышал, но если Вы не хотите, чтобы я Вас читал, обещаю, не буду.
Да-да, сделайте одолжение. Недоразвитые читатели мне не нужны
К сожалению, Андрей, уже одного этого достаточно для констатации того факта, что вы- охуели.
ПС: ах, да. Когда вас всё-таки начнут сажать - а начнут, и довольно скоро - не просите подписывать петиции
...
А ведь есть у меня соображения, как можно было бы всё организовать к всеобщему удовольствию. Но - не скажу
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html?thread=9223980#t9223980
Кому как, а мне этого достаточно для засчитывания мудаком.
А мудаков я не читаю принципиально, ни на бумаге, ни в интернете.
P.S. К сожалению, покупал на бумаге.
Tags:
no subject
Читал одну его книгу (о псевдо-Гумилёве) некогда ещё давно, в бумаге. Было интересно, но желания искать другие его книги не вызвала.
no subject
no subject
Собственно, и указанные книги, по поводу которых бугурт, тоже в соавторстве с ним же, так что сколько там собственно Лазарчука...
no subject
no subject
no subject
какой-то писатель, как я понял?
И подзабыл, паскуда, как из человек 120 студенческой аудитории не нашлось ни одного, кто его книги читал...
no subject
Надо было ещё в очереди за ягой поспрошать.
Позвольте полюбопытствовать
no subject
То есть я вас не вписал во френды - а вы, сталбыть, затаили?
Пиздец у вас самомнение.
я вас не вписал во френды
P.S. И чтобы за гонором не пряталось враньё: покажите, где я просился к вам во френды?
no subject
Детский сад - "сам дурак".
PS А вот эта вот ссылочка, которую вы привели - это что было?
В каком таком "обсуждении" аз, грешный, обязан был участвовать - и с какой стати?
no subject
Форму железки одной обсуждали (http://grossfater-m.livejournal.com/1870568.html), дабы избежать ухода в массы неготовых опытных образцов-подзамочно.
Железка, впоследствии, и без ваших советов была успешно изготовлена, сезон отработала без замечаний, с хорошими перспективами на дальнейшую эксплуатацию.
После этого истрического экскурса, вернёмся к началу обсуждения:
То вас, как человека опытного в напиллинге, сюда недозваться; то вдруг набегае, словно-бы движимый неудержимым баттхёртом?
no subject
1. С какой радости я должен ходить в незафренженный журнал - и обсуждать там что-то, мне не интересное, ненужное и изначально вторичное?
По рему - спрашивайте, отвечу.
Бекас - увольте.
2. Перспективы хорошие - отлично. А рема тогда зачем покупали?
3. Ссылка на ваш пост была в камментах у Лазарчука. А поскольку вы периодически (несмотря на заявленный френдоцид) всплываете у меня в камментах - я счёл возможным полюбопытствовать.
Если я вам столь противен и нерукопожат - чего вы ко мне в жежешечку лазаете? Неудержимый баттхёрт вас толкает на эти омерзительные действа? Вы потом стыдитесь этого и долго в ванной трётесь вехоткой с хозяйственным мылом?
3. Ссылка была в камментах у Лазарчука.
Неинтересному и вторичному вы тогда посвятили целый пост и время реального мира, что давало некоторые основания.
Вопрос "зачем" предлагаю обсудить отдельно, если есть интерес.
Френдоцид, в вашем случае, не более чем доступ к некоторому кругу записей, каковые и вам самому не интересны.
Ссылка была, значит.
Ну уж извините, в голове поста написано: больше его не читаю. Вот я и не читал.
no subject
Простите, я причудливых переплетений между пунктами в вашем исполнении не понимаю.
Бекас, которому я "посвятил время и ЦЕЛЫЙ ПОСТ", приносили мне на доработку.
А насчёт "нечиталноосуждаю" - это маркер хорошо известный.
"нечиталноосуждаю"
Надеюсь, вы понимаете, что на момент написания сего поста никаких ссылок там не было, и быть не могло?
no subject
Какого "сего"?
http://urus-hay.livejournal.com/325676.html?thread=9301804#t9301804
Того
Затем, написан тот, в комментах которого мы сейчас общаемся, где я сделал вывод, что читать Лазарчука дальше- не стоит, просто из принципа.
А уж после этого, ЖЖ роботы упомянули у него о наличии ссылки.
Непонятна мне ваша тяга к поиску отсутствующей черной кошки в тёмной комнате, решительно непонята.
no subject
Коротко:
Я прочитал пост Лазарчука.
Обнаружил ссылку на ваш пост.
Оставил к нему комментарий.
Сейчас вы мне ставите в вину то, что я оставляю комментарии там, где мне их хочется оставлять - и осуждаете меня за то, что я не оставлял их там, где - по вашему мнению - должен был.
Ваша "решительная непонятливость" мне решительно непонятна.
Равно, как и склонность к написанию пафосных постов про "очистительный френдоцид".
no subject
no subject
То есть объяснить свои претензии вы не в состоянии?
Я это и предполагал.
no subject
Сколько-ж вам можно обьяснять, что даже (http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&link=http%3A%2F%2Ffon-rotbar.livejournal.com%2F&author=fon_rotbar&x_author=on&holdres=mark) не считает ссылки ботов, а автора я обещал не читать?
Вот и удивился вашему явлению
аки народ явлению Христа в своё вемя.no subject
Вы были зафренжены для обсуждения конкретного вопроса. У меня это редко, но случается.
Обсуждать не захотели (дело хозяйское) и были отфренжены. Никаких проблем, вот иногда даже захаживаю откомментировать интересное.
Надеюсь, понимаете, как меня удивило ваше внезапное появление, да еще в посте столь необычной тематики?
no subject
То есть - очистительный френдоцид?
Название меняет суть?
no subject
Важнее поводы к нему.
no subject
То же самое можно сказать о любом процессе.
no subject
Потому о поводах.
Профессиональное писательство, писательство не "в стол" и не "в интернет"- имеет много общего с публичной офертой (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0).
Издержкой "публичной" становится необходимость читать про себя в этих ваших информационных пространствах не только восхваления гениальности.
Однако, отличием писательского продукта является невозможность заглянуть "под обложку" товара, каковой в нынешние дигитальные времена суть являет собой содержание текста. То есть, отличие писателя от торговца уже в том, что мы не можем заглянуть "в коробку", а вынуждены полагаться сугубо на марку (ФИО пейсателя), надеясь "что не обманет".
...(тут должны были быть много букв о том, что я о современном состоянии творчества пейсателей думаю, но для ясности опустим.)
В свете изложенного выше само заявление известной вам особы:
читатели мне не нужны -свидетельствует примерно о следующем (http://fon-rotbar.livejournal.com/1029598.html). То есть писатель уже позволяет себе отказаться от оферты, причем в оскорбительной форме.
Но тогда возникает обоснованный вопрос существенности ущерба (см. рус. народ. поговорку про снег зимой и многажды декларированную мизерность отчислений с экземпляра).
Автор
срёт кирпичамитрубным плачем укоряет интернет за пиратство его гениальных творений. Понятно мне и желание всех пиратов пересажать, а самому в белые одежды вырядится. Понятно, но противно.Пересажай всех пиратов, Андрюша. И читатетей самый гуманный суд в мире на твоей стороне (http://fon-rotbar.livejournal.com/705949.html).
Но после не обижайся, что люди начнут писать про тебя то-же, что про Лукьяненко. Потому что люди- они такие (http://roem.ru/2012/12/06/addednews57934/): не чтут недополученную выгоду (http://fon-rotbar.livejournal.com/830489.html), и смеют напоминать, что по хорошему-то оферта подразумевает и ответственность продавца за качество товара.
Как и ожидалось- намекали зря. И не прислушается, я полагаю, ибо таково свойство человеческой натуры.
Сочетание-же эмоционального накала с демонстративным пренебрежением и требованиями массовых посадок из белых одежд- вызвали в этих ваших интернетах здоровое неприятие.
Могли-бы не платить и те, что за скачанное всё таки денежки перечислили. Вот их число, кстати, и есть чистая, математически точная цена "известности". Настоящая. Неподдельная. И проверяемая.
no subject
no subject
Чебурашка всех заборет.
no subject
no subject
no subject
все иногда ошибаются. ;)
no subject
no subject
Чёта ржу
Лет пять назад я купил комп с предустановленной ХР и долгое время не знал забот. Система сама себя обновляла, проходя все проверки подлинности, иногда предлагала мне принять в этом участие, и _ни разу_ не падала. То есть я уже о мелкомягких начал думать хорошо. До недавних пор. Когда решил продавать свои электронные книжки, а в числе телодвижений - завести постоянный верхний пост в ЖЖ. И вдруг обнаружил, что у меня нет доступа к панели управления. Какое-то время воевал с вирусами (они нашлись только в карантине), наконец решил обновить систему на сайте. И - не прошёл проверку подлинности. Написали, что мой множественный, или коллективный, или групповой - как-то так - ключ аннулирован. Типа, у них появилась информация, что его украли или кому-то незаконно передали. То есть пять лет они этого не замечали, а когда заметили, решили наказать всех, и особенно непричастных. В общем, нет доступа к многим элементам панели управления, системным часам и обновлению системы.
Хотел писать в техподдержку, скандалить, но не нашёл чек. Да и в чеке-то что - сумма цифрами и магазин...
В общем, что нравственнее в такой ситуации: идти к пиратам или переходить на линукс?
http://urus-hay.livejournal.com/322072.html
Все животные равны, но некоторые животные равнее других!
no subject
no subject
Камарад, ты самую мякотку не уловил.
Человек пытается продать фанфик. Медленно, по буквам: продать фанфик. Не свою книжку написанную в рамках проекта, по согласованию с издателем, с указанными ISBN, TM и прочими аттрибутами, а голимый фанфик. На чужой, охраняемый авторским правом сеттинг.
Да, еще один славный борец с пиратами, Ник Перумов, тоже с этого начинал, но это-то было в 90х. По идее сейчас у нас, так же, как и на 'цивилизованном западе' за попытку нажиться на чужом сеттинге его бы уже обгладывали адвокаты правообладателя.
ps Хотя очень может быть что правообладатель тоже лох и не догадувается/просрал этот момент в договоре, и тогда это уже не охуевайтунг а типа как нормально, да. Борцы такие борцы...
no subject
Я не считаю funfuck чем-то Ужасным и Неприкасаемым.
Однако не отрицаю и того факта, что обработка старым, опытным
Рашпилемадвокатом по авторскому праву была-бы. И не исключено, что оказалась-бы очень полезна в части снижения градуса восхождения Звезды Литературы.no subject
Однако же аффтар, стенающий что ему недодали денех за фанфик чем-то неуловимо напоминает водилу, который бомбя на угнанной маршрутке жалится что ему за проезд недоплатили...
no subject
Эх...
А ведь его книги мне нравились, даже очень... Одни "Все способные держать оружие..." несколько раз перечитывались.
Приходиться с прискорбием признать: книги писателя - это одно, а сам писатель - нечто совершенно другое.
И писатель в начале творчества - и заматеревший "Великий Писатель Земли Русской" - тоже совершенно разные люди.
"Каких людей теряем!", да...
книги мне нравились, даже очень...