Нераспробованные фотопробы

[rotbar]

Опубликованные намедни, вызвали бурный отклик среди ЖЖителей.

Видов-бы Шурика не осилил- тут талант нужен!
Фрейндлих мужиковата, как раз-бы к месту пришлась.
Евстигнеев- силён был-бы в образе тирана, но для комедии харизмы не хватает.
Минакер- урод, кто его вообще пробовать додумался?
Из Янковского достойный Феликс выходит, гадкая улыбочка особенно к месту.
Кайдановскому вообще только истеричек играть, очень убедительные образы получаются, но в роли Холмса способен только насмешить тапочки.
Ефремов- Деточкин? Возможно...
Ульянов-Распутин?!! Опять таки смешно: Распутин тип волевой, но с огоньком, бесовщинкой, не то что дубовый маршал Жуков.
Броневой-Ленин, это, как пишет молодёжь, ЗАЧОТ.
Марк Твен внешне удался, хотя Даль, как актёр, мне отвратителен.
Высоцкий (кроме д'Артаньяна) тоже хорош, особенно на фоне остальных семитов нашего городка кинематографа.
Ефремов- де Бержерак? А ведь вполне!
Из Лаврова Болконский получается, а из Смоктуновского...
Кончаловский в роли Безухова совершенно отвратителен, равно как и Мигалков.

Comments

[mindfactor.livejournal.com]

>хотя Даль, как актёр, мне отвратителен.

А можно подробностей ?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Не выясняя возможных подробностей семитского происхождения (а весьма часто после такого выяснения оказывалось, что таки да) не нравятся мне ни он сам, ни образы, им воплощаемые, ни способ, если так можно выразится, этого воплощения.

[plyazhnikov.livejournal.com]

Кайдановский - Холмс был бы ближе к литературному источнику.
Он же невротик, кокаинист и всё такое. Ливанов прекрасный Холмс, но по сравнению с конан-дойлевским слишком интеллигентен.

[whitecitizen.livejournal.com]

Кстати, да. Кайдановский - гораздо ближе к оригиналу.
Хотя и Соломин в роли ДВ - вообще никак. Клован.

[stomatolog.livejournal.com]

Видов для Шурика еще и слишком красив.