Нет, всё таки проплаченная блядина.

[rotbar]

Вынужден признать: оценивая вчерашнего зоофила как сказочного долбоёба- я был не прав. Ибо давешние подозрения находят всё новые и новые подтверждения.

Процитируем призывы поднадзорного: Не нравятся стаи - возьми ружье, будь мужиком а не пидором с ядом.

Но попробуем растолковать по пунктам.

Что есть собака?
Домашнее животное, там-же написано, что все породы являются выведенными. Некоторые (см. динго) даже успели уже повторно одичать. То есть собака выведена человеком для своих нужд. В природе породы шанешек не встречаются, а встречаясь наносят оной огромный вред [1 2].
На собаку, в отличие от человека, распостраняются имущественные права.

Город- в древней Руси так называлось всякое крупное жилое место, окруженное оборонительной оградой, то есть место по определению безопасное для людей.

Если что-то делает город небезопасным, человек вправе это состояние безопасности вернуть. Уничтожение бесхозного имущества не является преступлением, тем более, что оное делает небезопасным город, созданный людьми и для людей.

Благодаря правоприменительной практике, любой человек, поступивший согласно совету вышеупомянутого блядина, тут-же оружия будет лишен, и огребёт кучу других юридических последствий, до лишения свободы включительно.

То есть единственным способом устранения опасного фактора для человека, остаётся... правильно: применение ловушек и ядов. Каковые, к слову, являются традиционными методами охоты.
И тут самое время перейти к воплям о пресловутом "терроризме".

Что есть терроризм?
Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях 3
Есть-ли в составе действий догхантера терроризм? Нет!
Догхантер не совершает действий, создающих опасности гибели людей, общественно опасных действий, не помышляет и о влиянии на органы власти. Даже ущерб причинить он может лишь при сочетании двух факторов:
1) псины жрущей с земли что попало;
2) выгула оной псины без намордника, что позволяет ей жрать с земли.
Причем оба этих фактора от догхантера не зависят.

Чего-же требуется от людей?
Как обычно: пожертвовать своими правами ради кого-то. Конкретно ради душевнобольных, помраченный ум которых не различает уже человека и животное.

Именно благодаря этим людям весна, то замечательное время года, о котором сочиняли песни и писали картины- теперь в городах начинается со стойкого запаха говна. Которым срут дорогие питомцы. Где вы видели собаковода, убирающего говно? Это, скорее, персонаж анекдотов в наших краях. Зато срущая на детской площадке, во дворе здоровенная псина- зрелище почти постоянное!
Не менее постоянное зрелище и носяшаяся образина без поводка и намордника. "Она не кусается!", ага. Сплошные нарушения правил выгула нашего Борца с Догхантерами не беспокоят- его беспокоят Возможные Жертвы среди пёсиков.
Искаженные моральные ориентиры ценят истерическую слезинку своего ребёнка (которых у него нет) дороже литра крови вашего. Вы за детьми следить должны, и защищать их- должны. У вас, правда, для этого прав нет (см. выше и "короткоствольное оружие в РФ").
А себя он (они) от права следить за своими кабыздохами- освобождают, у них во всём виноваты догхантеры.

Я поддерживаю любые способы уничтожения бродячих собак.
Я стою за лицензирование владение собаками.
Я требую ограничений для собачников таких-же жестких, как для курильщиков.

Человек, помни!
Любой, заикающийся "человек = собака"- покушается на твои права!
Требует, за счет вашей безопасности и безопасности и спокойствия ваших детей. Сберегая слезинку своего ребёнка- требует крови вашего.

Comments

(frozen)

[1hamster1.livejournal.com]

У нас в районе ровно одна собачья площадка, было несколько, но их под парковки закатали, центр Москвы, земля дороговатая. Впрочем, сеттер мой оба раза травился именно по пути от дома до собачьей площадки.

(frozen)

[schadling.livejournal.com]

Вот соберитесь всей кучей, пойдите в муниципалитет, и поставьте вопрос о собачьих площадках. Почему вы свои проблемы скидываете на других граждан? Если муниципалитет спит, то договоритесь с гражданами, в конце концов, о разграничении территории...Если нет собачьей площадки, то это не значит что из-за этого можно выгуливать собак на площадке детской...
П.С. То что твориться в данный момент на детской площадке возле моего подъезда иначе как тихим ужасом просто не назвать...Дети приходят домой измазанные собачьим гавном. Это по-Вашему как? Нормально? Нельзя же так плевать на граждан!

(frozen)

[1hamster1.livejournal.com]

Я отвечал за свою собаку, когда она у меня была. Моя собака никого не покусала, я убирал за ней говно, не выгуливал её на детских площадках, в скверах и прочих местах. Моя собака гуляла в ошейнике с электрошокером и постоянно контролировалась мною. В итоге она погибла от яда, разбросанного безответственными тварями. Замечу, что рабочих охотничьих собак и так мало, потому что щенки дороги, натаска трудоёмка, да и в целом возни дохрена. И гибель каждой высококровной охотничьей собаки - сильный удар по породе, зачастую удар невосполнимый.
Я за персональную ответственность, а не за массовые уничтожения. И я так думаю, что урод с ядом - одного поля ягода с уродом с невоспитанной собакой, который подтравливает свою псину на людей и других собак. Это просто моральные задроты, которые имеют возможность пакостить и типа решать чьи-то судьбы, имея для себя, как и всякий мудак, веские моральные оправдания.
Отстрел бродячих собак нужен. Введение ответственности за говно на газонах и, главное, соблюдение этой ответственности - необходимы (щас почти на каждом доме в городах висят видеокамеры, отследить чьё говно - без проблем). Ответственность за покусы - вплоть до уголовной - необходима. НО. Персональная. Нельзя всех у кого есть член превентивно объявлять насильниками и ограничивать каким-либо образом.

(frozen)

[schadling.livejournal.com]

Да, наверное, Вы правы...Но я думаю, что проблему выгула собак надо в первую очередь решать самим "собачникам". Надо как-то групироваться, как-то влиять на своих нерадивых коллег. Собаки-то ведь ваши. Кому как не вам поднимать вопрос, и решать его?....Да, придёться потрудится. Может быть даже придётся убирать территорию где осуществляется выгул собак. Но готова ли основная масса собаководов к этому!? ...Вот скажите честно- как Вы думаете, появились бы догхантеры ежель бы собачники убирали за своими питомцами какашки? Ну единичные случаи бы были - карательная психиатрия разрушена. Но самого явления бы не было.
...Сразу скажу- травить собак априори не есть хорошо. Но это травление возникло как ответный ход на беспредел владельцев собак. Беспредел, конечно, не есть метод борьбы с беспределом. Но вот так пока у нас всё получается.

(frozen)

[1hamster1.livejournal.com]

Я думаю, что догхантеры появились благодаря СМИ и интернету. Одинокие сумасшедшие были всегда, ещё в детстве помню жила старушка, которая раскидывала колбаску с крысиным ядом, она была больная, её заберут, подлечут, потом выпустят, а как весна или осень - на тебе. Також всегда были и есть люди с маниакальной тягой к убийству кого угодно. Они в детстве котиков душат, например, птиц из рогатки бьют, потом чаще успокаиваются. Но благодаря "поддержке" СМИ и интернета эти уроды сбиваются в группы, появляются дог и кроухантеры. А всё остальное уже притянутые за уши оправдания и расширение поля своей деятельности. Я, повторюсь, за уничтожение бродячих собак. Сам регулярно отстреливаю собак, кошек и ворон в охотугодьях, это необходимо, потому что там они наносят огромный вред природе. Я всячески поощряю отстрел бродячих собак в городах, но я не делаю этого сам, потому что стрельба в населённых пунктах запрещена, если мне разрешат - буду делать это за свои деньги даже, без проблем. Хотя сам по себе акт убийства не доставляет мне удовольствия. Это не охота ни разу.

Я зарёкся держать в городе собак, я ругаю знакомых собачников, которые не убирают дерьмо за питомцами, но я больше не собаковод. Когда я снова заведу собак - все эти догхантеры и прочие умалишенные будут от меня далеко.

(frozen)

[schadling.livejournal.com]

Да. Наверное собака в городе это слишком большая ответственность...

(frozen) Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Нет, всё таки проп

[1hamster1.livejournal.com]

Обидно, что люди, которые ответственно подходят к содержанию собак в городе, а таких у меня в знакомых есть и много, всё равно страдают от идиотских действий властей и от не менее идиотских действий борцунов-энтузиастов. Хотя собака, в принципе, очень хорошее домашнее животное. У ответственных собаководов и дети вырастают добрыми и ответственными, для стариков собака, зачастую, единственная живая душа в доме, а про детей с отклонениями я и вовсе даже не вспоминаю, если интересно - посмотрите про терапию аутиков при помощи больших пушистых собак, удивительные результаты. Города и так очень злые места, город высасывает человека, так ещё и отдушину в виде собаки содержать практически нереально. К сожалению. От этого города становятся ещё злее.

Недавно мы говорили с одной подругой, она раньше была ярой противницей детей в общественном транспорте, а потом родила своих и заметила интересное - в странах, где к детям отношение доброе, ко всем детям, дети в общественном транспорте тихи, и уж точно не орут, у нас же, где к ребёнку в вагоне априори относятся негативно и тяжело вздыхают как только мамашка входит в вагон с дитём, дети орут, даже её, спокойные дети. Она объясняет это исключительно волной негатива, которую дети и животные ощущают лучше других. Есть опасение, что это не просто её фантазии.

(frozen) Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Нет, всё таки проп

[po6om.livejournal.com]

Кстати, соглашусь с тем, что касается воспитания детей при наличии собаки. Вопросы ответственности раньше возникают и решаются, как мне кажется.

(frozen)

[deadmanru.livejournal.com]

>Они в детстве котиков душат, например, птиц из рогатки бьют, потом чаще успокаиваются.
Да вы бредите уважаемый. Если из-за таких как вы, ликивидорвали службы очистки от бродячих животных, то что теперь гражданам делать то? Ждать пока бегающая по територии стая собак, их детей порвёт?
Подкинуть отраву, это просто как подкинуть отраву крысам и мышам, или обратотать ядом тараканов или блох. Просто необходимость, которую надо сделать. Не нравится такое? Пробейте закон по которому всех бродячих собак ликвидировало государство, а так же ввело новые правила содержание собак в городе. Ну а пока всего это нету, чего тут кричите?
Вы же им уже и котиков, и птиц уже причисляете, дескать это садисты.
Скажите, а собаки когда котикам кишки выпускают они всё правильно делают да? И тут конечно сам хозяин котика виноват, не досмотрел за своим котиком. А если ещё и ребёнку владельца котика, собачка кишки выпустит то папаша рёбёнка вообще полный дурак. За своим беспородным ребёнком надо лучше смотреть, когда тут целая породистая охотничья собака большой ценности выгуливается.

(frozen) Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Нет, всё таки проп

[1hamster1.livejournal.com]

Мда. Тяжело читать через полстрочки, смысл ускользает, да? "Вы же им уже и котиков, и птиц уже причисляете, дескать это садисты." - фраза абсолютно недоступная для моего понимания вовсе. Так что даже и не знаю что ответить. Наверное таки да, я брежу. :)

(frozen)

[deadmanru.livejournal.com]

>Наверное таки да, я брежу. :)

Он настанет, он настанет, мир великой чистоты, И людей совсем не станет – будут только лишь скоты. Кнут над нами не взовьется, и ярмо не нужно нам, Пусть повозка расшибется, не возить ее коням!
Оно и видно чё. Скоты лучше людей-догхантеров.

(frozen) Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Нет, всё таки проп

[1hamster1.livejournal.com]

Да не, догхантеры - такая же накипь человеческая, как и любые другие "анти". Если ты стрелок - выйди в угодья и убей там всех собак, кошек и ворон, как это сделал я в своё время. Если тебе мешают собаки - выйди и адресно убей их столько, чтобы стая не имела силы, как сделал это я, когда жил в диком районе Марьино. Если ты задрот - действуй как бесправная баба - сыпь яд во все стороны. Это путь слабости, но не нужно называть себя хантером, это не охота, это подлое отравительство. И об этом надо помнить всегда. Все заднроты за массовое что-то, потому что индивидуально выступить задроту не позволяет задрочество. Он один в поле не воин, ему нужно коммьюнити.

(frozen)

[deadmanru.livejournal.com]

Вы путаете понятие, охота-бегать за паразитами-животными, садизм-получать удовольствие от процеса убийства живого существа и просто санитарные работу-уничтожение паразитов и вредителей.
Ни первое, ни второе не надо догхантерам. Им надо просто чтобы не было собак и всё. И яд самое лучшее средство, по цене, быстроте и времени.
Не будете же вы борясь с тараканами, с винтовкой бегать? Это же уйму времени надо. Вы просто возьмёте и потравите их.
>Это путь слабости, но не нужно называть себя хантером, это не охота, это подлое отравительство.
И охота подлость, с ружьём на зверя. Только голыми руками надо медведя давить, медведь же безоружный! А с ружьём каждый задрот может медведя завалить. Это путь труса и задрота!

(frozen) Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Нет, всё таки проп

[1hamster1.livejournal.com]

А, ну понятно. Спасибо. :)

(frozen) Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Нет, всё таки проп

[fon-rotbar.livejournal.com]

Адресное убийство крыс, например. Или саранчи.

(frozen) Re: Ответ на ваш комментарий к записи "Нет, всё таки проп

[1hamster1.livejournal.com]

Так всякие дератизаторы себя хантерами и не называют.