О генезисе танкового вооружения

[rotbar]

Всем знакома фотография танка РБТ-7: машина отличалась от серийного танка БТ-5 размещением снаружи башни двух установок для пуска 250-кг танковых торпед. ТТ имела малую дальность стрельбы, низкую вероятность поражения цели. После окончания финской войны работы по созданию танков, оснащенных тяжелыми фугасными ракетами, прекратились. пишет популяризатор Широкорад, хотя идея в полевых условиях использовалась частенько.
Современные гранатомёты- суть являющие собой гибрид ракетной артиллерии и пушек Курчевского- появились куда позднее.
Однако, история могла пойти совершенно другим путём.

Главная проблема низкой кучности этих реактивных чудовищ- низкая начальная скорость, препятствующая работе аэродинамических стабилизаторов. Ну и приблуды для размещения изделий технике изящества не добавляют. Что еще хуже- боезапас возить с собой и вовсе не получается.

Откуда вырисовывается изящное техническое решение.
1) снижаем боекомплект до одного выстрела.
2) для придания начального импульса будем использовать имеющуюся пушку.
Таким образом, брюки превращаются изделие превращается в эпических размеров надкалиберную гранату с "палкой"-направляющей каковая и суётся в ствол.
Понятно, что пушке нужны привода наведения помощнее- но ничего неодолимого я в том не зрю.
Специальный метательный выстрел придаёт "снаряду" нужную начальную скорость и поджигает маршевый двигатель ракеты.

Тактика вырисовывается следующая: перед вступлением в бой, танкисты напяливают эти фаллические символы на стволы, и рулят в атаку.
По выходу на дальность стрельбы, фигачат, для достижения пущего эффекта- залпом. Не умершие от испуга и удивления- добиваются как обычно.

Comments

[hungry-ewok.livejournal.com]

Современные гранатометы разгоняют заряд его собственным реактивным движком, и пусковое устройство для них можно делать из стеклопластика - факел движка херачит назад, давления в самом ПУ считай что и нет.
ДРпушка Курчевского - пушка классической схемы, с прочным стволом где заряд сгорает в стволе, создавая в нем высокое давление, которое и выталкивает из ствола снаряд, ну и еще немножко дует назад через сопло, чтобы стрелка не унесла нафиг отдача. И из стеклопластика такой ствол уже не сделать ибо порвет-с к хренам.
Так что родственники они крайне дальние.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Учить матчасть. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-7)

[hungry-ewok.livejournal.com]

У РПГ граната вышибается вышибным зарядом, затем вне ПУ разгоняется собственным реактивным двигателем, сиречь это ракета, а то как именно ее из ПУ выкидывает -вышибным зарядом или резинкой от трусов уже не суть важно.

Курчевские же прожекты пуляли классическими снарядами, болванками которые своего движка не имели и вся энергия которую они получали сообщались им давлением газов в стволе. Среди современных гранатометов родня им найдется разве что в классе подствольников и близких к тому - ГП-25/30, M203/M57, где гранаты своих движков не имеют. Впрочем и тут классическая артиллерия а тем паче минометы оказывается гранатометам еще более близким родственником, бо отдачу реактивной тягой из сопла сзади в них не компенсируют.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Ничего подобного, заряд там:
- даёт весьма существенную составляющую скорости;
- обратным газовым потоком создаёт эффект безоткатности;
Подствольники-же, прости господи, вполне обычная артиллерия.