Оригинал взят у
avla в Сколько где зарабатывают преподаватели университетов
Источник в ЖЖ: alliruk.
Статья в NY Times
С одной стороны это всё конечно известно,
а с другой стороны всё равно шок и оторопь, товарищи дорогие.
это ж не страна третьего мира, это ж вообще непонятно что
придавите уже чтоб не мучилась
а вы говорите Нигерия! до Нигерии ещё пилить и пилить
ещё всяких рейтингов здесь

Источник в ЖЖ: alliruk.
Статья в NY Times
С одной стороны это всё конечно известно,
а с другой стороны всё равно шок и оторопь, товарищи дорогие.
это ж не страна третьего мира, это ж вообще непонятно что
придавите уже чтоб не мучилась
а вы говорите Нигерия! до Нигерии ещё пилить и пилить
ещё всяких рейтингов здесь
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
космические корабли бороздят просторы Большого Театрахотя-бы на уровне Мексики, Бразилии, Колумбии...no subject
Пытаться острить и хамить в этом случае - несколько глупо.
ИМХО, конечно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но точно не из-за этих слов. Цитата не из моего текста, можете по ссылке сходить.
no subject
Что не отменяет явной лживости диаграммы из иностранной газеты. У них Казахстан и Эфиопия больше на преподавателей вузов тратят. Не стесняются врать.
no subject
У меня - про Эфиопию - нет. А вот в Казахстане и в самом деле зарплаты профессуры выше, чем в России. С казахстанскими университетами у нас контакт есть.
no subject
no subject
Один из источников этой информации, взятый из международного исследования (там, кстати, среди авторов и русские специалисты по социологии науки) мы здесь и обсуждаем ("иностранная газета" лишь напечатала на это исследование отзыв). Но Вы ведь спорите с цифрами голословными утверждениями о их "явной лживости". Так зачем продолжать этот спор?
no subject
Это советского гуманитария цифры ввергают в священный трепет, как нечто непостижимое для него. Увидел цифру - ах, все, спорить невозможно.
Будто бы никому не известно, как эти 'социологические исследования' проводятся. Выполняют заказ на определенную пропаганду. Выстраивают по ранжиру, который спустили сверху, цифры берут с потолка. Вот и выходит потом "95 процентов изнасилованных женщин" или подобная процитированная вами чушь.
Очень тайный шаманизм, никому кроме специально обученных гур недоступный, как же, как же..
no subject
Не знаю, может и неудачная переформулировка. Но Вы не верите исследованию, которое мы обсуждаем. А я знаю, что, во всяком случае, Мария Юдкевич этим вопросом профессионально занималась. Чего дальше-то делать?
Кроме того, тесно работали с казахстанскими профессорами мои коллеги, которым я доверяю: вот, например, довольно старая запись: http://homo-ineruditus.livejournal.com/46202.html?thread=54138 Мне достаточно.
Если Вам - нет, то можете сами составлять таблицы, и убеждать себя или меня (в зависимости от результатов).
no subject
> "приведите мне ошибку в расчетах при запуске данного спутника" - "ага, скрываете расчеты," - "но спутник-то
> упал"
Тоже показательно. Отсутствие понимания элементарных принципов логики. Из того, что спутник упал, не следует, что это произошло именно из-за ошибки в расчетах. Чтобы быть в этом уверенным, надо действительно ее найти.
Гуманитарий считает, что можно говорить все, что угодно. У инженера в работе чушь видна куда быстрее и нагляднее. Результаты работы видны - "полетел - не полетел", "мост стоит - мост упал". А гуманитарии как судят, если не владеют научным подходом? "Авторитет - не авторитет". Сажаем своего человека, поднимаем ему авторитет, все - можно транслировать через него все, что угодно.
no subject
Моя попытка перевести проблему на предположительно Ваш язык (раз Вы себя гуманитариям противопоставляете) не удалась, но я мог это предположить. Уберите последний ответ, насчет упавшего спутника, - моя мысль не изменится: Вы почему-то требуете от меня перепроверки результатов научного исследования в далекой от моих научных интересов области. Вот я и интересовался, Вы ничем "инженерным" не пользуетесь, пока сами не пересчитаете? Моему эмпирическому опыту эти данные не противоречат, так что оснований для сомнения у меня нет. Если у Вас есть основания для сомнения, - Вы можете (не требовать от меня, а) сами поискать информацию, и - если вдруг - обнаружите несоответствие, - привлечь мое внимание к этому несоответствию.
Обращаться же ко мне с требованием искать дополнительных подтверждений опубликованных научных результатов других людей, - как-то не по адресу, Вы не находите?
И ох уж эта самоуверенность "негуманитариев" :-)
no subject
> И ох уж эта самоуверенность "негуманитариев" :-)
Некоторые гуманитарии думают, что могут внушить что угодно и что так и будет. Назвать поражение победой, нищету богатством, рабство свободой. Схавают, мол.
Инженера такие потуги обламывают сразу. Слепой гуманитарий не прав, но может пытаться вести за собой людей с параноидальной уверенностью в своей правоте. Тут уж зависит от того, кто ему внушает идеи и кто платит деньги за пропаганду.
no subject
С другой стороны, я не должен верить собственным глазам, которые видят сумму начисленной зарплаты. Это, наверное, ректору или Минобрнауки кто-то заплатил за антироссийскую пропаганду.
no subject
no subject
no subject
В комментах были высказаны утверждения:
22 тыр, вряд-ли больше- и это с учетом местных надбавок и пр.
и
отнимите от ставки доцента (7800 руб.) 13% подоходного налога.
Определёный жизненный опыт позволяет мне говорить, что сказанное обладает определённой статистической представительностью.
Если можете оспорить это дело- готовы выслушать доводы.
no subject
no subject
no subject
Не вопрос, отнимите от ставки доцента (7800 руб.) 13% подоходного налога.
no subject
no subject
Еще несколько работ работаю. Их тоже нужно добавить к заработку преподавателя ВУЗа?
no subject
Гранты
no subject
Но...
1. участие в грантах и получение гранта - две большие разницы. в основном, все конкурсы создаются под известные результаты, как правило под конкретные ВУЗы. и как правило - московские.
2. если выигрываешь грант - половину забирает ВУЗ и государство. на зарплату можно потратить тоже довольно небольшую часть.
3. гранты по специальности приходят довольно нечасто. что делать преподавателям, работаюшщим в сфере филологии или, допустим, истории - вообще непонятно.
4. получение гранта не означает золотой дождь. в лучшем случае - прибавка к зарплате в размере оклада на полгода, если пересчитать в затратах по времени и сумме, полученной в итоге.
СП, а вернее МИПы, отдельная песня. Работать чуть менее выгодно, чем на себя. Налоги и зарплаты, естественно, в белую. Плюс хороший такой нахлебник в лице администрации ВУЗа.
no subject
no subject
no subject
no subject
завкафедрой универов
no subject
no subject
"Результат" выходит вдвое ниже турецкого минимума, то есть около 1 тысячи долларов в месяц.
no subject
no subject
Вперде!!!
no subject
no subject
no subject
no subject
Пьедестал почета занимают скандинавские феминисткие страны. Особенно замечательно второе место - Исландия. В которой глава государства президент не менялся с 1996 года. Если Путин и Медведев выборы имитировали, то в Исландии их в 2000 и 2008 годах вообще не было - в связи с отсутствием других кандидатов. Вот она - "подлинная демократия", до которой еще расти и расти.