![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Когда очевидцев инструктировали, им, видимо, забыли сказать, что убийство записано камерами видеонаблюдения. Впрочем, в этих показаниях всё прекрасно. Прямо песнь о Роланде. Почитайте - не пожалеете.
Сам-же убийца запел совсем другую песню:
Это была самозащита. Он ростом под два метра и весом 100 килограмм. Мне что, надо было ждать пока он первым ударит?
Специально для пока не отфренженных дорогих россиянчегов, на разные голоса запевающих: "я-бы тоже уебал" и "свою девушку защищал", напомню: по вашему-же, россиянскому закону, допустимая самооборона начинается совсем не с роста и веса нападающего. А уж про защиту достоинств девушек там и вовсе речи нет.
Уместным представляется в этом ключе и вот какой вопрос:
-А хуле, профессионалу мирового класса, и не дождаться первого удара?
А в ответ, скажем, ручку нападающего захватить и сломать. В боевом самбо, говорят, есть такие приёмы. И самое-то главное: по результатам можно и следственный эксперимент, и экспертизу провести, доказующие намерения нападавшего...
А можно кости и не ломать. Уклониться слабо было, или блоки ставить не учен?
Есть и еще обстоятельства, на которые пока мало кто обратил внимание.
Сам-же убийца запел совсем другую песню:
Это была самозащита. Он ростом под два метра и весом 100 килограмм. Мне что, надо было ждать пока он первым ударит?
Специально для пока не отфренженных дорогих россиянчегов, на разные голоса запевающих: "я-бы тоже уебал" и "свою девушку защищал", напомню: по вашему-же, россиянскому закону, допустимая самооборона начинается совсем не с роста и веса нападающего. А уж про защиту достоинств девушек там и вовсе речи нет.
Уместным представляется в этом ключе и вот какой вопрос:
-А хуле, профессионалу мирового класса, и не дождаться первого удара?
А в ответ, скажем, ручку нападающего захватить и сломать. В боевом самбо, говорят, есть такие приёмы. И самое-то главное: по результатам можно и следственный эксперимент, и экспертизу провести, доказующие намерения нападавшего...
А можно кости и не ломать. Уклониться слабо было, или блоки ставить не учен?
Есть и еще обстоятельства, на которые пока мало кто обратил внимание.
Tags:
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Повторюсь: ящетаю, что закон - один для всех и нарушать его недозволено
никому. Ни тем, у кого связи ни тем, у кого бабки, ни тем, кто известная
личность. Иначе это уже не закон, а легальный инструмент для репрессий
неугодных, что мы, к слову, сейчас невозбранно и имеем в наличии, заметили?
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Всякий нарушивший закон должен понести предусмотренное законом наказание.
Только так мы можем изжить преступность в нашей стране.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
> Всякий нарушивший закон
Тоже неверно. В УК РФ в данный момент есть такие законы, под которые можно подставить любого человека. Например, пресловутая 282. Она такая не одна в УК. А приняты эти законы и поправки к ним без спроса у народа.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
неугодных, что мы, к слову, сейчас невозбранно и имеем в наличии, заметили?»
Я уже говорил по этой теме раньше, правда?
Законы пишутся сильными, значит надо стать сильнее и исправить досадные ошибки
в законах. Хотя... Сильные, пришедшие к власти в ряде случаев оставляют эти
«ошибки», что бы давить и контролировать слабых. Сказочку про товарища, пошедшего
убивать дракона, помните? Сам им чуть не стал в финале вроде?
З.Ы. Кста, у товарища в «Миррском цикле (http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/)» разбиралась интересная модель контроля.
В «Дискриминации (http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/diskrim.shtml)», если мне не изменяет память. Интересно Ваше мнение на её счёт.
З.З.Ы. Если покатит - рекомендую «Сила овец (http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/silaovets.shtml)».
Re: Потому что Валуев никого не убил.
> Законы пишутся сильными
Нет, не так. Диктатура опирается на тупых и слабых против граждан, которым не дают объединиться между собой. В результате все государство становится слабым и рушиться.
> надо стать сильнее
Нет, надо всем хорошим людям договорится между собой.
Государство обязано защищать жизнь граждан и соблюдать хотя бы необходимый минимум НЕОТЪЕМЛЕМЫХ прав. Иначе оно долго не проживет.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
не дают объединиться между собой. В результате все государство становится слабым и рушиться.»
Плоха та диктатура, что выбирает путь саморазрушения. Зачем же против граждан?
Коль скоро Вы дали отсыл к классикам, напомню, что принцип «Разделяй и властвуй» прекрасно
работает в пределах одной страны.
«Нет, надо всем хорошим людям договорится между собой.»
Что по сути и сделает сильнее. Проблема состоит именно в разделённости. У каждого,
знаете ли, свои представления о «плохих» и «хороших», а это разделяет. Кто будет
ответственным за отцеживание подонков от массы? Чьи критерии признаем за единственно
правильные?
«Государство обязано защищать жизнь граждан и соблюдать хотя бы необходимый минимум
НЕОТЪЕМЛЕМЫХ прав. Иначе оно долго не проживет.»
Позволю прокомментировать это цитатой: «Если в Вашу машину залез какой то гопник,
сел на место водителя и тырит из бардачка деньги, можно ли считать, что он управляет
машиной?». :)
Re: Потому что Валуев никого не убил.
> «Разделяй и властвуй»
По отношению к чужим враждебным государствам.
> Зачем же против граждан?
Потому что диктатор в каждом гражданине видит человека, который его хочет убить.
Другое дело лидер, который является представителем граждан, выражающим их интересы и приносящим им реальную пользу. Такой человек может чувствовать себя спокойно.
> Если в Вашу машину залез какой то гопник
Земля - нужна, и страна - нужна, и государство - нужно. А вот диктаторы - нет.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Эхехе... Ка бы оно именно так и применялось. Но чаще всего оно применяется
в своей стране, против своего же народа. Эффективность, ЧСХ, от этого ни чуть не
страдает.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
ни гибели. Динамическое равновесие в политике? Шатается давно, но не падает?
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Вы не отмечаете? Ах, что же мне теперь делать?!
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Устроит?
Можете, конечно, попытаться меня убедить, что власть в нашей с Вами стране
представляет интересы граждан, приносит им пользу и тем жива. Или, как вариант,
что это не их страна, по этому они и действуют подобным образом.
Но, скажите честно, оно Вам надо? Я не перестану видеть того, что вижу.
Чёрное, как не объясняй, что оно белое, белым не станет.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
говорил за текущий момент.
Да и СССР краха дождался лишь спустя семьдесят, кажется, лет? Согласен,
шаталось и гикнулось, но что мы имеем сейчас в качестве замены?
Не лучше, батенька, совсем не лучше...
Иначе - да, лучше - извините...
Re: Потому что Валуев никого не убил.
> Не лучше, батенька, совсем не лучше
А я не говорил, что лучше. Я сказал, что тотатитарный режим быстро гробит государство и народ.
> что мы имеем сейчас в качестве замены?
Откуда мне знать, что вы имеете. Может маленькую поллитручью пайку, может нет.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
гробит государство и народ.»
Согласен с Вами, но я, как бы имел Вам указать на то, что один тоталитарный режим
сменился другим, текущим режимом. Шаталось - упало одно, шатается и со временем,
всякое бывает, может упасть другое... А вот того, что стояло бы твёрдо - пока не видать.
«Откуда мне знать, что вы имеете. Может маленькую поллитручью пайку, может нет.»
Это Вы, любезный, меня так оскорбить попробовали? Даже не знаю, что оскорбительнее было:
подозрение, пусть даже малейшее, в принадлежности меня к гос.структурам или лишняя «л» в
слове «политручья». Или это скрытые аллюзии к алкоте? Тогда да, красиво отработали. Столь
изящный слог приятно читать.
Re: Потому что Валуев никого не убил.
представляет интересы граждан
Re: представляет интересы граждан
подобным образом не поступают, чай не чужие люди. Да и с чужими
не всякий лихоимец так себя вести станет.
ни гибели.
Re: ни гибели.
Меня несколько настораживает текущая ситуация, в которой большая часть народных масс,
после хорошей промывки их гойлов кретиноскопом видит своими моральными, нравственными
и прочими ориентирами лишь Бабло.
Солдат с такими ориентирами в гойлове, случись чего,Вы понимаете, о чём я, и по своим
же согражданам стрелять станет за милую душу.
Видимо в этой области тоже надо что то менять...
видит лишь Бабло.
Re: видит лишь Бабло.
Вот к примеру, окончание нефти тоже может дать очень интересные результаты,
а со слов моего приятеля, работающего в Сибири на скважине, добыча её у нас
производится такими методами, что месторождения в будущем будут не столько выкачены,
сколько запороты и брошены.
Хотя... Кончившаяся нефть скорее всего даст те же результаты, что и кончившиеся деньги. :)
Re: Потому что Валуев никого не убил.
Обычно смотрят на свои интересы, общие с интересами подобных себе и объединяются с ними.
> за отцеживание подонков от массы
Если речь идет о предоставлении голосов и властных полномочий, то начать можно с фильтрации по половому признаку - четко определяемый, простой и надежный способ.
Диктатура опирается на тупых и слабых