Пулемёт без промышленной революции

[rotbar]

В специализированном сообществе родился вопрос: а во что превратится современное оружие без массового производства?

Если уж быть совсем точным, то исходная ситуация такова:
-проблемы с металлообработкой, вплоть до невозможности изготавливать металлические гильзы;
-инициирующие составы вроде как есть;
-бездымные пороха если и есть, то где-то в светлом будущем.

Итоги размышлений экспертов, в подробностях, таковы. Подводя итоги, можно выделить следующие решения:
-классическая картечница, и нефиг огород городить ЖЖитель bahamut_juice.
-для поднятия скорострельности того, что есть, использовать организационные меры (заряжают и стреляют разные люди в одном строю) ЖЖитель zloradskij.
-переход к миномётам (мортирам) ЖЖитель desincarnated
-усовершенствование револьверной схемы, с заменой барабана на "обойму с каморами" ЖЖитель grossfater_m, или даже цепь из камор ЖЖитель major_merkel.
-переход на пневматику major_merkel

Более радикальными решениями представляются:
-раз так фигово с металлообработкой, давайте делать противопехотные мины, ЖЖитель vladius_guns_ru. Решение радикальное, однако мы речь ведём всё-же о стрелковом.
-длинноствольный капсюльный перербокс с поочередным воспламенением и сменным блоком стволов. ЖЖитель seyzuro
-уж вовсе оригинальное решение "римская свеча" ЖЖитель karstjager

Конструкции ЖЖителя seyzuro предполагают и более простые решения, на основе более-менее традиционной гильзы.
Однако гильзы должны изготавливаться по передовой тамошней технологии! Из дерева будет точится втулка, вставляемая в картонную трубку, на которую снаружи напрессовывается точеное (а лучше кованное) кольцо, суть образующее закраину...
Конструкция в общих чертах должна повторять современные дробовики. Поскольку бездымный порох еще не придумали, способ перезарядки помповый, или инерционный, как менее чувствительные к засёру продуктами горения.

Однако, сон разума может порадить и куда более "совершенные" конструкции: например картонную гильзу-стаканчик без закраины.
Подаватель в этом случае будет устроен аналогично современным, и будет забрасывать патрон приблизительно на ось канала ствола. Забивать в патронник его будет затвор плоским зеркалом. Извлечение гильзы производится ударником Т образной формы, пробивающим донце и поворачивающимся на 90 градусов после выстрела. Дойдя до заднего положения затвора ударник тупо рвет донце гильзы еще раз, и экстрактор вышибает оную за пределы ствольной коробки. Способ инициации- на усмотрение автора, вплоть до калильного зажигания.

Но вырисовывается и более "передовое" решение: пулемёт раздельного заряжания.
В отсутствие металлической гильзы, равно как и гильзы вообще, оный вырисовывается бессмысленным и беспощадным.
Одноствол, с жидкостным охлаждением.
Работа автоматики: отдача ствола при длинном ходе. (разумеется лучше вместе с рубашкой охлаждения, но можно и чтоб совсем в гамаке и стоя: сквозь уплотнители)
При отводе ствола, затвор становится на задержку, а подпружиненный ствол возвращается в исходное положение. Затвор при этом выдвигается из ствола (!)
На затвор, представляющий в передней части собой лоток, насыпается порох. Автоматически, под действием силы тяжести, разумеется. (Ну подумаешь: затвор слегка горячий: на войне ком аля герр...).
Затвор снимается с задержки докатившимся стволом, и пружиной загоняется в ствол вместе с пулей.
А дальше начинается самое интересное. В специально предназначенное отверстие в затворе досылается нагретая свеча калильного зажигания...
В расчет пулемёта включается штатный истопник для поддержания в состоянии боеготовности, а вы как думали?

Comments

[po6om.livejournal.com]

инерционка не сгодится - дымарь ОЧЕНЬ быстро засирает любое оружие. Через 30 выстрелов внутри ствольной коробки будет аццкий ад :)

30 выстрелов стрелял из помпы

[fon-rotbar.livejournal.com]

Засёр был отмечен только в стволе.

[kincajou.livejournal.com]

+ дополнительный дамаг супостату от наноалмазов и графена по петрику

Re: 30 выстрелов стрелял из помпы

[po6om.livejournal.com]

Из помпы-то можно стрелять, спору нет. Хотя, засрётся ружьё всё равно быстрее, чем при стрельбе бездымным похером, и намного. Но речь-то про п/а :)

/удивленно/

[hungry-ewok.livejournal.com]

-проблемы с металлообработкой, вплоть до невозможности изготавливать металлические гильзы;

Ээээ... а это, простите, как? Если есть латунь - гильзы будут, точка. Цена, конечно бу несколько повыше чем при заводском производстве миллионами, но для такого решающего аргумента расстараются.

зы Посмотрев сцылку. Все уже украдено до нас. Бессонов, дилогия "Черный хрусталь"-"Господин посредник".

Re: /удивленно/

[luke-vilent.livejournal.com]

Были ещё "Холодные берега" Лукъяненко, да и в "Сибири" Сокаля тема была неплохо раскрыта. Но ведь пишут же люди стимпанк, хотя "Машиние Различий" уже третий десяток пошёл. А за ссылку спасибо, ознакомимся.

[waldliebhaber.livejournal.com]

О, спасибо за на водку на интересные записи.
По теме - если только дымарь и без гильз может что-то аля Протекта?
Хотя, как уже писали в ру-ганз - картечный выстрел из пушки решает.

из пушки решает

[fon-rotbar.livejournal.com]

Протекту хоть носить можно...

[17ur.livejournal.com]

Несообразность прозреваю я в вопросе этом. Отсутствие массового производства = отсутствие массовых армий с паршивой подготовкой отдельного солдата. Косить нечего. И вкладываться общества будут в отбор и подготовку хороших стрелков и осадных инженеров.

= отсутствие массовых армий

[fon-rotbar.livejournal.com]

Повторю свой вопрос, заданный уже не единожды: с чего-бы?

Re: = отсутствие массовых армий

[17ur.livejournal.com]

Как минимум с отсутствия материального обеспечения походно-полевой жизни. Штанов, гвоздей и котелков.

Re: = отсутствие массовых армий

[fon-rotbar.livejournal.com]

Наличие котелков обеспечить несколько проще, чем патронов на то-же число человек. А гвозди в товарных количествах начали появляться изрядно раньше, чем гильзы.
Со штанами, признаю- несколько сложнее, но ничего принципиально непреодолимого, учитывая местные особенности управления человеческим ресурсом (http://scfi-makeworld.livejournal.com/44022.html?thread=1000438#t1000438).

Re: = отсутствие массовых армий

[17ur.livejournal.com]

Теперь. Чтобы была массовая армия, - я говорю про уровень первой мировой, где пулемёты и стали востребованы, дикарей можно было гонять и дешевле - нам нужно забирать будущих рабочих у конвейера, а не будущих учеников у мастера (возможно, собственного отца). Почувствуйте разницу, прикиньте сопротивление на семейном уровне, если массовую армию будут создавать из детей ремесленников. Сдаётся мне, что первым врагом этой армии будет местная феодальная гвардия, а вторым - городская стража.

Потом выживших надо будет возвращать домой, при том, что годы обучения - они как бы всё, новым трюкам ветеран не выучится, не мальчик уже. В итоге получаем довольно много народу, выкинутого на дно общества и при этом умеющего обращаться с оружием.

Собственно, это проблема рекрутства, с которой Россия сталкивалась, просто здесь в предельно общем виде.

пулемёты и стали востребованы

[fon-rotbar.livejournal.com]

Несколько пораньше, другое дело, что осилить не могли...
А замечание касаемое политической стабильности общества, безусловно, ценно с точки зрения живописания тамошнего жития-бытия.

ацкий огнестрел

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь red_atomic_tank сослался на вашу запись в записи «ацкий огнестрел (http://red-atomic-tank.livejournal.com/984604.html)» в контексте: [...] http://fon-rotbar.livejournal.com/789025.html [...]

[33samurai.livejournal.com]

По ссылке обозначено лишь отсутствие паровых машин. И неверное допущение о приравнивании их наличия к началу индустриализации. Массовое производство это вообще третий вопрос. А проблемы с металлообработкой - четвёртый. Нельзя ли для начала определиться, о чём собственно речь?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Нельзя. Давно дело было.

[shkslj.livejournal.com]

Тут многие чот курили.