November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Friday, April 1st, 2011 01:20 am


Во первых, право на оружие для свободного человека должно являться естественным в приличном обществе государства, построенного не инфернослизнями для людей.
Потому основным принципом должно являться: разрешено- всем, запрещено- избранным, коими вижу осуждённых за насильственные преступления, недееспособных, ну и русофобов пожалуй еще.
Опознание недостойных может производится двумя путями:
1) через раздаваемые ЛРО справки (но это не наш метод);
2) посредством государственной БД, к каковой будем оружейные магазины подключать;
Записывается № ствола, автор лепит отпечаток пальца. Дабы продавцы не лепили чужие отпечатки: спустя некоторое время приобретателя навещает городовой- поздравить с покупкой. А не приобретатель бегает по конторам бесовским месяцами оЖИДая лицензии...
Такой мне видится свободная продажа.
Но лично я, подчеркиваю- за свободное владение вкупе с презумпцией невиновности.
То есть попал к тебе в руки некраденный ствол- и никаких статей, перерегистраций и прочей фигни, которой так любят заниматься бывшие милиционеры. База краденных стволов так-же делается общедоступною, по ней проверяют любой попавший в поле зрения ствол. Как сейчас автомобили: увидели- запросили по рации номерокъ...

Однако, написанное выше не означает, что улицы тут-же заполнятся толпами вооруженных граждан. Ибо про свободное ношение мы еще ничего не говорили.
Оружие мниться мне полезным разделить на:
-исключающее скрытое ношение (как гладкоствол, так и нарезное и холодное)
-скрытого ношения (КС и холодное)
При всей вышеописанной свободе, на ношение будут накладываться известные ограничения.
Неопытному оружие предназначено прежде всего "для дома, для семьи". Ну и разумеется, для тренировок в специально отведённых для этого местах, где неопытный не сможет никого покалечить. А от дома до специально предназначенных мест- транспортировать разряженным (и, возможно, разобранным- для оружия скрытого ношения). Единственным исключением вижу я длинноствольное на незаселённых территориях.
Для ношения оружия везде необходимым мнится мне обучение.
Как его реализовывать? Пока не знаю, однако опытный стрелок, к коим помимо прошедших обучение, отношу и военнослужащих- получает право оружие носить. Хоть открыто, хоть незаметно, и любое.
Равно как и устраивать пострелушки вне специально оборудованных мест- хотя и с полной ответственностью за возможных пострадавших.

Вроде непротиворечиво получилось?
Thursday, March 31st, 2011 06:15 pm (UTC)
Не надо никаких отпечатков и прочей херни.
Всё надо делать просто и предельно логично с точки зрения права.
1. Преступлением является предоставление оружия преступникам (неважно как, неважно почём).
2. В каждом подобном случае действия прежнего владельца рассматриваются с точки зрения "знал ли он, и какие действия предпринял, чтобы узнать".
2.1. Знал. Турма сидеть за соучастие.
2.2. Не знал и знать не хотел (продал первому вошедшему не глядя или просто на лавочке бросил). Турма сидеть за преступное распиздяйство повлёкшее тяжкие последствия.
2.3. Не знал, но обратился в полицию за инфой.
Менты обязаны в течение максимум часа сообщить, можно человеку или нельзя.
Отсутствие ответа расценивается как "можно".
Дальнейшее уже проблема не продавца.
Friday, April 1st, 2011 06:20 am (UTC)
1. Не совсем согласен, ибо владелец мог остаться жив, но потерять возможности к сопротивлению.
2. В принципе согласен, однако настаиваю на БД: к ней многопользовательский доступ проще.

Friday, April 1st, 2011 03:00 pm (UTC)
1. Насильственные преступные действия в отношении владельца не рассматриваем за бессмысленностью вопроса. При отсутствии таковых вина определяется с учётом обстоятельств. В ситуации "поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся - нету" вина, очевидно, отсутствует. В ситуации "нажрался в говно, вышел из рыгаловки и внезапно получил по морде от асфальта" уже есть о чём говорить.

2. Менты могут вести свой учёт как хотят. От них требуется сообщать "да" или "нет" в указанный срок. И всё.
Sunday, April 3rd, 2011 08:54 am (UTC)
>От них требуется сообщать "да" или "нет" в указанный срок. И всё.

На основании чего ? Предъявленного тебе паспорта, данные из которого ты по телефону ментам продиктовал ? А ты знаешь основные признаки поддельного паспорта ?
Sunday, April 3rd, 2011 09:10 am (UTC)
Во-первых, я с Вами водку не пил, так что тыкать мне не надо.
Во-вторых, предъявление поддельного паспорта - такое же преступление, как и насильственное изъятие оружия у владельца.
В-третьих, люди, которые по роду деятельности вынуждены разглядывать те или иные документы, в большинстве случаев в состоянии отличить подделку. Особенно, когда они лично отвечают за последствия. Не надо полагать окружающих людей подобными себе идиотами.
Sunday, April 3rd, 2011 09:18 am (UTC)
>Во-первых, я с Вами водку не пил, так что тыкать мне не надо.

Ох простите вашеблагородие, оплошал я на старости лет.

>Во-вторых, предъявление поддельного паспорта - такое же преступление, как и насильственное изъятие оружия у владельца.

И что дальше ? Было одно преступление (поддельный документ), стало два (+незаконное завладение оружием) и очень быстро - три (+что-то, сделанное с помощью этого оружия). На ровном месте, прошу заметить. Только потому, что граждане захотели сами друг другу ружья продавать.

>В-третьих, люди, которые по роду деятельности вынуждены разглядывать те или иные документы, в большинстве случаев в состоянии отличить подделку.

Смеялсо. Во-первых, "люди, которые по роду деятельности вынуждены разглядывать те или иные документы" - в подавляющем случае теже самые менты. От участия которым Вашшество там настоятельно избавиться хочет.
Во-вторых, продавать-то стволы предполагается всем способно, кроме отморозков. А это значит, что большинство владельцев будут решительно не в курсах о способах отличить подделку.
Их можно обзывать дебилами, клеймить позором, но деться от этого нельзя никуда.

>Не надо полагать окружающих людей подобными себе идиотами.

К зеркалу, монсерьёр ! Повторяйте эту фразу почаще перед зеркалом.
Sunday, April 3rd, 2011 09:26 am (UTC)
На ровном месте, прошу заметить. Только потому, что граждане захотели сами друг другу ружья продавать.
Простите, не знал, что в Вашей Вселенной оружия на чёрном рынке купить нельзя.

Обсуждать же реалии моей жизни с инопланетянином мне как-то неохота, Вы уж извините.
Sunday, April 3rd, 2011 09:34 am (UTC)
>Простите, не знал, что в Вашей Вселенной оружия на чёрном рынке купить нельзя.

Речь о масштабах. Если Вашшество вдруг не догадалось само.

А также об эскалации преступлений.
Sunday, April 3rd, 2011 11:43 am (UTC)
Меня мало ебут масштабы нелегального оборота оружия в Параллельных Вселенных.
Ещё меньше - проблема эскалации преступлений среди инопланетян.
Sunday, April 3rd, 2011 12:04 pm (UTC)
Да что Вашество сначале говорит, а только потом думает - уже более чем заметно, можно было и не уточнять.
Sunday, April 3rd, 2011 12:20 pm (UTC)
Вы, я гляжу, прозрачных намёков не понимаете.
Объясняю популярно.
В моей Вселенной левый пистолет Макарова можно купить за несколько тысяч рублей (что-то в пределах 10). ТТ стоит ещё меньше.
И поэтому (в том числе), когда передо мной появляется очередной сетевой мудак, который "подумал" по классическому мудацкому принципу "палец-жопа-потолок" и изрёк невъебенно свежую мысль о неминумой эскалации насилия, то этот мудак идёт нахуй.
По той простой причине, что с ним абсолютно не о чем разговаривать. Вообще. Это вопрос элементарнейшей гигиены.
Sunday, April 3rd, 2011 04:22 pm (UTC)
Спизжен откуда-то и/или скинут кем-то, да и налогов с таких сделок как правило не платят.
Когда я последний раз интересовался вопросом, в розыске было порядка 250 тысяч казённых стволов, причём где-то за год то того было 220.
И это только то, что не смогли скрыть или списать (а склады одно время горели как по расписанию).
Thursday, March 31st, 2011 06:22 pm (UTC)
Я бы предложил не ограничивать ношение. Неадекваты отсеются/будут отсеяны в автоматическом режиме.

Также: если человек совершил преступление и при нем было оружие - неважно, легальное или нет, не важно, использовал он его, или нет - +10 лет к сроку.

В школах обязательно давать всем ТБ. И отсрел нескольких десятков патронов в тире: дробовик, винтовка, пистолет. Кому не надо - этого достаточно. Кому надо - пойдет дальше.

В остальном, очень здравая идея.
Friday, April 1st, 2011 06:23 am (UTC)
Отсеяться-то они отсеяться, но всё-ж не хотелось-бы случайно подстрелянных...
Sunday, April 3rd, 2011 09:12 am (UTC)
По американской статистике "случайно подстрелленных" на совести полиции больше примерно в 5 раз.
Thursday, March 31st, 2011 07:20 pm (UTC)
Огнестрельное оружие - это для старых и больных. Молодежи выдавать дубинки.
Thursday, March 31st, 2011 11:00 pm (UTC)
А как их отсекать? ;)
Friday, April 1st, 2011 06:25 am (UTC)
Они и не прячутся особо. Взять например центр "Сова"- там даже внукам давать нельзя!
Friday, April 1st, 2011 05:50 am (UTC)
обучение станет обязательным. при чем уже скоро, по ходу.
как же тут без кормушки-то?
Friday, April 1st, 2011 06:24 am (UTC)
Вот это-то и хуёво. И учить будут, вместо спортсменов, бывшие Евсюковы.