О сокращении нижеупомянутого стажа

[rotbar]

Больной вопрос среди оружных: пятилетний стаж на владение нарезным длинноствольным.
Опять таки стажем грозит обрасти как грядущий короткоствол, так и вполне привычная травматика.
Френд наш, ЖЖитель 1hamster1 предлагает опираться на рекомендации общественных объединений, коими видит Стрелковые Клубы.

Способ работы сего объединения мне видится таковым:
Есть у нас в клубе некоторое количество стрелков, уже имеющих законное ДН и/или КС оружие- обозначим их Д (джедаями то есть).
Подразумевается, что люди в оружейном сообществе авторитетные: знают закон, матчасть- и самое главное: знают своих соратников по рубежу куда лучше, чем все ЛРО и участковые вместе взятые.

Вполне разумно, что эти Д. могут поручиться о сокращении "срока стажа" для П. (падавана ну, тут аналогия ясна), желающего обзаведения ДН или КС оружием.
Однако, такое требование налагает на сообщество коллективную ответственность за действия конкретного члена. Как-же исчислить оную?

В момент времени 0 происходит регистрация стрелкового клуба "Светлая сторона" в местном ЛРО, каковое начинает считать для сообщества авторитет. На момент регистрации (начала работы) клуб не успел отличиться ничем, поэтому А=1
В этот момент, общее число желающих поручительства для данного стрелкового клуба исчисляется как:

ΣП<=Д*А

где А- авторитет клуба.
С ходом времени, возможны следующие развития событий:
1) юный падаван стрелок П набирает необходимый стаж, и начинает владеть световым мечом оружием самостоятельно, освобождаясь от поручительства.
Авторитет сообщества, в этом случае должен вырасти на величину ΔА=1/Д:
2) Заметившее измену сообщество отзывает поручительство из ЛРО.
Авторитет сообщества, при таком раскладе, не меняется.
3) П переметнулся на тёмную сторону силы совершил правонарушение/ия, выявленные ЛРО.
Естественно, авторитет сообщества должен упасть на величину ΔА=1/Д.

При падении авторитета до 0 лицензия отбирается у всех Д: за небрезгливость при раздаче поручительств направо и налево.

Comments

Re: Ответ на ваш комментарий...

[1hamster1.livejournal.com]

Ох. И снова передёргивания и передёргивания. Утомило. К счастью пока
пятилетний стаж никто не отменит и ладушки.

ЗЫ. Свой первый, совершенно незаконный огнестрел я заполучил в 13 лет.
Потом благополучно от него избавился. Но это вовсе не означает, что
стоит ратовать за то, чтобы всем 13-летним детям раздавать реальные
стволы. С другой стороны - я занимался стрельбой, и не вижу ничего
дурного в том, чтобы по поручительству моей стрелковой секции мне уже
тогда выдали бы разрешение на персональный марголин, это лишь улучшило
бы мои спортивные результаты. Поэтому я говорю о необходимости стажа
для всех, с возможностью его сокращения в случаях, когда это
действительно нужно. Собственно такая система действует и сейчас, но
уж больно коряво.

Re: Ответ на ваш комментарий...

[serge_redfield]

Ох. И снова передёргивания и передёргивания
Вы уже не первый раз обвиняете меня в передёргивании.
И ещё ни разу толком не потрудились это обвинение обосновать.
Нехорошо-с.