November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Tuesday, September 7th, 2010 01:01 am
Итак, наспех созданная математическая модель гласит, что дескать расовое смешение: выгодно, а сегрегация- наоборот, несёт пользу исключительно сегрегируемым.
Учитывая высказывания сего персонажа по поводу чернобыльской аварии в беседе с ЖЖителем [livejournal.com profile] deadmanru- позиция отнюдь не удивительная.

В чем-же кроется враг таинственный внутри, казалось-бы, безупречной математики?
Первый вывод кроется уже на поверхности: например, наследственные заболевания ассимилируемых. Второй вывод гнездится чутка поглубже: например, чисто физиологическая трудносовместимость. Откуда? Никакой телегонии, окромя простейшей краниометрии: у крупных отцов и мелких баб, потомство выходит какое? Правильно, что влечет чисто габаритную трудность следования приплода через матушку-пизду.
И это заметьте, я еще не трогаю тёмные материи вроде пресловутого митоза хромосом, каковой стройность математической модели (открытой, кстати, Менделем лет 200 назад) несколько нарушает.

Но еще хуже становится всё, если окинуть взглядом, тщательно игнорируемую проблему самоопознавания полукровок.
Ибо национальное складывается из генетического наследия и культурного фактора.
И вот тут мы рискуем таки получить результат настолько нерасчетный... Достаточно, например, вспомнить про т.н. галаху...
Да и без галахи: что помешает полукровкам уединится с отщепенцами из малых народов, объявивших и половины крови достаточной?
Исходя из изложенного выше, безудержная ассимиляция мниться мне далеко не самым правильным решением вопроса...

Reply

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting