![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Что-то я чем дальше, тем больше хуею удивляюсь , профессиональных революционеров.
Для начала афффтар проходится по Крылову, не тому, который давеча был заснят в обществе "Азеррос", а тому который Дм.
Д.Крылов пытается ответить на давно интересующий общественность...Кто же такие русские? Аффтор совершенно справедливо отбрасывает никчемные способы определения национальности по языку, культуре, гражданству, религии, самоопределению и пр. косвенным или составным признакам.
И в этом с Крыловым не согласиться нельзя.
Для точного определения нужно нечто, что нельзя трактовать по своему усмотрению, нельзя подделать или подменить, что достаточно просто в понимании и определении. Такой способ есть, и он всем хорошо известен: "Русский - это тот, кто родился от русских родителей". Русские черты лица, русский характер, русский склад мышления, русский ум, русская одаренность суть давно и полностью сформировавшиеся явления, которые передаются десятками поколений одним и только одним способом: происхождением от русских родителей. Это то, что невозможно подделать произвольно, и подделке это не подлежит.
В общем-то, после этих строк русскому следовало-бы сделать зигу, после чего перейти к чисто технической работе по уточнению родословных и критериев краниометрии.
Однако, профессиональные революционеры не таковы!
Ну и далее там про гены, наследственность и прочую евгенику. Тема же кого считать русскими родителями у аффтора совершенно не раскрыта.
У меня, честно говоря, в такие моменты резко кончаются цензурные слова. Вот кого считать русскими родителями?
Что такое русские черты лица? Где посмотреть на фоторобот идеального русского и каков процент расхождения с эталоном позволяет говорить, что сравниваемый с эталоном человек тоже русский? Черепа мерить будем? Проценты крови считать? Дайте тогда уж точные антропометрические характеристики кого считать русским. В общем предложенный Д.Крыловым способ так же не роляет, будучи абсолютно неконкретным и субъективистским. Что же делать?
Книжки почитать, идиот!
Есть такая наука: антропология, где методика исследований задолго до нас придумана. И позволяет получить вполне конкретные, научно-обоснованные результаты.
Безотносительно исследований: во времена научного коммунизма даже для милиционеров справочники печатали, с характерными для разных национальностей многонационального СССР харями.
Но нет! Зачем заниматься какими-то исследованиями, гены какие-то... Не согласен наш революционер- с обоими! Только кастовое общество!
И вот тут нам на помощь приходит Эвола и касты.
Напомним, что в древнеиндийской традиции общество делилось на следующие сословия:
* Брахманы — жрецы, учёные, подвижники;
* Кшатрии — воины, правители;
* Вайшьи — земледельцы, ремесленники, торговцы;
* Шудры — слуги, наёмные рабочие.
Принципиальное отличие первых двух каст от вторых двух - наличие ДУХА! Идейности, гумилевской пассионарности, брахманы и кштарии живут ради высших смыслов
И до фонаря, что каста, в подавляющем большинстве случаев, НАСЛЕДОВАЛАСЬ от родителей, то есть вряд-ли отделима от генов.
1) Какое отношение имеет к нам древнеиндийские традиции? Я уж деликатно молчу про теории азиопца Гумилёва...
2) С чего это наличие ДУХА свойственно лишь первым двум кастам? Вкалывать на поле в сев или уборочную- оно пожалуй куда потяжелее будет, тем более в нашем климате... Не говоря уже о том, что и сам перманентный революционер- наёмный рабочий.
Теперь самое время выяснить: а кто есть кто?
Модернизируем и адаптируем теорию каст под современную отечественную (русско-россиянскую) ситуацию (самоопределившиеся представители иных национальностей естественно не в счет):
* Лидеры общественного мнения — духовные лидеры, учёные, подвижники, журналисты (Константин Душенов, Доброслав, Игорь Шафаревич, Дмитрий Стешин, Борис Миронов, Евгения Хасис, Константин Крылов и т.д.);
Из этого списка чьих-то лидеров один регулярно мелькал в галерее Гельмана, другая- вполне себе исключенная самоопределившаяся, третий- конкретный, никогда не отрекавшийся от того, жид.
Но вы думаете, что встав на путь борьбы, вы сразу оказываетесь в высших кастах? Нет! Место в кастах не раздаётся кому попало, а только своим, избранным!
Более того, как выясняется: все звери равны, но некоторые из них равнее других!
То есть Воин может работать в офисе продаж, но Манагер или Отребье даже если оказывается в одной ситуативной группе с Воинами, даже если он в чем-то таком участвует «за компанию» - от этого он Воином не становится.
Вот так-то. А кто Воин, а кто- нет будут решать Евгения Хасис и Игорь Шафаревич.
Артур Рыно, имеющий отца чукчу, безусловно русский человек. Он боролся ради высших смыслов, ради будущего Русской нации, он Воин и пассионарий.
Всё понятно? Хасис и Рыно- русские, а вы так, не пришей к пизде рукав. Мало-ли что кровь... Какие-такие русские родители? Проценты крови не актуальны.
Вот из осознания этого расклада и нужно строить стратегические перспективы развития русского движения.
Вот из этого особого, ИХ понимания русского- и следует строить с ними отношения.
Для начала афффтар проходится по Крылову, не тому, который давеча был заснят в обществе "Азеррос", а тому который Дм.
Д.Крылов пытается ответить на давно интересующий общественность...Кто же такие русские? Аффтор совершенно справедливо отбрасывает никчемные способы определения национальности по языку, культуре, гражданству, религии, самоопределению и пр. косвенным или составным признакам.
И в этом с Крыловым не согласиться нельзя.
Для точного определения нужно нечто, что нельзя трактовать по своему усмотрению, нельзя подделать или подменить, что достаточно просто в понимании и определении. Такой способ есть, и он всем хорошо известен: "Русский - это тот, кто родился от русских родителей". Русские черты лица, русский характер, русский склад мышления, русский ум, русская одаренность суть давно и полностью сформировавшиеся явления, которые передаются десятками поколений одним и только одним способом: происхождением от русских родителей. Это то, что невозможно подделать произвольно, и подделке это не подлежит.
В общем-то, после этих строк русскому следовало-бы сделать зигу, после чего перейти к чисто технической работе по уточнению родословных и критериев краниометрии.
Однако, профессиональные революционеры не таковы!
Ну и далее там про гены, наследственность и прочую евгенику. Тема же кого считать русскими родителями у аффтора совершенно не раскрыта.
У меня, честно говоря, в такие моменты резко кончаются цензурные слова. Вот кого считать русскими родителями?
Что такое русские черты лица? Где посмотреть на фоторобот идеального русского и каков процент расхождения с эталоном позволяет говорить, что сравниваемый с эталоном человек тоже русский? Черепа мерить будем? Проценты крови считать? Дайте тогда уж точные антропометрические характеристики кого считать русским. В общем предложенный Д.Крыловым способ так же не роляет, будучи абсолютно неконкретным и субъективистским. Что же делать?
Книжки почитать, идиот!
Есть такая наука: антропология, где методика исследований задолго до нас придумана. И позволяет получить вполне конкретные, научно-обоснованные результаты.
Безотносительно исследований: во времена научного коммунизма даже для милиционеров справочники печатали, с характерными для разных национальностей многонационального СССР харями.
Но нет! Зачем заниматься какими-то исследованиями, гены какие-то... Не согласен наш революционер- с обоими! Только кастовое общество!
И вот тут нам на помощь приходит Эвола и касты.
Напомним, что в древнеиндийской традиции общество делилось на следующие сословия:
* Брахманы — жрецы, учёные, подвижники;
* Кшатрии — воины, правители;
* Вайшьи — земледельцы, ремесленники, торговцы;
* Шудры — слуги, наёмные рабочие.
Принципиальное отличие первых двух каст от вторых двух - наличие ДУХА! Идейности, гумилевской пассионарности, брахманы и кштарии живут ради высших смыслов
И до фонаря, что каста, в подавляющем большинстве случаев, НАСЛЕДОВАЛАСЬ от родителей, то есть вряд-ли отделима от генов.
1) Какое отношение имеет к нам древнеиндийские традиции? Я уж деликатно молчу про теории азиопца Гумилёва...
2) С чего это наличие ДУХА свойственно лишь первым двум кастам? Вкалывать на поле в сев или уборочную- оно пожалуй куда потяжелее будет, тем более в нашем климате... Не говоря уже о том, что и сам перманентный революционер- наёмный рабочий.
Теперь самое время выяснить: а кто есть кто?
Модернизируем и адаптируем теорию каст под современную отечественную (русско-россиянскую) ситуацию (самоопределившиеся представители иных национальностей естественно не в счет):
* Лидеры общественного мнения — духовные лидеры, учёные, подвижники, журналисты (Константин Душенов, Доброслав, Игорь Шафаревич, Дмитрий Стешин, Борис Миронов, Евгения Хасис, Константин Крылов и т.д.);
Из этого списка чьих-то лидеров один регулярно мелькал в галерее Гельмана, другая- вполне себе исключенная самоопределившаяся, третий- конкретный, никогда не отрекавшийся от того, жид.
Но вы думаете, что встав на путь борьбы, вы сразу оказываетесь в высших кастах? Нет! Место в кастах не раздаётся кому попало, а только своим, избранным!
Более того, как выясняется: все звери равны, но некоторые из них равнее других!
То есть Воин может работать в офисе продаж, но Манагер или Отребье даже если оказывается в одной ситуативной группе с Воинами, даже если он в чем-то таком участвует «за компанию» - от этого он Воином не становится.
Вот так-то. А кто Воин, а кто- нет будут решать Евгения Хасис и Игорь Шафаревич.
Артур Рыно, имеющий отца чукчу, безусловно русский человек. Он боролся ради высших смыслов, ради будущего Русской нации, он Воин и пассионарий.
Всё понятно? Хасис и Рыно- русские, а вы так, не пришей к пизде рукав. Мало-ли что кровь... Какие-такие русские родители? Проценты крови не актуальны.
Вот из осознания этого расклада и нужно строить стратегические перспективы развития русского движения.
Вот из этого особого, ИХ понимания русского- и следует строить с ними отношения.
Tags:
no subject
Обычная быдломечта о Правильном Начальстве, которое будет ставить штемпсель во всю морду "расово верный русский". Или не ставить. Но уж если поставили, то штоп никто не усомнился, а если не поставили - то и не мечтал.
Бритва Мицгола
no subject
no subject
Крылов прав.
no subject
Расскажите пожалуста про вычитанную вами в книжках ме
Чтобы понять, как выглядит типичный спаниэль, надо собрать 20 спаниэлей, рыжих, черных, пестрых, крупных (спрингеров) и мелких (кокеров). Тогда сразу станет видно, чем спаниэли отличаются от всех остальных собак. (http://fon-rotbar.livejournal.com/448692.html)
Однако, есть подходы куда как более труднооспаривыемые:
Евреи, например, уже давно, научно обоснованно выделяют своих (http://fon-rotbar.livejournal.com/424938.html) по генотипу. Полагаю, вы не считаете русских свалкой генетического мусора, не пригодной для такого подхода?
Были такие исследования (http://fon-rotbar.livejournal.com/129153.html) и для русских (http://fon-rotbar.livejournal.com/596062.html). http://chest-i-razym.livejournal.com/75944.html
Впрочем, старый друг-лучше новых двух! Для тренировки вам набор фото (http://nibaal.livejournal.com/534259.html?thread=5040883#t5040883): "Найди русского" называется...
no subject
Так что генная идентефикация русского вопрос трудоёмкий и дорогостоящий.
вопрос трудоёмкий и дорогостоящий.
Впрочем, есть способы подешевле (http://webfile.ru/4464443)...
no subject
не кажется, что данная фраза феерически БРЕДОВА?
no subject
no subject
где ни копни этих проф. руководителей - всюду "наши люди"
no subject
Где-то мы это слышали, ага.