Это называется типа суд.

[rotbar]

Спецбригада Лужкова, имени Ольги Егоровой, иронично названная кем-то "Мосгорсуд" устроила вчера so-called заседание по поводу моей регистрации. Выглядела эта клоунада примерно так. В мантию судьи переоделась какая-то женщина лет сорока с брезгливым выражением лица. В костюме прокурора пришла жирнюшая пучеглазая тетёха с мочалкой волос на голове и вечно удивленным выражением лица. Роль председателя комиссии исполнял уже давно мне знакомый комедийный актёр Игорь Луковенко, снисходительно смотревший на всех поверх очков. Вместе с луковенко - шобла "свидетелей" из ОИКа. В роли психиатров в маленькой психиатрической больницы - я и легендарный юрист Андрей Бузин
Мы говорим - всё делалось заочно, кандидат не смог присутствовать при проверке. Комиссия говорит, "как это, вы же приходили 2 сентября!" Я им показываю ведомости проверки - там все документы подписаны 1 сентября. Комиссия - "Ах, техническая ошибка!". Идём дальше, мы им говорим, вот в протоколе у вас 200 подписей значатся вычеркнутыми по статье, которая говорит о неправильных бланках, что это за бред, у меня все бланки одинаковые. Они снова отвечают "Боже, это снова техническая ошибка, не туда вписали". Дальше мы им говорим - у вас все равно суммы не сходятся, вы как складывали? Они пересчитывают - и правда не сходятся. "Извините, чуть-чуть лишних неправильных подписей вам приписали, техническая ошибка!", говорят.

Заводят свидетелей, которые краснеют, путаются в показаниях, но волей неволей признают, что подписи проверялись заочно. Местами свидетели терялись окончательно и положениt спасала судья, которая просто ДИКТОВАЛА свидетелям ответ и спрашивала "вы ведь это имеете ввиду?", и свидетелям оставалось только испуганно кивнуть. Но самый интересный свидетель - конечно, эксперт-почерковед. Он боялся больше всех. И правильно боялся. Он, как мы поняли, браковал подписи полностью от балды, например признал фальшивыми несколько подписей Валико Чубаровой, которая по своим знакомым подписи собирала (мы теперь, возможно, с этих знакомых расписку возьмём, что они действительно подписи ставили). В общем, мы начали шоу.

Сначала спрашиваем эксперта - вы уверены в своих оценках? Он весь красный, оглядывается робко и говорит, что типа уверен. Подводим его к подписям - вот тут, вы как определили что подписи поставлены одной рукой (а там подписи ну совсем разные). Он начинает что-то невнятно бормотать, пытаясь вставлять всякие термины. Тогда мы идём дальше по списку и говорим - а вот подписи такие-то и такие-то вы почему считаете поддельными? Он открывает нужный лист и видит, что в этом листе ВООБЩЕ НЕ ЗАПОЛНЕНЫ СТРОКИ с указанными номерами. Повисает долгая пауза, эксперт вертит лист туда сюда, беспомощно оглядывается.

Тогда мы предлагаем провести эксперимент - мы прямо в зале суда будем спрашивать эксперта где фальшивая подпись, а где нет и сверять с его ведомостью. На лице эксперта проступил УЖАС. Судья замахала руками и сказала, что нет-нет, в этом нет никакой необходимости.

Не менее забавно было то, как они объясняли нам почему снимали подписи - например, они утверждали, что не могут установить на какой улице живет сборщик, потому что он указал улицу Островского, а Островских много. Правда они признали, что не знают никаких других улиц Островского в городе проживания сборщика, но это их не волновало. Потом они нам дали список, где сборщики что-то не так сократили или написали и везде говорили "вот они написали такую-то улицу, а это улица на самом деле пишется так-то". Мы им говорим - ребята, если вы поняли какую улицу имел ввиду сборщик и сами это имеете глупость признавать, то согласно закону вы должны признавать эту подпись. Но это если по закону, конечно.

В общем, смотрелось это все довольно дико. Некоторые "фальшивые" подписи (ни много ни мало 150 штук) они попросту посчитали два раза да так и оставили, как бы обсурдно это ни звучало. Судья своей пристрастности абсолютно не скрывала, а прокурорша так и просто вся извелась: когда говорил что-то член комиссии она кивала и что-то одобрительно бормотала, а когда говорили мы, она бормотала что-то возмущенным тоном.

Суд длился с 10:30 до семи вечера - это просто ад. Во время короткого перерыва, когда все кроме судьи вышли в совещательную комнату к судье прошмыгнул какой-то коротенький человечек. Через приоткрытую дверь было видно, что он менторским тоном судье что-то втолковывает. Этим человечком был никто иной как г-н Реут, тот самый который отвечает в МГИК за "мочение" оппозиционных кандидатов. Бузин, который много лет работал в МГИК, говорит что знает Реута - он там местная шестерка. Видимо поэтому ему и поручают самую грязную работу.

В финальном слове я попросил судью проявить хоть немного уважения к почти 5 тысячам москвичей, которые поставили за меня подписи и не поддаваться политическому давлению, которое оказывается на всех участников этого процесса, призвал судить по совести, а не по указке властей. Судья ответила, что уж по совести она точно обещает. Ну, какая совесть, такое и решение. В четверг подаем кассацию в Верховный суд. Ещё раз хочу посмотреть это представление за сто рублей пошлины. Места в первом ряду. Очень, по-моему, выгодно.

http://dobrokhotov.livejournal.com/384797.html