![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Денис Лавриненков, 6 лет колонии общего режима. Для оправдания ему не хватило голоса одного присяжного: 5 человек сказали «вина не доказана», 7 «доказана» (если голоса разделяются поровну – решение выносится в пользу подсудимого).
На основании его собственных признаний следствием установлено, что он принимал участие в нападении на гражданина Украины Чернобыля (это фамилия такая), которого в темноте спутали с лицом кавказской национальности, а потом когда поняли что ошиблись – извинились. Так вот, по версии следствия Денис нанес Чернобылю целых три (о ужас!) удара ногой (чего фактически не было и чего он сам не признает). Присяжные, скорее всего, оправдали бы Лавриненкова, если бы их не обманул судья Петр Штундер.
В своей напутственной речи присяжным заседателям данный судья без зазрения совести ОБМАНУЛ присяжных. Так он заявил, что в связи с тем, что подсудимые Рыно, Скачевский и ряд других способствовали раскрытию преступлений, к ним будет применена ст. 62 УК РФ - «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств», т.е. наказание не превысит 3/4 максимального срока. Не заяви он этого, присяжные вполне могли бы оправдать еще нескольких подсудимых (в частности, Лавриненкова), в вине которых они вполне обоснованно сомневались. Действительно, статья могла и должна была быть применена, но Штундер при вынесении приговора её не применил.
На основании его собственных признаний следствием установлено, что он принимал участие в нападении на гражданина Украины Чернобыля (это фамилия такая), которого в темноте спутали с лицом кавказской национальности, а потом когда поняли что ошиблись – извинились. Так вот, по версии следствия Денис нанес Чернобылю целых три (о ужас!) удара ногой (чего фактически не было и чего он сам не признает). Присяжные, скорее всего, оправдали бы Лавриненкова, если бы их не обманул судья Петр Штундер.
В своей напутственной речи присяжным заседателям данный судья без зазрения совести ОБМАНУЛ присяжных. Так он заявил, что в связи с тем, что подсудимые Рыно, Скачевский и ряд других способствовали раскрытию преступлений, к ним будет применена ст. 62 УК РФ - «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств», т.е. наказание не превысит 3/4 максимального срока. Не заяви он этого, присяжные вполне могли бы оправдать еще нескольких подсудимых (в частности, Лавриненкова), в вине которых они вполне обоснованно сомневались. Действительно, статья могла и должна была быть применена, но Штундер при вынесении приговора её не применил.
Tags:
no subject
то он полный мудак
Re: то он полный мудак
Это безотносительно виновности и невиновности.
судья обманул присяжных
Re: судья обманул присяжных
Если этот обман повлиял на чей-то голос, то этот человек полный мудак. Не будь он таким мудаком, у судьи не было бы возможности вообще срок назначить.
no subject
немец ?
Re: немец ?
Re: немец ?
по крови немец, а
no subject
no subject
no subject
15 после приговора, господин Никулочкин часто повторял: Дениску жалко...
no subject
no subject