November 2025

S M T W T F S
       1
2 3 45 67 8
91011121314 15
1617181920 21 22
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Sunday, February 22nd, 2009 06:12 pm
Русский танкист Зиновий Колобанов уничтожил в ходе боя 22 танка, в вермахте известен случай, когда экипаж танка «Тигр», которым командовал унтер-офицер Мюллер, поразил в одном бою 25 машин противника, на счету другого немецкого танкового аса Михаэля Витмана всего 10 танков, уничтоженных в одном бою.
Лейтенант-танкист Цви Грингольд совершил уникальный подвиг в дни Войны Судного дня - в течении непрерывного танкового боя, продолжавшегося 30 часов, он уничтожил до 60 вражеских танков Т-54, Т-55, Т-62. [1]

Вникнув в подсчеты руSSких арабских потерь я убедился, что у евреев совершенно отличная от нашей математика.

В 4 километрах от штаба бригады отряд напоролся на сирийские танки. Цвике удалось уничтожить сирийский танк, однако и его танк был поврежден. Цвика перебрался на уцелевший танк и продолжил бой. Оставшись один, он занял позицию на холме. Вскоре он обнаружил 3 сирийских танка и уничтожил их. Затем он отправился на охоту за танками врага.

Итого: 4

В 23:30 Цвика обнаружил колонну из примерно 30 сирийских танков.
После того, как несколько сирийских танков были подбиты


Несколько? Ну, несколько это меньше десятка, допустим 9 штук.

Он перешёл в другой танк и продолжил сражаться. ...до утра он уничтожил еще несколько вражеских танков.

Ну пусть еще 9. Итого 22

Экипаж танка Цвики уничтожил еще 12 вражеских танков.

Итого 34.

В ходе боя он уничтожил 5 сирийских танков.

Итого 39. О иных боевых успехах в те дни не упоминается. Ну хоть тресни: не получается у меня 60!!!

Очень показательна вот какая деталь:

От нечеловеческого напряжения в ходе боя получил психическую травму механик-водитель танка Цвики - девятнадцатилетний танкист перестал реагировать на приказы командира.

Вероятно, был шокирован количеством уничтоженных танков...

Сам Цвика вспоминает, что за ночь с 6-го по 7-ое октября три танка, которыми он последовательно командовал, израсходовали в сумме три боекомплекта, а у танка "Центурион" боекомплект равен 72 снарядам.

Пусть у героя синайской пустыни оказался танк с полным боекомплектом, для английской пушки L7A1: боекомплект пушки составлял 72 выстрела и имел, как мы видим, ярко выраженную противотанковую направленность[2] - то есть пусть все снаряды были бронебойные.

Произведём несложную операцию: 72 выстрела да на 3 боекомплекта: 216 выстрелов.

При огневых испытаниях из танковой пушки по целям, расположенным на дальностях 1400-2400 м для БПС и 1100-2200 м для бронебойно-фугасного снаряда, затраты времени до первого попадания в цель соответственно составили 112 и 123 с, что было значительно выше, чем у отечественных танков.

Бой, начавшийся 6 числа в 21.00 продолжился до полудня 7 числа, заняв всего 14 часов.
Приняв затраты времени на поражение цели по наименьшему результату, получим: для того, чтобы отстрелять указанное количество целей, понадобилось бы герою:
1,21 часа непрерывного огня по 39 целям.
1,87 часа непрерывного огня по 60 целям.

Приняв число уничтоженных танков за 39, получаем: одно уничтожение в 21.5 минуты.
Приняв число уничтоженных танков за 60, получаем: один сожженный танк в 14 минут.
Когда сам еврейский герой успевал загружать боекомплект из 72х снарядов за 14 минут? Дай б-г за это время из танка в танк перебираться...

Еще более интересные результаты получаются, если оценить число выстрелов, пришедшееся на каждый уничтоженный танк: 216 делим на 60 подбитых танков, т.е. на каждый приходится: 3,6 выстрела.
Если воспользоваться моими расчетами: 216 делим на 39 получаем 5.54 снаряда на цель.

А теперь мало-мало технической информации:

При испытаниях выявлено, что боеприпасы израильского производства, которые находились в танках вместе с английскими, обладали низкой надежностью. Так, 28% из числа израсходованных подкалиберных снарядов израильского производства имели высокое отклонение от траектории полета и не долетали до цели. Аналогичные результаты были получены на отдельных выстрелах кумулятивными снарядами, также израильского производства. При стрельбе на дальности 2000 м у 7% израильских бронебойно-фугасных снарядов (типа L35A2) взрыватели не срабатывали при попадании в грунт. При стрельбе на дальность в 1000 м таких отказов было уже 54%.

Это я к тому, что с подобными снарядами у новоявленного Лиса Пустыни должно было получиться поражение одной цели:
-подкалиберными выстрелами 5.53-28%=3.98 на одну цель;
-бронебойно-фугасными 5,53-54%=2,54 на одну цель;
И это еще, заметьте, по самым оптимистичным оценкам, когда было расстреляно ТРИ ПОЛНЫХ БОЕКОМПЛЕКТА, по всего лишь 39 танкам... Если список потерь расширить "до 60" как-бы не получилось, что танк уничтожался менее чем одним снарядом... Не маловато в условиях ночного боя, да без приборов ночного видения?
(Калабанову с дистанции 150 м днём пришлось тратить на цель 4,08 снаряда при подавляющем качественном превосходстве над противником [3])

Ну и наконец,
...самому Цвике, обьятому пламенем, удалось выбраться из горящего танка. Он получил ожоги лица и рук
Фото
(на фотогафии уже капитан) Цви Грингольд

Более качественного фото мне отыскать не удалось, но отсуствие следов от ожогов удивляет даже евреек:

После войны я видела по тв интервью с Цвикой и поразилась его ангельской наружности. :) До того слышала о его подвиге и представляла его себе совсем другим.

Список использованной литературы
1
2
Sunday, February 22nd, 2009 12:25 pm (UTC)
Ну что ж Вы так, батенька... давно пора бы усвоить, что Б-гоизбранный народец быстрее, выше, сильнее. А Вы с какой-то гойской математикой лезете.
Sunday, February 22nd, 2009 01:38 pm (UTC)
Вот как раз об отличиях гойской математики и написано...
Sunday, February 22nd, 2009 02:12 pm (UTC)
Ну бактерии, может, семнадцатеричной системой исчисления пользуются - а оно нам надо?
Sunday, February 22nd, 2009 05:29 pm (UTC)
Да система счисления-то здесь не при чем... Тут уже коренные отличия, боюсь не устранимые!
Sunday, February 22nd, 2009 05:31 pm (UTC)
Подход тот же - "а оно нам надо". Достаточно того, что они толерантно используют арабские цифры :)
Sunday, February 22nd, 2009 06:44 pm (UTC)
Сильно толерантно используют: 39 у них растягивается до 60, а 14 до 30.
Sunday, February 22nd, 2009 07:46 pm (UTC)
Да и вообще, чем таки ви недовольны? пишут же - "уничтожил до 60". 39 - это вполне "до 60" :)
Sunday, February 22nd, 2009 08:06 pm (UTC)
Вот, кстати вики сообщает: "По некоторым оценкам, Грингольд за сутки уничтожил от 30 до 50 вражеских танков." Некоторые - это кагбэ синони меньшинства, т.е. большинство в тридцать танков не верит. Да и сам парень заявил только 20.
Image
А вот ему вручают награду, и вроде бы в 1975-ом году. На щеке, по-моему, видны следы ожогов.
Monday, February 23rd, 2009 02:33 am (UTC)
И этому не верю.
В силу наступления вероятности оного события считанное число раз на несоизмеримо больших фронтах ВОВ.
Monday, February 23rd, 2009 09:25 am (UTC)
Если учесть, что он сам поменял два танка, что арабы - хреновые вояки, что советские танки имели некоторые недостатки, связанные с разработкой для европейских условий, и что поле боя осталось за иудеями (т.е.могли быть просто брошены танки имевшие сравнительно слабые повреждения) то соотношение, на мой взгляд, уже более "приемлемое".
Да и вообще, история показывает, что наличие таких асов далеко не означает ни победы, ни даже правильности стратегии. Фрицы и танков настреляли, и самолётов насбивали - а войну прокакали. Потому что немец ради личных побед мог себе позволить "бомберов" оставить неприкрытыми, а наших за это к стенке ставили.

Ну и вообще, анек. Приходит мужик к сексопатологу, говорит:
- Доктор, у меня проблема. Я жену два раза за ночь а Цви Грингольд - от 30 до 50 сосед говорит, что семь раз!..
- И ты говори.
Monday, February 23rd, 2009 09:38 am (UTC)
он сам поменял два танка
Обратите внимание, насколько быстро был подбит "хреновыми вояками" его первый танк.
А из комментов ниже, узнаете:
в войне 1973 года — арабы потеряли 2400 машин, Израиль — 2500 (примерно 1:1)

Бессовестный поток картавого вранья пресечь, конечно, не удасться. Но разъяснять что врут: необходимо.
Monday, February 23rd, 2009 09:42 am (UTC)
Я видел. О том и речь - история показывает, что сторона, восхваляющая отдельных суперменов, в общем счёте почему-то оказывается в попе. Что Кузьма Крючков, что фрицевские асы, что Цвика.
Monday, February 23rd, 2009 09:56 am (UTC)
Хотя потери сравнивать несколько некорректно. Это же не именно в танковых боях потери, там и РПГ жгли. Да и победу тут не по очкам присуждают.

Но сам факт того, что число колеблется от 20 до 60, говорит о том, что документального подтверждения нет. Остальное - гадания. Кто, например, скажет, сколько подбили те танкисты, остатками экипажей которых командовал Грингольд? может, они и пожгли большинство.

Monday, February 23rd, 2009 01:41 pm (UTC)
И на шо он таки поменял эти два маленьких дешёвих танка?
Monday, February 23rd, 2009 05:53 pm (UTC)
На 20 арабских :)
Monday, February 23rd, 2009 06:14 pm (UTC)
Интег'есно, что таки по этому поводу говог'ят сами гои?
Sunday, February 22nd, 2009 12:42 pm (UTC)
Пипячка какая то =)

На то они и б-гоизбаранные))
Sunday, February 22nd, 2009 12:48 pm (UTC)
В составе комментаторов очень заметны результаты политики труЪ&банЪ.
Sunday, February 22nd, 2009 01:25 pm (UTC)
Семь-сорок практически безупречным хором.
И "Б-же, царя храни", только про "пейсатая наша держава".
Sunday, February 22nd, 2009 01:42 pm (UTC)
А, анальное огораживание и потирание- налицо.
Sunday, February 22nd, 2009 02:19 pm (UTC)
в войне 1973 года — арабы потеряли 2400 машин, Израиль — 2500 (примерно 1:1)
Отсюда: http://webstudio.il4u.org.il/projects/ilwars/1973.htm
И вообще, в том описании что-то ничего про такого выдающегося героя нет... зато про эффективность РПГ-7 - есть... ;-)

Saturday, February 28th, 2009 01:15 am (UTC)
Отлично расписал.
Когда у одного jd случайно прочел (по линку прошелся) про этого хероя - сразу не поверил. Сразу почуял, что врут.
Таперича ты потвердил. На ять. :)
Saturday, February 28th, 2009 01:16 am (UTC)
Да, точно. У этого шаона прочел.