Дело инспектора по делам несовершеннолетних

[rotbar]

В здоровом обществе, за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах- практически гарантирована высшая мера наказания.

Позже выяснилось, что милиционер от всех скрывала свою беременность и на учет в женскую консультацию не вставала. Девушка жила одна в своей комнате в общежитии, замужем не была. Именно дома у женщины и начались схватки.

Девушка вызывать «скорую» не стала и спустя несколько часов родила в своей комнате сына. Как показала проведенная экспертиза, мальчик появился на свет живым и здоровеньким.

Сразу после родов мать решила умертвить ребенка. Она взяла полиэтиленовый пакет, положила в него сына, а потом налила туда воды. В итоге малыш захлебнулся и умер.

Труп ребенка инспектор спрятала в шифоньере. Однако скрыть страшную правду женщине не удалось. Труп ребенка был обнаружен, а роженица задержана.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть новорожденного наступила в результате асфиксии. В отношении матери было возбуждено уголовное дело. Из милиции девушка была уволена.

Суд признал женщину виновной и приговорил ее к 1 году и 9 месяцам условного заключения. Прокуратура посчитала этот приговор слишком мягким и обжаловала его в вышестоящей инстанции.

Но больше 5 лет всё равно не дадут: убийство матерью новорожденного ребенка расценивается в УК РФ как совершенное при смягчающих обстоятельствах.

http://www.pravda.ru/print/society/family/life/281011-lok-0

Comments

[fon-rotbar.livejournal.com]

А я так считаю, что имело место умышленное.
Ибо сочетание полиэтиленовый пакет+водичка предусматривает неслабую способность к планированию задач: до среднестатистической бабы идея переноски жидкого в мягком не доходит.
И попытка сокрытия тоже вполне себе вменяемая: у неё сумки не было, а иначе тело не вынести.

Другое дело, что прокуратуре банально похую.

[homo-futurum.livejournal.com]

как формулировали раньше - "ВЫСШАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ".

[fon-rotbar.livejournal.com]

\о,

[serge_redfield]

А, собственно, зачем?
Самую высшую меру социальной защиты она осуществила сама, защитив общество от своего спиногрыза. Ибо ничего хорошего от такой бабы произойти не может в принципе.

А, собственно, зачем?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Чтобы довести дело до конца.

Последовательность - это хорошо.

[serge_redfield]

Но она должна быть во всём.
Оставаясь в рамках теории естественных прав (хотя природа прав для нашего случая особой роли не играет) мы можем либо полагать, что основные права распространяются на всех двуногих без перьев, либо утверждать, что права человека есть свойство только Человека - т.е. признаются только за представителями некоторого подмножества Хом Сапиенсов.
В первом случае убийство матерью своего ребёнка будет одним из самых тяжких преступлений. Однако общество при этом лишается права избавиться от дегенерата только по той причине, что он - дегенерат. В качестве упредительной меры. И нам придётся забыть о чистке страны от некомплиментарных диаспор, прикладной евгенике и, что самое печальное, о массовых расстрелах творческой интеллигенции. Потому что они все - Человеки, и у них есть Права. Мы сами их дали и взяли на себя обязательство их защищать. А отказываться от своих обязательств в приличном обществе не принято.
Во втором случае мы вполне можем вывести все нежелательные элементы за рамки определения "Человек". Скажем, один из авторов "Билля о Правах" (ЕМНИП) был убеждённым расистом и негров за людей не считал. Что не воспрепятствовало. Однако здесь у нас получится, что ребёнок права на жизнь не имел. Потому как мамаша должна была быть либо заблаговременно стерилизована, либо своевременно абортирована, либо ребёнок должен был быть изъят и поступить в распоряжение общества. Просто система по каким-то причинам дала сбой. И по факту мы имеем либо случай самоуправства (сравнительно мелкий грешок), либо случай умышленного уничтожения чужой собственности (это похуже, но за это не убивают). И разумными мерами социальной защиты будет либо пожизненное помещение в монастырь, либо стерилизация, печать на лоб (судимость) и запрет приближаться к несовершеннолетним на близкое расстояние. А там - пусть живёт. В борделях тоже кому-то надо работать.

[ampir.livejournal.com]

баба после родов неадекватна. это личное наблюдение. тем более, что беременность скрывала, для баб это совсем нехарактерно, они беременностью гордятся. значит, у неё были серьёзные обстоятельства.

[eugene-df.livejournal.com]

Родовая горячка. Зачастую дело имено в ней. Женщина после родов - в течении суток считай в перманентном состоянии аффекта. Там и в крови гормональный коктейль писец какой, и психологический стресс и болевой.. Вобщем - строго говоря это справедливый закон. Ну эта сука конечно явно действовала без всяких аффектов... Но и отменять нельзя. Слишком много случаев именно на аффекте.

Слишком много случаев именно на аффекте.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Вот именно: слишком.
И это заставляет задать второй вопрос: кому выгодно?