Выдвинута мозговыносящая гипотеза:
Например, есть такое мнение, что эта самая "система возмездия", которой жаждут, строилась на стохастическом принципе. То есть, на самом деле, в жернова системы попадали случайным образом, безотносительно реальности проступка. Доносы, аппаратные дрязги, очередные идеологические кампании, бессомненный вор мог получить орден, а на зону попасть оговоренный им "антисоветчик" муж уборщицы, не давшей под шаловливое настроение.
Просто каждый член общества, зная, что буквально завтра может попасть "ни за что", старается минимизировать возможные предлоги вообще. "Не лезть на глаза", ни с выдающимся хорошим, ни с выдающимся плохим. Выполнять работу по возможному минимуму, но, однако, ее выполнять. За работу не получить вознаграждения, но, однако, это однажды может спасти жизнь.
Dероятность для среднего гражданина СССР попасть под карающую лапу "Кровавой Гэбни":
Максимальное число "сидельцев" в СССР было в 1950 году - 2,561,351 человек, "политических" - в том же 1950 - 578,912 человек. Данных по количеству населения в 1950 году у меня нет, исходя из переписи 1959 - 117 535 000 и 1970 - 130 000 000, предположим прирост в 13 млн за 11 лет, т.е. около 105 млн человек.
Т.е. вероятность попасть под отсидку "вообще" равнялась 2.43%, а по политическим мотивам - 0.55%
В переводе на обычный язык - на 1000 ваших знакомых сидели 24 человека, из них 5 по политическим мотивам.
Эта модель справедлива только для абсолютно случайного выбора "сидельцев" НКВД.
Когда же мы вспомним, что некая часть сидела абсолютно справедливо - убийство, теракт, служба в войсках вермахта или СС, воровство, незаконный переход границы, и т.д. и т.п. - то эти числа стремительно снижаются.
Перефразируя [info]morky: В "системе возмездия", присутствовал стохастический принцип.
У гражданина СССР был шанс ни за что, ни про что попасть за решетку. Тем не менее вероятность оной была меньше, чем сейчас попасть под машину, переходя улицу - что совершенно не мешает стадам баранов ходить вразвалку через оживленные улицы.
http://zlojcrash.livejournal.com/28060.html
Например, есть такое мнение, что эта самая "система возмездия", которой жаждут, строилась на стохастическом принципе. То есть, на самом деле, в жернова системы попадали случайным образом, безотносительно реальности проступка. Доносы, аппаратные дрязги, очередные идеологические кампании, бессомненный вор мог получить орден, а на зону попасть оговоренный им "антисоветчик" муж уборщицы, не давшей под шаловливое настроение.
Просто каждый член общества, зная, что буквально завтра может попасть "ни за что", старается минимизировать возможные предлоги вообще. "Не лезть на глаза", ни с выдающимся хорошим, ни с выдающимся плохим. Выполнять работу по возможному минимуму, но, однако, ее выполнять. За работу не получить вознаграждения, но, однако, это однажды может спасти жизнь.
Dероятность для среднего гражданина СССР попасть под карающую лапу "Кровавой Гэбни":
Максимальное число "сидельцев" в СССР было в 1950 году - 2,561,351 человек, "политических" - в том же 1950 - 578,912 человек. Данных по количеству населения в 1950 году у меня нет, исходя из переписи 1959 - 117 535 000 и 1970 - 130 000 000, предположим прирост в 13 млн за 11 лет, т.е. около 105 млн человек.
Т.е. вероятность попасть под отсидку "вообще" равнялась 2.43%, а по политическим мотивам - 0.55%
В переводе на обычный язык - на 1000 ваших знакомых сидели 24 человека, из них 5 по политическим мотивам.
Эта модель справедлива только для абсолютно случайного выбора "сидельцев" НКВД.
Когда же мы вспомним, что некая часть сидела абсолютно справедливо - убийство, теракт, служба в войсках вермахта или СС, воровство, незаконный переход границы, и т.д. и т.п. - то эти числа стремительно снижаются.
Перефразируя [info]morky: В "системе возмездия", присутствовал стохастический принцип.
У гражданина СССР был шанс ни за что, ни про что попасть за решетку. Тем не менее вероятность оной была меньше, чем сейчас попасть под машину, переходя улицу - что совершенно не мешает стадам баранов ходить вразвалку через оживленные улицы.
http://zlojcrash.livejournal.com/28060.html
Tags:
Эээ...
(с)
no subject
no subject
надо умножить примерно на 10.
Учтите рецидивистов, в т.ч. и по политическим статьям.
no subject
no subject
Я вообще-то не про ужасы режиму - просто уточнил - потому как брать разовую численность з/к для этих оценок точно некорректно - там ошибка получается в разы.
no subject
Пугает - каждый десятый, каждый третий, каждый второй... Вот это - уже страшно.
А так - к примеру из каждой тысячи человек в Украине в 2007 году почти 2 человека травмированы в ДТП. (это без подсчета попавших в дтп, но не пострадавших)
Это ничуть не мешает гонять по встречке, подрезать, ездить пьяными и т.д.
Хотя практически у каждого есть друг, родственник, знакомый, и т.д., погибший или травмированный в ДТП. И что? Боится кто-то? Ототож.
no subject
no subject
no subject
По политическим мотивам, в основном сидели евреи, латыши, китайцы и прочие... 37-53 гг.