Тут Диунов предложил слабые места в статье Р.Кейгена поискать. Для Путина демократия означает не справедливые выборы, а скорее внедрение воли народа. Этот режим демократичен потому, что правительство консультируется и прислушивается к российскому народу, понимает, что ему и необходимо и чего он хочет, а затем старается обеспечить их нужды. Как заметил Иван Крастев: "Кремль думает не с позиции прав граждан, а с позиции нужд населения".
Тут могу только истерически ржать...
В партийной системе провели чистку политических групп, не одобренных Путиным.
А что, были иные? Может быть, страшно сказать, выражающие волю народа?
В отличие от коммунизма, правление Путина не вторгается в их частную жизнь, если они не вмешиваются в политику.
В отличие от беспокойной российской демократии 90-х, сегодняшнее правительство, благодаря высоким ценам на нефть и газ, смогло, по крайней мере, обеспечить растущий уровень жизни.
Ну ладно Кейген, но Диунов-то поди в наших магазинах бывает? Растущий уровень жизни ощущаю на себе уже больше года...
Его политические советники верят, что "отмщение за кончину Советского Союза оставит нас у власти".
Да они-же упоротые!
Сила и контроль в своей стране позволяют России быть сильной за рубежом.
Путин рассматривает Китай как модель, и имеет на это веские причины.
Модель от объекта имеет следующие отличия, сводящие к 0 ценность таковой: 1) Значительно большая площадь и несопоставимая протяженность 2) Наличие свободных ресурсов 3) Демографическая жопа I-го рода.
Автократии в России и Китае нашли способ, как разрешить открытую экономическую деятельность, в то же время подавляя политическую активность.
То есть до Путина и Дэн Сяо Пина этого делать не умели?
и интересы своего народа.
Это многонационального народа РФ что-ли? (истерический смех)
Они верят в автократию.
ЦК КПК- возможно и верит. Наше блядво не верит ни во что. На этом разбор считаю законченным.
Вряд-ли возможно создание сколь-нибудь вменяемой концепции из настолько неправильных предпосылок.
no subject
no subject
no subject