О гадости лебедей

[rotbar]

Легко догадаться, что в нашей локальной сети кто-то разместил сугубо лицензионную копию фильма "Гадкие лебеди" по роману, многажды здесь подвергнутых критике в масштабах достигающих Холокоста, братьев Стругацких.

Вкратце фабула бреда:
На территории Польши произошло очередное вторжение ноосферы. Человеческие потери получились поменьше, чем здесь и здесь, однако весь град обреченный, стал представлять собой одну большую погодную аномалию: нескончаемый дождь, вызвавший подтопление всего и вся, совокупно с излучением невыясненной природы, лежащем в красной-инфракрасной области спектра.

Местное население частью разбежалось, частью мутировало в т.н. "мокрецов"- отличающихся:
а) явно выраженными нечеловеческими способностями,
б) лишенными возможности существовать где либо, кроме погодной аномалии.
(странно, не правда-ли?)
Деятельность мокрецов, в свою очередь, свелась к следующим мероприятиям:
1) Анальному огораживанию энергетическим барьером
2) Открытию спецшколы для тяжело одарённых детей.
Особенностью исполнения п.2 является то, что родителей особо не спрашивают.

Военные, в свою очередь, огородили образовавшееся водохранилище карантинной зоной, однако сие оборонительное мероприятие ситуацию не исправило: журналисты и сталкеры продолжали гибнуть на энергетическом барьере, а детишки- проникать в спецшколу. От глубокой тоски и безысходности, военные начали размышлять над методикой применения Трижды Краснознамённого, имени Борьбы за Мир во Всём Мире, термоядерного боеприпаса.

Тем временем, 13 комиссий ООН звенели мудями, защищая общечеловеческие права нелюдей. Звон мудей заглушал требования отдельных комиссионеров отловить пару тройку мутантов для опытов.

Педагогическая деятельность мокрецов сводилась к:
1) подсаживанию детей на нечеловеческие способности
2) смещению точки сборки, с целью создания непротиворечивой доказательной базы того, что дети- суть соль земли, а остальное человечество- труп смердящий.
Вдохновлённые подобным подходом детишки поглядывая на родителей свысока:
-лихо записывают образчики синкретического искусства в духе обдолбавшихся ЛСД
-попутно организуют местный Синедрион, с целью определения Судьбы Человечества.
Судьба человечества определена ими так:
-Человечество или совершит тотальный скачок, либо остановится на пути прогресса с жуткой стагнацией всего.

Человечество-же решения своей судьбы ждать не стало.
Трижды Краснознамённой авиабомбы пожалели, решив залить район нестойким отравляющим веществом, каковое должно было заодно ликвидировать аномалию.
Мутантам деваться некуда: потому они на практике реализуют решение: прикрытся от подлетающих бомбардировщиков деточками- благо последние обдолбаны и прямо таки жаждут разделить с мокрецами их печальную участь в городе-газенвагене.
Весьма любопытна в этот момент беседа комиссионера с мокрецом: вы говорит мутант, детей-то уже потеряли, дескать сами виноваты... Они небо-то уже увидели..ю- затянутое тучами с неведомым источником ИК излучения, ага...

Конец истории невесел.
Детишки, лишившиеся нечеловеческой поддержки, чахнут и хиреют- стремительно превращаясь в тормознутых дебилов.

По ходу течения сценарий у меня вызвал только один опрос:
отчего эволюционный и научный скачок не должен был произойти за счет препарирования мокрецов и их учеников?

Comments

[orbb-1974.livejournal.com]

И таки ZOG4ем ж"дь?
4то бы самим уметь, как Ви с коза ли, поц сажиВАть на свегх4елове4еские споцсобности?
ВОпгос: от когой будут ZOGвисеть? - так кгити4ен?
А если кому то пгетит ZOGвисимость как явление?

[es-che.livejournal.com]

Да не, сам фильм красивый получился, чего уж там... но главная идея таки сильно протухла, согласен

[fon-rotbar.livejournal.com]

Не знаю, какая там была главная идея, однако вопрос-то с повестки дня не снимается: отчего прогресс не должен был шагнуть вперёд через анатомическое исследование всех наличных мокрецов и детишек?

[led-off.livejournal.com]

Наоборот. С чего это прогресс должен был шагнуть вперёд - за счёт препарирования мокрецов? Иначе - это претензия из серии - «А вот докажите мне, что драконов не бывает!».

В любом случае - что толку обсуждать творческий бред режиссёра в стиле «а я так вижу!»?

[fon-rotbar.livejournal.com]

С чего это прогресс должен был шагнуть вперёд - за счёт препарирования мокрецов?

Почитайте историю медицины- поймёте.

[led-off.livejournal.com]

Т.е. ответа у вас нет. Ну и к чему весь этот пафос тогда был?

Не надо перевирать

[fon-rotbar.livejournal.com]

Ответ у меня как раз есть.
1) Вскрытие трупов человека здорово двинуло медицину вперёд в своё время. Оно и сейчас является знатным источником опытных данных.
2) Вскрытие животных (и вивисекция в частности) серьёзно двинуло вперёд физиологию.
3) Отчего У ВАС есть повод думать, что потрошение пары тройки мокрецов не стало бы точно таким-же шагом вперёд?

Re: Не надо перевирать

[led-off.livejournal.com]

Отчего у ВАС есть основания думать, что мокрецы чем-то анатомически отличаются от людей?
А иная ментальность - она не в анатомии.
P.S. Ну и совсем нелишне - знать пояснение Стругацких - кто такие мокрецы.

чем-то анатомически отличаются от людей?

[fon-rotbar.livejournal.com]

Давайте рассмотрим варианты, благо их не много
1) Согласно имеющихся данных, мокрец обладает способностями не присущими человеку.
Таким образом, отличие должно проявится на уровне физиологии. Эрго: надо потрошить.
2) Мокрецы- больны.
Чем больной отличается от здорового изучает наука патологическая анатомия. Эрго: надо потрошить.

Ваш вариант: "мокрецы анатомически ничем не отличаются от людей"- отметаю в силу обьективного несоответствия как фильму так и оригинальному произведению. Отличие уже в структуре кожного покрова.

Re: чем-то анатомически отличаются от людей?

[led-off.livejournal.com]

Читайте книгу, там всё есть. ;)
« -- Кому-то понадобился живой мокрец, очевидно. Кинднэпинг.
-- А я помешал?
-- Пытался помешать.
-- Значит, они его все-таки схватили?
-- И увезли. Скажите спасибо, что Вас не прихватили -- во избежании
утечки информации. Их ведь судьба литературы не занимает.
-- Значит, Павор, -- медленно сказал Виктор.
-- Никаких имен, -- напомнил Голем строго.
-- Сукин сын, -- сказал Виктор. -- Ладно, посмотрим... А зачем
понадобился им мокрец?
-- Ну как -- зачем? Информация... Где взять информацию? Сами знаете --
проволока, солдаты, генерал Пферд...
-- Значит, сейчас его там допрашивают? -- Проговорил Виктор.
Голем долго молчал. Потом сказал:
-- Он умер.
-- Забили?
-- Нет. Наоборот. -- Голем снова помолчал. -- Они, болваны, не давали
ему читать, и он умер от голода.»

Как видите - и трупик соответствующая Контора получила. Вот только результатов оно увы, не дало.

результатов оно увы, не дало.

[fon-rotbar.livejournal.com]

1) Передёргиваете. Идёт обсуждение фильма.
Книгу, к слову сказать, я тоже читал- в те давние времена творчество Стругацких еще вызывало во мне какой-то интререс помимо паталогоанатомического.
Но и в те времена книга полностью попадала под современное определение: унылое говно.

2) Вскрытие одного человеческого трупа тоже мало что даёт науке. Вам, как человеку культурному, наверняка знакомо понятие статистически достоверной выборки? Не думаю, что в анатомии с этим сильно иначе...

Re: результатов оно увы, не дало.

[led-off.livejournal.com]

Как я уже сказал - творческий бред режиссёра я обсуждать смысла не вижу.
Если обсуждается именно фильм - то без меня.

Re: результатов оно увы, не дало.

[fon-rotbar.livejournal.com]

Если вы полагаете, что вам тут кинутся в ноги, будут умолять вернутся- так это зря...

Re: результатов оно увы, не дало.

[led-off.livejournal.com]

Гм. Вы меня как-то не так понимаете. При чём тут это?
Просто фильм мне неинтересен - это раз. Cмотрел немного в начале - и парой фрагментов после.
Ну и как я учитывая это - буду его обсуждать? :)

P.S.

[fon-rotbar.livejournal.com]

А не кажется-ли вам, что прилагать к художественному произведению пояснения (да еще задним числом, как делает еще не давший дуба Натанович): как-то по свински?
У них времени было: полсотни страниц, не меньше, чтоб обьяснить мне кто есть (что есть) мокрецы? Ан нет, еще и дополнительное пояснение понадобилось...

Re: P.S.

[led-off.livejournal.com]

Нет, не кажется. (фитилёк-то это.. прикрутите - коптит-с)

Повесть повестью. Но если уж вы берётесь её анализировать, а то и критиковать - то подобная информация ну никак не лишняя.

Ну и - лишняя возможнть взглянуть на происходящее под другим углом. Как минимум - небезынтересная.

Re: P.S.

[eugene-df.livejournal.com]

Ну вообще Стругацкие со своими пояснениями задним числом - лажали уже не раз.
Взять к примеру тот же НО. В котором по деревьям лазали голованы. Одна беда - чуть позже, в ЖвМ голованы описаны конкретно как собаки. Впрочем - это полбеды. А главное - чуть позже - натаныч пояснил, что голован - это такая чау-чау. Вы хорошо представляете себе этоту коротколапую и довольно неуклюжую псину на деореве? Я - нет.