К вопросу тестирования на разумность

[rotbar]

Опубликован Итоговый отчет комитета по COVID Палаты представителей США .
Краткое содержание, в вольном переводе ЖЖителя. Признавая правоту френда нашего, не могу не отметить:
в случае появления новой болезни- применение карантинных мер обосновано;
для снижения нагрузки на систему здравоохранения- применение изоляционных мер так-же обосновано.

Однако, я видел как делается настоящий карантин местными властями, в отношении относительно безопасной для человека африканской чумы свиней- и происходящее не имело с этими мерами ничего общего.
Попытка разработки вакцины- действие вполне рациональное, и неоднократно дававшее успех в прошлом (смотреть, навскидку: оспа, энцефалит, полиомиелит). Для создания вакцины, от новой малоизученной болезни, была использована новая технология, которая работает толком непонятно как.
К этому моменту было достоверно известно, что новая болезнь:
по заразности - далеко не ветряная оспа;
сильно уступает по опасности всем вышеперечисленным, как в части смертности, так и в части последствий.

При этом нормальных испытаний бормотуха не проходила, а результаты испытаний были, мягко говоря, неоднозначны. Гарантий защиты "вакцина" не давала никаких- и это было очевидно уже тогда. При этом случаи сокрытия весьма серьёзных побочных эффектов разного рода вакцинаций- общественности были известны. (Каждый, из вышеизложенных пунктов, я готов проиллюстрировать ссылками.)
Следовательно, претензии к бормотухе, во всех её видах- становятся более чем обоснованными.

Таким образом, становится очевидно, что идея идти, и ширнуться неизвестно чем- имеет мало общего с рациональными мотивами, а уж призывы делать так-же...